Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ei tiukkapipoisille!

No, samalla laitteella voi ottaa vaikkapa kolmen eri "kameran" ja vieläpä useammankin tuottamia kuvia käden käänteessä.

Honor Magic5 Pro - Stock camera

Honor Magic5 Pro - BigKaka AGC8.8.224_V8.0

Honor Magic5 Pro - BSG MGC_9.1.098_A11_V7

Tuon lisäksi luurilla voi soittaa/vastaanottaa puheluita, käydä ja postata someen, maksaa laskuja, ottaa lainaa, katsoa ja kirjoittaa tekstiviestejä, lukea päivän lehdet ja mielenkiintoiset nettiartikkelit, katsoa leffoja ja tv-sarjoja sekä Youtuben tarjontaa, pelata shakkia yms.

PS: Huomasin vasta nyt jotain kummallista, kun Honorin oman kameran EXIF-tietojen mukaan pääkameran polttoväli olisi 27 mm kinovastaava, niin BigKakan kuvassa se oli 23 mm ja BSG:n kuvassa 64 mm.

Luurin voi liukkarilla työntää sinne minne ei aurinko paista.

Tai vaihtoehtoisesti kuivana...

habannaama kirjoitti: ↑Tammi 17, 2024 14 : 29 Luurin voi liukkarilla työntää sinne minne ei aurinko paista.

Tai vaihtoehtoisesti kuivana...

Paitsi ei enää mahdu kun siellä on jo turhat järkkärit.

määvaan kirjoitti: ↑Tammi 17, 2024 15 : 51
habannaama kirjoitti: ↑Tammi 17, 2024 14 : 29 Luurin voi liukkarilla työntää sinne minne ei aurinko paista.

Tai vaihtoehtoisesti kuivana...
Paitsi ei enää mahdu kun siellä on jo turhat järkkärit.

Jään mielenkiinnolla odottamaan tämän ketjun kehitystä, kännyn voi heittää seinään.

Luuri on kuin sveitsiläinen monitoimilinkkari - sillä voi tehdä vaikka mitä, ja on kätevä kantaa mukana, siksi tarpeellinen.
Mutta oikeilla työkaluilla tehdään tosi hommat!

Silti linkkari on hyvä kalu jos se naru täytyy saada poikki, tai ruuvia vähän väännettyä jos mitään muuta ei ole mukana. Huikkasen kuten luurinkin kanssa. Sillä saa kuvan kun oikeaa kameraa ei ole mukana.

temama kirjoitti: ↑Tammi 17, 2024 17 : 06 Luuri on kuin sveitsiläinen monitoimilinkkari - sillä voi tehdä vaikka mitä, ja on kätevä kantaa mukana, siksi tarpeellinen.
Mutta oikeilla työkaluilla tehdään tosi hommat!

Tuo sveitsiläinen linkkari on minusta hyvä vertaus. Sillä voi tehdä monenlaista käytännön pikkuhommaa ja se pelastaa monesta pikkupulasta, mutta isompiin hommiin käytetään niihin tarkoitettuja työkaluja, joilla ne sujuvat mukavammin ja taloudellisemmin. Ja aina on joku fakiiri, joka veistää linkkuveitsellä ihmeitä.

Sillä saa kuvan kun oikeaa kameraa ei ole mukana.

Olen yrittänyt opetella muistamaan, että luurilla saa kuvia. Luuri on tavattoman kätevä esim. töissä, kun pitää dokumentoida kytkentöjä, tyyppikilpiä, mallikuvia ym. Mutta tärkeämpiin tuotekuvauksiin otan kyllä kameran. En niinkään kennon laadun takia kuin siksi, että se toimii studiosalaman kanssa, jolla saa paremman valaistuksen (joo joo, kaipa puhelimenkin saisi väläyttämään salamia, mutta tuskin tuollaisia tapauksia tulee loppuelämässä vastaan niin montaa, että kameran raahaamisesta säästynyt aika kattaisi perehtymiseen ja tarvittavan krääsän säätöön kuluvan).

hkoskenv kirjoitti: ↑Tammi 17, 2024 22 : 01
temama kirjoitti: ↑Tammi 17, 2024 17 : 06 Luuri on kuin sveitsiläinen monitoimilinkkari - sillä voi tehdä vaikka mitä, ja on kätevä kantaa mukana, siksi tarpeellinen.
Mutta oikeilla työkaluilla tehdään tosi hommat!
Tuo sveitsiläinen linkkari on minusta hyvä vertaus. Sillä voi tehdä monenlaista käytännön pikkuhommaa ja se pelastaa monesta pikkupulasta, mutta isompiin hommiin käytetään niihin tarkoitettuja työkaluja, joilla ne sujuvat mukavammin ja taloudellisemmin. Ja aina on joku fakiiri, joka veistää linkkuveitsellä ihmeitä.

Sillä saa kuvan kun oikeaa kameraa ei ole mukana.
Olen yrittänyt opetella muistamaan, että luurilla saa kuvia. Luuri on tavattoman kätevä esim. töissä, kun pitää dokumentoida kytkentöjä, tyyppikilpiä, mallikuvia ym. Mutta tärkeämpiin tuotekuvauksiin otan kyllä kameran. En niinkään kennon laadun takia kuin siksi, että se toimii studiosalaman kanssa, jolla saa paremman valaistuksen (joo joo, kaipa puhelimenkin saisi väläyttämään salamia, mutta tuskin tuollaisia tapauksia tulee loppuelämässä vastaan niin montaa, että kameran raahaamisesta säästynyt aika kattaisi perehtymiseen ja tarvittavan krääsän säätöön kuluvan).

Ikinä en oo tarvinnu salamaa ja se on laitteen heikkous jos siihen täytyy turvautua, kiitos GCam:in.

määvaan kirjoitti: ↑Tammi 17, 2024 22 : 53 Ikinä en oo tarvinnu salamaa ja se on laitteen heikkous jos siihen täytyy turvautua, kiitos GCam:in.

Kuules määvaan, ei se ihan noin ole. Se on kuvaajan heikkous jos ei ymmärrä valokuvaukseen liittyvästä valaistuksesta mitään.

Gcam ja muut tekoäly buustatut värkit vain yrittävät pumpata sieltä varjoista yksityiskohtia esiin (vrt. HDR tekniikka), mutta ei se ole sama asia kun valokuvan tunnelman luominen valaistuksen avulla! Iso osa valokuvaa on myös valon ja varjojen leikkiä. Sitä (-kään) ei gcam ymmärrä.

määvaan kirjoitti: ↑Tammi 17, 2024 22 : 53 Ikinä en oo tarvinnu salamaa ja se on laitteen heikkous jos siihen täytyy turvautua, kiitos GCam:in.

No se on sinun valinta ja ihan OK. Minulle on pienempi vaiva raahata kamera ja salama paikalle ja kytkeä johdot kuin alkaa hakkeroimaan puhelimeen jotain hämäriä sovelluksia ja sitten miettiä toimivatko ne tai sotkevatko ne koko puhelimen ja vuotavat ties mitä ties minne.

hkoskenv kirjoitti: ↑Tammi 18, 2024 16 : 31
määvaan kirjoitti: ↑Tammi 17, 2024 22 : 53 Ikinä en oo tarvinnu salamaa ja se on laitteen heikkous jos siihen täytyy turvautua, kiitos GCam:in.
No se on sinun valinta ja ihan OK. Minulle on pienempi vaiva raahata kamera ja salama paikalle ja kytkeä johdot kuin alkaa hakkeroimaan puhelimeen jotain hämäriä sovelluksia ja sitten miettiä toimivatko ne tai sotkevatko ne koko puhelimen ja vuotavat ties mitä ties minne.

Näin on, kyse onkin aina käyttäjän mieltymyksistä. Toisen mieltymykset eivät ole keneltäkään pois. Tietojen vuoto ties minne sai taas uutta tuulta alleen, kun yritin ladata piuhalla Honor Magic5 Pro:n asetustiedostoja PC:lle jossa se aiemmin onnistui, mutta asennettuani win11 uudelleen tuohon toosaan, ei Honorin tietokantaan enää päässytkään piuhalla kuten ennen, koska PC ei hyväksynyt enää tarvittavia Honorin ajureita koska PC:ssä oli joku ytimen eristys tms päällä joka esti Honorin ohjainten lataamisen koneelle. Koskeekohan tuo kohta kaikkia kiinalaisia luureja?

Kyllä se alkaa olemaan lineaarisen digikennon heikkoutta et joutuu salamaan turvautumaan. Valaista voi ilman salamaakin jatkuvalla valolla jos valaisemaan rupeaa. Nykyaikainen korkealle herkkyydelle ruuvattu GS-vehje on riittävä pysäyttämään liikkeen jo muuten ja sitä pitäisi pystyä hyödyntämään pikkuhiljaa laskennallisesti. Salamalla toheltaminen alkaa olla verrattavissa johki jänisten pyydystämiseen ritsalla tai puhallusputkella.

Näissä hommissa känny kelpaa itsellä.

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 18, 2024 16 : 45 Kyllä se alkaa olemaan lineaarisen digikennon heikkoutta et joutuu salamaan turvautumaan. Valaista voi ilman salamaakin jatkuvalla valolla jos valaisemaan rupeaa. Nykyaikainen korkealle herkkyydelle ruuvattu GS-vehje on riittävä pysäyttämään liikkeen jo muuten ja sitä pitäisi pystyä hyödyntämään pikkuhiljaa laskennallisesti. Salamalla toheltaminen alkaa olla verrattavissa johki jänisten pyydystämiseen ritsalla tai puhallusputkella.

Ja tuotekuvissa, joita tuolla virityksellä olen viime aikoina eniten kuvannut, voisi aina valottaa riittävän pitkään. Mutta kun minulla on Elichromen perussalamasetti ja sen käyttö on minulle tuttua, niin se on helppoa ja nopeaa laittaa salama tikun nokkaan, heijastin päähän, kauko-ohjauspalikka salamakenkään ja räpsiä kuvat käsivaralta. En minä tuota varten uutta salamasysteemiä ostaisi, vaan laittaisin jonkun pöytävalon valaisemaan ja kameran sille jalustalle.

Tiedän, että luuri pystyisi ottamaan nuo kuvat, jos viitsisin virittää valon ja minulla olisi parempi käyttötuntuma ja asenne. Ihan minun romusamsung ja sen vakiojpeggi riittäisi. Ei noilla kuvilla mitään myydä vaan tehdään kokoonpano- ja käyttöohjeita ja pienennän ne joka tapauksessa noin 1500 pikselisiksi vaakasuuntaan dokumenttien koon pitämiseksi järjellisenä.

Puhelimella on jo vuodesta 2013 voinut ottaa halutessaan melko laadukasta kuvaa. Kaivoin ihan tätä ketjua ajatellen vanhan Nokialaisen esiin ja kävin ottamassa kotistudiossa kuvan varsinaisesta kuvausvälineestäni. Sanoisin, että aika hyvää jälkeä yli 10v vanhalla puhelimella. Nykyiset on varmaan monta kertaa parempia

Kuva on otettu puhelimen maksimiresoluutiolla käyttäen sen xenon salamaa joka laukaisi päävalona toimineen studiovalon. Lisäsin vain hieman terävöitystä jälkikäsittelyssä, jonka jälkeen exporttasin kuvan jpegiksi.

Tämä foorumilla näkyvä on kuvat.fi skaalama 4k resoluutiolle. Täysikokoista voi tarkastella täällä.

Nokia 808 PureView, 5368 × 7152 – 9,5 Mt, 8 mm, f/2.4, ISO100, 1/33 s

Ei jaksa vieläkään käsitellä tämän viikon päivän kuvia, joten jatketaan muutaman vuoden takaisen järjestelmäkameran, jonka hinta kokeilussa käyttämälläni varustuksella on ollut minulle noin 7000€ vertailua yli 10v vanhaan Nokian puhelimeen jota näyttää saavan ebayssä edeleenkin muutamalla satasella. En saanut nokialaisesta kaikkea irti, kun vanha akku hyytyi 30min pyöräilyn jälkeen jo toisen kuvan ottamiseen. Samasta syystä vertailukuvien sommittelu ei myös ole täysin sama.

Järkkärikuva jpg exportti Canonin DPP:stä pienillä muutoksilla, jotta olisi vähän lähempänä tuota puhelimen tuottamaa kuvaa.

Kuvat pienennetty 4k resoluutiolle. Näettekö näistä heti kumpi on tuolla vanhalla puhelimella otettu kuva?

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mihin luuri pystyy

Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy

Re: Mihin luuri pystyy