Google Pixel 8 ja 8 Pro
Lähetetty: Loka 04, 2023 19 : 40
Google julkisti uudet älypuhelimensa Pixel 8:n ja Pixel 8 Pron.
https://mobiili.fi/2023/10/04/pixel-8-julkistus/
https://mobiili.fi/2023/10/04/pixel-8-julkistus/
Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.org/keskus/
Toisaalta tarpeeksi nopea esim. Xiaomin monivalotus yökuvauksiin yms. ?
No uudella Pixelillä kun ottaa perhepotrettia, niin lopputulokseen tulee aivan erilaiset kasvojen ilmeet ja käsien asennot kun noita etsitään pilvestä niin että kuva "myisi" paremmin. Kas kun ei tummaihoisesta tehdä Jenkkilän etelän punaniskaa.
Ok, nämä siis onkin kokonaispisteet, ja niinhän sä kirjoitit, mutta minä en lukenut. Gsmarena.com ei valitettavasti avaa pisteytystään, joten siihen ei voi pureutua mitenkään, varmaan pelkkä mielikuva joka jää laitteesta. DxOMark on jotenkin dokumentoinut testauksensa ja pisteytyksensä. Heiltä taas ei Xiaomi 13 Utralle kovin hyviä pojoja tule, ja kamera nimenomaan kyykkää ja syvään, verrattuna moneen ”pienikennoiseen”.
DxoMark:lla on joskus aivan käsittämättömät arvosteluperusteet, vai mitä tuumaat iPhone 14 Pro:n testin kohtaa "This double portrait illustrates the differences between the comparison devices in terms of depth of field."?javal kirjoitti: ↑Loka 04, 2023 22 : 45Ok, nämä siis onkin kokonaispisteet, ja niinhän sä kirjoitit, mutta minä en lukenut. Gsmarena.com ei valitettavasti avaa pisteytystään, joten siihen ei voi pureutua mitenkään, varmaan pelkkä mielikuva joka jää laitteesta. DxOMark on jotenkin dokumentoinut testauksensa ja pisteytyksensä. Heiltä taas ei Xiaomi 13 Utralle kovin hyviä pojoja tule, ja kamera nimenomaan kyykkää ja syvään, verrattuna moneen ”pienikennoiseen”.
Joo, en ole varma mitä hakevat tuolla vertailulla, vai yrittävätkö kertoa mitään? Jos vain laittavat kuvat esille, että lukija näkee minkälaista kuvaa luurit tekevät kyseisessä skenaariossa...Lukija päättää mistä tykkää?määvaan kirjoitti: ↑Loka 05, 2023 9 : 48DxoMark:lla on joskus aivan käsittämättömät arvosteluperusteet, vai mitä tuumaat iPhone 14 Pro:n testin kohtaa "This double portrait illustrates the differences between the comparison devices in terms of depth of field."?javal kirjoitti: ↑Loka 04, 2023 22 : 45Ok, nämä siis onkin kokonaispisteet, ja niinhän sä kirjoitit, mutta minä en lukenut. Gsmarena.com ei valitettavasti avaa pisteytystään, joten siihen ei voi pureutua mitenkään, varmaan pelkkä mielikuva joka jää laitteesta. DxOMark on jotenkin dokumentoinut testauksensa ja pisteytyksensä. Heiltä taas ei Xiaomi 13 Utralle kovin hyviä pojoja tule, ja kamera nimenomaan kyykkää ja syvään, verrattuna moneen ”pienikennoiseen”.
https://www.dxomark.com/apple-iphone-14 ... t-results/
Vai pitääkö luurikuvan nyt olla terävä taivaan tappiin kohteen jälkeenkin?
No sen nyt ymmärtää että tuollaiset tähtiarvostelut elävät ajassa.aikaarska kirjoitti: ↑Loka 05, 2023 10 : 40Joo, en ole varma mitä hakevat tuolla vertailulla, vai yrittävätkö kertoa mitään? Jos vain laittavat kuvat esille, että lukija näkee minkälaista kuvaa luurit tekevät kyseisessä skenaariossa...Lukija päättää mistä tykkää?määvaan kirjoitti: ↑Loka 05, 2023 9 : 48DxoMark:lla on joskus aivan käsittämättömät arvosteluperusteet, vai mitä tuumaat iPhone 14 Pro:n testin kohtaa "This double portrait illustrates the differences between the comparison devices in terms of depth of field."?javal kirjoitti: ↑Loka 04, 2023 22 : 45Ok, nämä siis onkin kokonaispisteet, ja niinhän sä kirjoitit, mutta minä en lukenut. Gsmarena.com ei valitettavasti avaa pisteytystään, joten siihen ei voi pureutua mitenkään, varmaan pelkkä mielikuva joka jää laitteesta. DxOMark on jotenkin dokumentoinut testauksensa ja pisteytyksensä. Heiltä taas ei Xiaomi 13 Utralle kovin hyviä pojoja tule, ja kamera nimenomaan kyykkää ja syvään, verrattuna moneen ”pienikennoiseen”.
https://www.dxomark.com/apple-iphone-14 ... t-results/
Vai pitääkö luurikuvan nyt olla terävä taivaan tappiin kohteen jälkeenkin?
Mitä gsmArenan pisteitykseen tulee, niin se on tosiaan vielä epämääräisempi kuin dxo. Sen pisteytys on tosiaan varmaan jonkinlainen yleisarvio luurista (painotuksista ei ole tietoa). Eikä pisteytyksen voi olettaa olevan relevantti kuin pari vuotta. Ehkä vuoden taaksepäin ja vuoden tulevaisuuteen tms...Esim. Huawei P20pro sai 4.5 pojoa v. 2018 , mutta luonnollisesti ei nykystandardien mukaan ole niin hyvä malli enää.
No sen nyt ymmärtää että tuollaiset tähtiarvostelut elävät ajassa.aikaarska kirjoitti: ↑Loka 05, 2023 10 : 40Joo, en ole varma mitä hakevat tuolla vertailulla, vai yrittävätkö kertoa mitään? Jos vain laittavat kuvat esille, että lukija näkee minkälaista kuvaa luurit tekevät kyseisessä skenaariossa...Lukija päättää mistä tykkää?määvaan kirjoitti: ↑Loka 05, 2023 9 : 48DxoMark:lla on joskus aivan käsittämättömät arvosteluperusteet, vai mitä tuumaat iPhone 14 Pro:n testin kohtaa "This double portrait illustrates the differences between the comparison devices in terms of depth of field."?javal kirjoitti: ↑Loka 04, 2023 22 : 45Ok, nämä siis onkin kokonaispisteet, ja niinhän sä kirjoitit, mutta minä en lukenut. Gsmarena.com ei valitettavasti avaa pisteytystään, joten siihen ei voi pureutua mitenkään, varmaan pelkkä mielikuva joka jää laitteesta. DxOMark on jotenkin dokumentoinut testauksensa ja pisteytyksensä. Heiltä taas ei Xiaomi 13 Utralle kovin hyviä pojoja tule, ja kamera nimenomaan kyykkää ja syvään, verrattuna moneen ”pienikennoiseen”.
https://www.dxomark.com/apple-iphone-14 ... t-results/
Vai pitääkö luurikuvan nyt olla terävä taivaan tappiin kohteen jälkeenkin?
Mitä gsmArenan pisteitykseen tulee, niin se on tosiaan vielä epämääräisempi kuin dxo. Sen pisteytys on tosiaan varmaan jonkinlainen yleisarvio luurista (painotuksista ei ole tietoa). Eikä pisteytyksen voi olettaa olevan relevantti kuin pari vuotta. Ehkä vuoden taaksepäin ja vuoden tulevaisuuteen tms...Esim. Huawei P20pro sai 4.5 pojoa v. 2018 , mutta luonnollisesti ei nykystandardien mukaan ole niin hyvä malli enää.
Riippuu kuvasta. Muoto- ja detaljikuvissa lyhyt syväterävyys on hyvä tehokeino, kun taas miljöö- ja maisemakuvissa läpiterävyys toimii usein paremmin. Isokennoisen 12SU:n kiinteä f/1.9-aukko onkin omasta mielestä muuten erinomaisen luurikameran selkein puute: kun tarkennat 2 metrissä oleviin rantakiviin, horisontti on liian plörö. 13U:ssahan tämä on osin korjattu, kuvaaja voi valita f/1.9 ja f/4:n välillä.
Niinhän se pitäisi ymmärtää, mutta osittain harhaanjohtavaa kun aina (kaikki) ei tiedä millä aikasyklillä niitä pitäisi tulkita. Tuskin edes revikan tekijä kunnolla tietää.
Pinoamisen ongelma on liike. Aallot, puut, ruovikot yms. liikkuu kun vähänkin tuulee.