Hahhah - Samsung kärähti vilipistä!!

[temama]

Kärähtikö Samsungin superzoomaus vilpistä? Kuusta otetut kuvat ovat liian hyviä
13.3.202310:54|päivitetty13.3.202312:03
Verkossa leviävien todisteiden mukaan Samsung lisää kuutamosta otettuihin kuviin omia yksityiskohtiaan.

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/karah ... 8d68999143

No toden totta;

Reddit-käyttäjä ibreakphotos julkaisi r/Android-langassa pitkähkön päivityksen, jossa hän kertoo tekemästään kokeesta. Ensin hän sumensi verkosta lataamaansa kuvaa kuusta gaussian blur -efektillä.

Tämän jälkeen hän sammutti valot ja siirtyi huoneen toiseen päätyyn ottamaan kuvan monitorin ruudulla näkyneestä sumennetusta kuusta Samsungin puhelimella. Lopputulos herättää kulmien kohottelua, sillä kuu saa yksityiskohtia, joita alkuperäisessä kuvassa ei yksinkertaisesti ole.

Siinä teille sitä tekoälyä;

[temama]

Mä otin just äsken mun huihaiweillä keskellä kauneinta talvipäivää kuusta tälläisen foton, siis netistä otin, luurilla;

https://www.lsu.edu/mediacenter/mediaim ... s_1600.jpg

[Maffer]

No nyt vaan etsimään mitä muutakin se keksii :O

[talonherra]

Hmm miksikähän tuota pitää ai:llä muokata, ku muistaakseni tällä itselläni olevalla s21:lläkin saa paremman kuvan tuosta pallukasta..siis niinku ihan livenä.. yhtää ei löytynyt olevan tallessa, mutta pitänee kokeilla heti ku tulee tilaisuus ja muistaa.. fixua kuvitella että tuosta ei jäisi kiinni..

[T71]

No nyt vaan etsimään mitä muutakin se keksii :O

Tää on hyvä. Tuossa on jossain salaisessa muistissa kuun kuva ja se muokkaa siitä lopullisen version AI:lla. Ensi kerralla, kun otat muijasta kuvan saunan jälkeen, niin siitä tulee Shakira. Vähänkö väärinkäsityksiä tiedossa...

[talonherra]

No nyt vaan etsimään mitä muutakin se keksii :O

Tää on hyvä. Tuossa on jossain salaisessa muistissa kuun kuva ja se muokkaa siitä lopullisen version AI:lla. Ensi kerralla, kun otat muijasta kuvan saunan jälkeen, niin siitä tulee Shakira. Vähänkö väärinkäsityksiä tiedossa...

Mulla on riittänyt se saunaolut jo siihen

[-MH-]

No, helppohan tuo on todentaa. Tein saman testin omalla Samsung S23 Ultralla. Käytin samaista sumennettua kuvaa, mikä on tuossa Mikrobitin jutussa. Kuva oli tietokoneen näytössä. Himmensin valot ja siirryin toiseen huoneeneen ottamaan kuvaa. Ja niinpä niin, lopputuloksena oli hieman parempi kuva, että näin... Aikamoista kuvaoptimointia .

Alkuperäinen sumennettu kuva:


Sama sumennettu kuva kuvattuna Samsung S23 Ultralla:

[aikaarska]

Joo, onhan tämä toisaalta aika härskiä. Kuvassa lisättyä todellisuutta ilman , että samsung sanoo asiasta mitään. ..Samsungille epäilemättä sopii, että porukka luulee luurilla saatavan näinkin hyvää kuvaa kuusta. Olisivat nyt sitten samalla duunanneet siihen ihan hemmetin tarkan kuvan möllykästä

[Maffer]

No just niin. Miksi tehdä teennäinen suttu? Ei muuta kun käsivaralta päissään huideltuun terassiruutuun superresoluutiokuu. Olisi ainakin perus suhmursung-nistillä jotain terävää kuvassa.

[grandangle]

Jotain selittelevät...

https://mobiili.fi/2023/03/15/nain-sams ... u-kuvista/

[T71]

Mitäs sitten käy, kun muokkaa alkuperäistä suttuista kuukuvaa vaikka siten, että poistaa siitä jonkun yksityiskohdan tai alueen tai kloonaa siihen jotain lisää?
Tuleeko kuva aidosta kuusta puuttuvalla yksityiskohdalla tms vai aito alkuperäinen kuukuva??

[aikaarska]

Jotain selittelevät...

https://mobiili.fi/2023/03/15/nain-sams ... u-kuvista/

Jotain selittelevät, vaan ei mene läpi. Valehtelevat vain lisää.

Samsungilla otettiin kuva täysin blurratusta stabiilista kuvasta kuusta. Se ei sisällä lainkaan niitä yksityiskohtia joita Samsungin softa loi tyhjästä. Samsungin selityksissä mm. :

- Syväoppimiseen perustuvalla menetelmällä kuvasta poistetaan kohinaa ja korostetaan jo valmiiksi mukana olevia yksityiskohtia...Mutta yksityiskohtia ei ollut, eikä myöskään kohinaa!


- "...koostaa lopullisen kuvan useasta otetusta kuvasta. Tämän jälkeen tekoäly parantaa yksityiskohtia kuvan laadussa ja väreissä”, Samsung kuvailee.
...Mutta ihan sama vaikka ottaisi 1000 kuvaa, jos lähdekuva on aina se sama kuva kuusta mitä Samsungilla on kuvattu!!..Voi olla, että monivalotus toimiikin jollakin tasolla oikeaa kuuta kuvatessa, mutta luottamus on mennyt jos kyseinen teknologia taikoo yksityiskohdat myös tälläiseen lavastettuun tilanteeseen jossa kuvataan oikeasti täysin blurrattua kuvaa kuusta...

Lopuksi sentään jotain järkevää:

"Käyttäjät voivat laittaa tekoälypohjaisen Tilanteen optimointi -toiminnon pois päältä, jolloin automaattiset yksityiskohtien parannukset käyttäjän ottamaan kuvaan ovat pois käytöstä”, lausunto päättyy.

Toivottavasti näin myös on.

Jokatapauksessa samsung ei tule ikinä myöntämään feikkimenetelmää, vaan piiloutuu epämääräisen 'tekoälypohjaisen kuvaustilanteen optimointiteknologiansa" taakse. Ehkä seuraavassa päivityksessä jotenkin tuunaavat systeemiä.

[tobe]

Mitä oikein kuvittelitta ku mainostetaan 'AI kamera'. Mun mielestä ois yllättävää jos se ei näin tekis ja joskus jo epäilin tota ku otin kuusta kuvan et onkohan tuo ees sama kuva vai jostain galleriasta tuotu
Itehä halusitta että AI parantaa kuvat, jos se kattoo et eihän tosta paskasta saa mitää selvää mut kuulta/joltain muulta objektilta se näyttää ni tuollaha on galleriassa paljo parempi kuva, näytetään/käytetään sitä

[hkoskenv]

fixua kuvitella että tuosta ei jäisi kiinni..

Valmistajilla on tuostakin varmasti enemmän tietoa kuin meillä. Mehän tiedämme vain ne tapaukset, kun on jääty kiinni, ja uskomme, että aina jää kiinni. Mutta mistä me tiedämme, kuinka monta tuollaista kusetusta menee läpi jokaista kärähtänyttä kohtaan. Valmistaja tietävät senkin.

Mutta tuskinpa se on oleellista, vaan se, että mitä tapahtuu jos jää kiinni. Muutama puhelimiin hairahtunut tekoälyn väärin ymmärtänyt nörtti ulisee hetken netissä, mutta ei tuossa ole mitään laitonta ja ylivoimaisen valtaosan mielestä se on luultavasti nerokas ratkaisu ja he toivottavat ilomielin lisää tuollaista. Sitä se tekoäly tarkoittaa, että laite älyää mitä kuvaaja haluaa ja antaa kuvaajalle mitä hän haluaa. Tuollainen toimii väkisinkin aina tilastollisesti, koska ei mikään voi älytä ihmisen haluja. Mutta valmistaja voi olla varsin luottavainen, että 999999 miljoonasta haluaa terävän kuun ja 1 teknisesti tarkan kuvan jostain feikistä. Ei ole vaikea päättää kummalle porukalle kumartaa. Se yksikin älyää jossain vaiheessa elämäänsä, että hänen tarpeisiin on olemassa astrokameroita, jotka tuottavat suttua jos kuvaa suttua.

Se on jo vaikeampi ratkaisu kuinka paljon sotkuisen makuuhuoneen nurkassa kuvatun peikkonaisen naamasta voi korvata missin naamalla ja huoneesta ökykartanon salilla. Siinä mielipiteiden jakauma on paljon laajempi ja valmistajan on varmaan pakko nöyrtyä laittamaan joku realismi - pilvilinna -liukusäädin kameran menuun.

[Maffer]

Vai niin. Nyt on kyseessä puhdasta kakkia. Jos Samyangin selitys pitäisi paikkansa, kokeilkaas miltä näyttää blurratusta shakkilaudasta otettu kuva. Vielä niin et siel on muutama random nappula minkä tiedätte itse.

Miltäs Hannu näyttää kun otat kuvan skidien jalkapallotreenistä jossa junnu pompottelee mutaisen jalkapallon sijasta kuuta?

[aikaarska]

Mutta tuskinpa se on oleellista, vaan se, että mitä tapahtuu jos jää kiinni. Muutama puhelimiin hairahtunut tekoälyn väärin ymmärtänyt nörtti ulisee hetken netissä, mutta ei tuossa ole mitään laitonta ja ylivoimaisen valtaosan mielestä se on luultavasti nerokas ratkaisu ja he toivottavat ilomielin lisää tuollaista. Sitä se tekoäly tarkoittaa, että laite älyää mitä kuvaaja haluaa ja antaa kuvaajalle mitä hän haluaa.

Tässä se onkin yksi tekoälyn vaaroista. Ihminen ei enää tiedä mikä on totta ja mikä ei. Ja se koskee kaikkea tekoälyn suoltamaa materiaalia - tekstiä, kuvia yms.
Toivottavasti tulevaisuudessa tekoälyn käyttö (ja sen toimintamalli) kerrottaisiin selkeästi "tuoteselosteessa", samaan tapaan kuin kaupan ruokatarvikkeiden tuotesisällössä täytyy kertoa ravinto- ja lisäaineet.

Ei tosiaan ole kysymys vain mistään nörttifiksaumasta, jos kamera suoltaa sinulle kuvia jotka eivät pidä todellisuuden kanssa yhtä, mutta antaa ymmärtää niin !

[Maffer]

Samsung mokasi nyt niin pahasti ettei mitään järkeä. Vai että Space Zoom. No nimikin kertoo kaiken.

[aikaarska]

Miltäs Hannu näyttää kun otat kuvan skidien jalkapallotreenistä jossa junnu pompottelee mutaisen jalkapallon sijasta kuuta?

Todennäköisesti puhelimen softa tunnistaa kuun jollakin tasolla, ellei se AI sitten ole täysi raakile vielä. Ettei ihan joka asiaa luule kuuksi. Jokatapauksessa Samsungin selitys puppua. Sen AI on tehty muokkaamaan blurrautunut kuu paremmaksi, ja se keksii pintatekstuuria siihen kuten se on ohjelmoitu tekemään.

Miten sama toimisi lintukuvauksessa? Puhelin yrittäisi tunnistaa lajin epäselvästä kuvasta ja muokkaa sen paremmaksi ja keksii höyhenpeitettä päälle?
No, kuu on helpompi kohde.

[elmar]

Kuvassa ei ole mitään muuta pointsia, kuin että se on ns. hyvä. Kuvan voi tehdä vaikkapa käsin metallilevylle raaputtamalla, kameran nappia painamalla tai AI:n generoimana. Aivan sama miten, jos lopputulos täyttää tehtävänsä.

[temama]

Kuvassa ei ole mitään muuta pointsia, kuin että se on ns. hyvä. Kuvan voi tehdä vaikkapa käsin metallilevylle raaputtamalla, kameran nappia painamalla tai AI:n generoimana. Aivan sama, jos lopputulos täyttää tehtävänsä.

Hö? Mitäs se elmari höpäjää?!

Nyt oli käsittääkseni kyse valokuvauksesta ja valokuvan aitoudesta, ei mistään piirtämisestä tai AI kuvittamisesta.

Täällä (-kin) jengin on jakautunut näköjään kahtia. Toiset tykkää aidosta valokuvasta, toisille ei niin väliä kunhan kuva näyttää ns 'hyvältä'.

Mulle valokuvauksesta katoaa kaikki pointti jos se ei ole aito valokuva. Aito valotus hetkestä .Eli valon tallentamisesta kennolle tai filmille.

Ollaanko kohta siinä pisteessä, että kun luurilla kuvataan yöllistä tähtitaivasta, niin luuri tunnistaa kuvasta tärkeimipiä tähtia ja lisää mustalle yötaivaalle runsaasti lisää tähtiä sijainnin ja tähtikuvioiden perusteella?? Tai lisää tarvittaessa esim. linnunradan tapaisen jos sellainen pitäisi näkyä kuvanottohetkellä ja paikassa/suunnassa?