Samsung Galaxy S23 Ultra

[elmar]

Uuden Samsungin lippulaivaluurin revikka: https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy ... w-2526.php

- Laajis 1x: 24mm f/1.7, 200 Mp 1/1.3", PDAF, OIS
- Ultralaajis 0.5x: 12mm f/2.2, 12 Mp 1/2.55", Dual Pixel PDAF, Super Steady video
- Tele 3x: 70mm f/2.4, 10 Mp 1/3.52", Dual Pixel PDAF, OIS
- Tele 10x: 230mm f/4.9, 10 Mp 1/3.52", Dual Pixel PDAF, OIS

Eiköhän tämä taas voita IPhonen kanssa kaikki ns. "testit" ja nimitetä joka sivustolla "vuoden parhaaksi luuriksi" jne. Puhelimena ehkä onkin sitä, mut kameran kuvanlaatu on edelleen huono > https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy ... 2526p6.php

[Maffer]

Juu ei nyt osu tämä maaliin. Puoleen hintaan saan vieläkin X11U tai Pixel 7 Pro jos diilejä pukkaa.

Toi 10x tele vois olla OK jos siihen ois tuupattu pääkameran kenno taakse.

[aikaarska]

Joo, on oikeastaa vähän harmi, ettei Etelä-Korealainen Samsung pysty parempaan kameroidensa osalta. Samsung on kuitenkin aidosti epäkiinalainen tuote, ja se sopisi minulle.

Onhan S23 Ultrassa parhaimmat kamerat Samsungin luureista tähän saakka, mutta ei kuitenkaan ihan sitä tinkimätöntä kuvanlaatua mitä esim. GCam pystyy tarjoamaan, tai mille tasolle Huawei ja Xiaomi on päässyt.
Samsungin Expert RAW sentään askel parempaan.

Varmasti tämäkin Samsungin malli kuitenkin myy hyvin. Massiivinen mainoskampanja tekee tehtävänsä. Ja näennäisesti kattava kameraosasto riittää vakuuttamaan tavallisen kuluttajan.

Uuden Samsungin lippulaivaluurin revikka: https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy ... w-2526.php

- Laajis 1x: 24mm f/1.7, 200 Mp 1/1.3", PDAF, OIS
- Ultralaajis 0.5x: 12mm f/2.2, 12 Mp 1/2.55", Dual Pixel PDAF, Super Steady video
- Tele 3x: 70mm f/2.4, 10 Mp 1/3.52", Dual Pixel PDAF, OIS
- Tele 10x: 230mm f/4.9, 10 Mp 1/3.52", Dual Pixel PDAF, OIS

Eiköhän tämä taas voita IPhonen kanssa kaikki ns. "testit" ja nimitetä joka sivustolla "vuoden parhaaksi luuriksi" jne. Puhelimena ehkä onkin sitä, mut kameran kuvanlaatu on edelleen huono > https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy ... 2526p6.php

[elmar]

Tota flametettiin etukäteen kovasti, piti kuulemma "mullistaa" puhelinkamerat. No ei mullistanut, sitä samaa Samsung-muhjua kuin edelliset mallit.

Latailin pääkameran 200 Mp sämppeleitä ja pienentelin n. 20-30 Mp kokoon. Jälki ei ole kummoinen, häviää mm. X12SU:n raweille 100-0.

[määvaan]

Uuden Samsungin lippulaivaluurin revikka: https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy ... w-2526.php

- Laajis 1x: 24mm f/1.7, 200 Mp 1/1.3", PDAF, OIS
- Ultralaajis 0.5x: 12mm f/2.2, 12 Mp 1/2.55", Dual Pixel PDAF, Super Steady video
- Tele 3x: 70mm f/2.4, 10 Mp 1/3.52", Dual Pixel PDAF, OIS
- Tele 10x: 230mm f/4.9, 10 Mp 1/3.52", Dual Pixel PDAF, OIS

Eiköhän tämä taas voita IPhonen kanssa kaikki ns. "testit" ja nimitetä joka sivustolla "vuoden parhaaksi luuriksi" jne. Puhelimena ehkä onkin sitä, mut kameran kuvanlaatu on edelleen huono > https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy ... 2526p6.php

Näyttää Samppa kohisevan kuin Niagara verrattuna Pixel 7 Pro:hon ja iPhone 14 Pro Maxiin tuossa GSMArenan Low Light otosten vertailussa. Verrattuna uuteen OnePlus 11:sta, niin kaikki nuo kolme em. luuria häviävät GSMArenan Low Light vertailussa uudelle OnePlus 11:sta. Siirtäkää vaikka tuon testin kuvien kohdistinta kuvan vasemman alalaidan sydämen yläosaan ja vertailkaa sen harmaata taustaa.

[aikaarska]

Joo, ei kauhean ihmeellistä näytä S23ultra...Tosin kunnolliset kohina yms testit pitäisi tehdä RAW kuvista, ellein sitten hanki luuria vain jpg kuvaukseen. Ja esimerkiksi OP9Pro kuvanlaatu on täysin riippuvainen siitä millä OP:n kamera softaversiolla ottaa testikuvia.
Varsinkin jpg kuvien laatu voi vaihdella paljonkin eri valmistajien ja softaversioiden välillä.
Itseasiassa S23Ultran low-light samplessa on ihan kivasti yksityiskohtia vaikka myös kohinaa.

[Maffer]

Io-tech ainakin lankesi kamera-ansaan. Sinänsä harmi, asun Porissa missä niiden toimisto joten voisin testata jalustalta niille kaikki luurit ja katella onko mitään virkaa yleensäkin.

[talonherra]

Jotenkin tuntuu että onkoha nuo kaikki testit ihan puolueettomia.. joissaki näyttäny hyvältä samsunkin kuvat, ja joissai ei..
Ite tykkään samsusta puhelimena, ja suht kuviaki saa.. vikoja ei oo ollut.. mut kyl kameralla pääosin siltikin kuvaan..

[aikaarska]

Jotenkin tuntuu että onkoha nuo kaikki testit ihan puolueettomia.. joissaki näyttäny hyvältä samsunkin kuvat, ja joissai ei..
Ite tykkään samsusta puhelimena, ja suht kuviaki saa.. vikoja ei oo ollut.. mut kyl kameralla pääosin siltikin kuvaan..

Kyllähän sampan luureilla ihan hyviä kuvia saa...Jossittelu alkaa siinä vaiheessa kun ryhdytään halkomaan hiuksia. Kaikki riippuu käyttäjän odotuksista ja kuinka tehokkaasti luurin kuvausominaisuuksia käyttää. Kaikki eivät esim. koske luurien RAW kuvaukseen pitkällä tikullakaan, vaan ovat ihan tyytyväisiä jos luurilla saa hyvännäköisiä perus some-kuvia jne.

[määvaan]

Jotenkin tuntuu että onkoha nuo kaikki testit ihan puolueettomia.. joissaki näyttäny hyvältä samsunkin kuvat, ja joissai ei..
Ite tykkään samsusta puhelimena, ja suht kuviaki saa.. vikoja ei oo ollut.. mut kyl kameralla pääosin siltikin kuvaan..

No jos io-tech'in sivuilla ihan pokkana väitetään että OP11 telekamera on huonompi kuin edeltäjänsä OP 10 Pron, niin tuota ei kannata ottaa vakavasti varsinkaan kun OP 11 telekameran kenno on 2,5 kertainen pinta-alaltaan mitä OP 10 Pron telekameran kenno.

[elmar]

Kaikki eivät esim. koske luurien RAW kuvaukseen pitkällä tikullakaan, vaan ovat ihan tyytyväisiä jos luurilla saa hyvännäköisiä perus some-kuvia jne.

Juu. Kaikki kännyt tehdään 10-12 Mp jpeg:ille, jota katsellaan some-alustoilla vehkeen omalla näytöllä. Näyttää kaikilla luureilla hemmetin hyvältä, eikä suurinosa muuta kaipaakaan.

Mut vaatimukset ovat aika eri, jos kuvaa pitää voida säätää isommalla näytöllä ja tehdä siitä riittävän laadukas A3(-A2)-printti.

[aikaarska]

Mut vaatimukset ovat aika eri, jos kuvaa pitää voida säätää isommalla näytöllä ja tehdä siitä riittävän laadukas A3(-A2)-printti.

Sama vika.

[aikaarska]

No jos io-tech'in sivuilla ihan pokkana väitetään että OP11 telekamera on huonompi kuin edeltäjänsä OP 10 Pron, niin tuota ei kannata ottaa vakavasti varsinkaan kun OP 11 telekameran kenno on 2,5 kertainen pinta-alaltaan mitä OP 10 Pron telekameran kenno.

OP11 telekamera on saanut ristiriitaisia arvioita eri sivustoilla.

[talonherra]

Nojoo.. samoja legendoja on ollut samsunginkin uudempien ja vanhempien kamerapuhelinmallien välillä..
S23:sta en oo vielä kirjotettuja testejä paljon lukenut, mutta videoita useempiaki..
Mutta tuntuu et näkökulmia ja testejä löytyy varmasti kunkin vastaanottajan tarpeisiin miellyttäen.
Omia vanhempia luurikuvia kun katselee, niin sillon kun luurilla paljon kuvaili, niin Lumia 800:sen ja 1020:pin kuvat ei lopen niin paljon huonommaksi jää näitä nykyajan ai- pixelihirmujakaan, että omaan käyttöön hirveetä lovee tekee.. teleä en paljon puhelimessa käytäkään, eikä ainakaan tän nykysen s21 ultran telekuvista mitää hirveitä kiksejä kyllä ainakaan henkilökohtaisesti en saa.. hyvillä valoilla mennää 108mpix ja hämärämmässä 12mpix polttiksilla..
Päivitystarvetta en noihin uusimpiin tunne tarvitsevani vielä, muuta kuin akun keston suhteen..
Kohinoista semmonen fiilis näissä Samsungeissa jotenkin tuntuu ainakin omassa kupolissa, että mitä enempi pikseleitä ja kohinaa, nii sitä raiskatumpaa on kuvan koostumus ja muovisempaa..

[talonherra]

Jotenkin tuntuu että onkoha nuo kaikki testit ihan puolueettomia.. joissaki näyttäny hyvältä samsunkin kuvat, ja joissai ei..
Ite tykkään samsusta puhelimena, ja suht kuviaki saa.. vikoja ei oo ollut.. mut kyl kameralla pääosin siltikin kuvaan..

Kyllähän sampan luureilla ihan hyviä kuvia saa...Jossittelu alkaa siinä vaiheessa kun ryhdytään halkomaan hiuksia. Kaikki riippuu käyttäjän odotuksista ja kuinka tehokkaasti luurin kuvausominaisuuksia käyttää. Kaikki eivät esim. koske luurien RAW kuvaukseen pitkällä tikullakaan, vaan ovat ihan tyytyväisiä jos luurilla saa hyvännäköisiä perus some-kuvia jne.

Joo, kyllähän se näin on.. ja itse voin tunnustaa meneväni pitkältikkin juuri ilman rawitusta kännykkäkuvauksessa.. muutaman kerran on tullut puhelimen rawia käpisteltyä kun todellinen tarve on tullut.

[aikaarska]

Joo, ja onhan sampan puhelimissa paljon hyvääkin:

- Todennäköisesti vähiten kiinalainen älypuhelin maailmassa
- Hyvä puhelin ja käytettävyys älylaitteena
- Kattava kameravalikoima ultralaajakulmasta teleen. Vaikka aivan viimeinen särmä kuvanlaadusta puuttuisi, niin kokonaisuus toimiva

[Maffer]

Sony saattaa olla vieläkin vähemmän kiinalainen. Japanilla on aika paljon kolossa Kiinaa vastaan.

[elmar]

...voin tunnustaa meneväni pitkältikkin juuri ilman rawitusta kännykkäkuvauksessa.. muutaman kerran on tullut puhelimen rawia käpisteltyä kun todellinen tarve on tullut.

Mulla oli sama ennen. P40P:n ja 11U:n dng:t olivat aika huonolaatuisia, enkä siksi käyttänyt niitä koskaan. Liikaa vaivaa käpistellä niitä tuntitolkulla saadakseen aikaan vain ok-tuloksen, koska luuri tekee itsekseen priima-jpeg:iä.

Toisin on nykyään 12SU:n kanssa, jonka raw on heittämällä parempi kuin esim. RX10 IV:ssä. Eka luuri jonka (pääkameran) raw:iin voi olla rehellisesti tyytyväinen.

[määvaan]

No jos io-tech'in sivuilla ihan pokkana väitetään että OP11 telekamera on huonompi kuin edeltäjänsä OP 10 Pron, niin tuota ei kannata ottaa vakavasti varsinkaan kun OP 11 telekameran kenno on 2,5 kertainen pinta-alaltaan mitä OP 10 Pron telekameran kenno.

OP11 telekamera on saanut ristiriitaisia arvioita eri sivustoilla.

No se että uuden telekameran polttoväli on 48 mm kinovastastaava, ei ole heikkous vaan ominaisuus, jolloin on ymmärrettävä että sen käyttötarkoitus on eri kun aiemman OP 10 Pro:n 77 mm kinovastaavan telekameran, joka on aika susi kun on vähänkään hämärät olosuhteet. Sitten kun GCam sopii myös OP 11:sta, niin kyllä sen telekameralla saa varmaan myös 32 MPix kuvia kuten jo nyt GCamilla saa OP 8 Pron telekameralla 13 MPix kuvia zoomikertoimen jäädessä 2,2x. Tuosta 32 MPix telekameran kuvasta voi kyllä kropata neljä 8 Mpix kuvaa, kuva-alan eri nurkista, jolloin nuo kuvat vastaavat 48 mm kinovastaavaa polttoväliä pidemmällä polttovälillä otettuja kuvia.

[määvaan]

Sony saattaa olla vieläkin vähemmän kiinalainen. Japanilla on aika paljon kolossa Kiinaa vastaan.

Kiinoja on kaksi, joten ei ASUSkaan ole manner kiinalainen luurivalmistaja.