Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.org/keskus/
Mun käsittääkseni isoimmat erot on ihan muotoilussa, ääniliittimissä ja sisäisessä nd:ssä. Mun mielestä itsessään jo noi on sen arvoisia että hankkisin em. kameroiden edelle jos olis hakusessa videokamera. Käsistä kuvaaminen on mukavampaa kunnon videokameralla. Lisäksi jos haastiksia tekee niin kaksi äänen sisääntuloa ja mekaaniset potikat äänille on korvaamatonta. Sisäisen nd:n arvoa ei varmaan voi korostaa liikaa videokuvauksessa. Lisäksi voi olla jotain parempaa codecia, tosin en tiedä mitään varmaa siitä. Myös kaikki videoavusteet lienee jo suoraan paikoillaan omilla napeillaan, esim waveformit ja false colorsit. Mainittakoon että runko kun on iso niin on tilaa paljon napeille. Tarkoittaa ettei kuvatessa juuri menuissa pyöritä. Canonilla ainakin focuspeaking toimii videokameroissa huomattavasti paremmin. Nostaisin vielä myös sen että ulkoisen monskan käyttö lienee huomattavasti sujuvampaa. Ainakin bmpcc:ssa ja Canonin videokameroissa pystyy aika joustavasti määrittämään mitä menee ulospäin ja mikä näkyy kameran omalla näytöllä. On yllättävän käyttökelpoinen. Voit esim. striimatessa tuuttaa ulos valmista kamaa, mutta tallentaa sisäisesti log matskua. Muutenkin kun koko suunnittelu on menty pelkästään video mielessä, niin kyllä sen näkee ja tuntee.
Eli mun kaltaiselle ”one man band” tyyppiselle tekijälle täydellinen pyssy. Noi fx9 ja siitä eteenpäin alkaa olemaan järkeviä kun on useampia työryhmässä.aikaarska kirjoitti: ↑Tammi 02, 2022 11 : 32 Tässä on aika hyvä artikkeli kaverilta joka tietää aika paljon mistä kirjoittaa:
https://www.newsshooter.com/2021/03/11/sony-fx6-review/
Lopussa on kiteytyksiä:
On paper, it is hard to find fault with the FX6. If you want an a7S III/FX3 with electronic variable ND, SDI, Timecode, XLR inputs, and a more video-centric form factor, then that’s exactly what Sony has given you. If you want an FX9 sensor with FX9 features, buy an FX9.
No se C70 on aika pitkälti saman lokeron kamera ko toi. Muutenkin noi alkaa olemaan sillä tasolla ettei enää oo oikein järkeä vaihtaa. Paitsi tietenkin vaihtaminen itsessään.
Kiitos.nsamppa kirjoitti: ↑Tammi 01, 2022 19 : 10Mun käsittääkseni isoimmat erot on ihan muotoilussa, ääniliittimissä ja sisäisessä nd:ssä. Mun mielestä itsessään jo noi on sen arvoisia että hankkisin em. kameroiden edelle jos olis hakusessa videokamera. Käsistä kuvaaminen on mukavampaa kunnon videokameralla. Lisäksi jos haastiksia tekee niin kaksi äänen sisääntuloa ja mekaaniset potikat äänille on korvaamatonta. Sisäisen nd:n arvoa ei varmaan voi korostaa liikaa videokuvauksessa. Lisäksi voi olla jotain parempaa codecia, tosin en tiedä mitään varmaa siitä. Myös kaikki videoavusteet lienee jo suoraan paikoillaan omilla napeillaan, esim waveformit ja false colorsit. Mainittakoon että runko kun on iso niin on tilaa paljon napeille. Tarkoittaa ettei kuvatessa juuri menuissa pyöritä. Canonilla ainakin focuspeaking toimii videokameroissa huomattavasti paremmin. Nostaisin vielä myös sen että ulkoisen monskan käyttö lienee huomattavasti sujuvampaa. Ainakin bmpcc:ssa ja Canonin videokameroissa pystyy aika joustavasti määrittämään mitä menee ulospäin ja mikä näkyy kameran omalla näytöllä. On yllättävän käyttökelpoinen. Voit esim. striimatessa tuuttaa ulos valmista kamaa, mutta tallentaa sisäisesti log matskua. Muutenkin kun koko suunnittelu on menty pelkästään video mielessä, niin kyllä sen näkee ja tuntee.
Sorry vähän jäsentelemätöntä tekstiä vailla mitään kokemusta laitteesta, mutta väittäisin että on sen arvoinen jos olet videokameraa haluamassa.