Mikä järkkäri puhuviin päihin toimistolle?

Kaikki videoon liittyvä (ei still-kuvausta). Uusi alue, 21.1.2020. Siirretty pari ketjua pohjaksi.
Fish80
Viestit: 134
Liittynyt: Elo 20, 2013 14 : 17

Mikä järkkäri puhuviin päihin toimistolle?

Viesti Kirjoittaja Fish80 »

Suositelkaa jotain nykyaikaista järkkäriä puhuva -pää videoihin toimistolle. Linssiäkin saa suositella. Tausta pitäisi saada sumeaksi.

Joskus ollut lainassa Sonyn järkkäri ja sillä ihon värit tulivat rumaksi (liikaa purppuraa, vihreää tms.). Eli hakusessa kamera joka osaa tehdä etenkin ihon sävyt tarpeeksi hyväksi ilman, että joutuu pahemmin jälkikäsitellä. Löytyiskö Canonilta, Nikonilta tai Fujilta joku hyvä malli?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Mikä järkkäri puhuviin päihin toimistolle?

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Fish80 kirjoitti:Suositelkaa jotain nykyaikaista järkkäriä puhuva -pää videoihin toimistolle. Linssiäkin saa suositella. Tausta pitäisi saada sumeaksi.

Joskus ollut lainassa Sonyn järkkäri ja sillä ihon värit tulivat rumaksi (liikaa purppuraa, vihreää tms.). Eli hakusessa kamera joka osaa tehdä etenkin ihon sävyt tarpeeksi hyväksi ilman, että joutuu pahemmin jälkikäsitellä. Löytyiskö Canonilta, Nikonilta tai Fujilta joku hyvä malli?

Mä sanoisin et oikeastaan lähes mikä tahansa uusi vähänkään laadukkaampi järkkä 50 millisellä (tai vastaavalla) valovoimaisella linssillä ja värikortti. Sen kun tujautat alkuun, niin värit saa jiiriin tosi nopsaan vaikka ne sit vähän poskellaan onkin. Edellyttää toki manuaalista valottamista ja pysyvää valotusta.

Toki jos itse pitää itseään kuvata, niin kääntyvä näyttö + af lienee aika käyttökelpoisia. Canonilta varmaan saa aika halvalla kohta ärrän, tai miksei RP riittäisi myös.
Konditiona
Viestit: 6454
Liittynyt: Helmi 07, 2006 20 : 28
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Mikä järkkäri puhuviin päihin toimistolle?

Viesti Kirjoittaja Konditiona »

Fish80 kirjoitti:Suositelkaa jotain nykyaikaista järkkäriä puhuva -pää videoihin toimistolle. Linssiäkin saa suositella. Tausta pitäisi saada sumeaksi.

Joskus ollut lainassa Sonyn järkkäri ja sillä ihon värit tulivat rumaksi (liikaa purppuraa, vihreää tms.). Eli hakusessa kamera joka osaa tehdä etenkin ihon sävyt tarpeeksi hyväksi ilman, että joutuu pahemmin jälkikäsitellä. Löytyiskö Canonilta, Nikonilta tai Fujilta joku hyvä malli?
En ymmärrä tai tiedä videokuvaamisesta juuri mitään, joten olen juuri oikea henkilö neuvomaan.

1. "toimistolle... ...ihon värit tulivat rumaksi... ...vihreää..."

Mä esittäisin ensimmäisenä sellaisen kysymyksen, että millainen valaistus siellä toimistolla on ja koitetaanko tässä korjata esim. huonon loisteputkivalaistuksen aiheuttamia ongelmia kameran rungon valinnalla?

Millainen valaistus aiemmin on ollut käytössä? Mikä on sen vaikutus kuvan laatuun ja jälkikäsittelyn tarpeeseen?

2. Kysymys ei kerro sitä, että kuvaako kuvattava itseään. Jos, niin kääntyvä näyttö on hyvä olla. Ellei, niin valinnan mahdollisuuksia on enemmän.

3. "Tausta pitäisi saada sumeaksi." Mikä on taustan ja kuvattavan keskinäinen etäisyys? Kuinka karkeakuvioista tausta on? Kirjahylly vai maalattu laudoitus? Mietokuvioinen tapetti vai ikkunoita/ovia?

4. Budjetti ja sen liikkumavara?

5. Jos kuvataan puhuvia päitä niin joko käytetään erillistä mikkiä tai useampaa tai saadaan ääneksi kammottavaa, kuuntelukelvotonta kurapaskaa. Mikä ajatus ja budjetti äänen suhteen on? Roden halvin Videomic vai Zoom F6 ja huippulaatuiset konkkamikit? Rintamikit vai haulikot?



Jos pitäisi neuvoa liikkeelle lähtemisessä, niin sanoisin, että käy ostamassa Verkkokaupasta yksi tämmöinen...

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 8sHqN6fUsW" onclick="window.open(this.href);return false;

...ja kokeile kuvata siinä samassa toimistossa sen normaalilla valaistuksella tai sitten pelkästään ton yhden lampun aika läheltä valaisemana (eli normivalot pois ja ikkunat peittoon) jotain missä on mustaa, valkoista ja puhtaahkoa harmaata ja vähän muitakin värejä. Esim. joku halpa nukke tai nuken kampauspää on ihan hyvä ihmisen korvike.

Yllättävän usein käy niin, että ihmiset syyttävät kameraa siitä, että punaiset ikkunaverhot, loisteputkivalaistus, sekavalo, hehkulamppujen tuottama valosaaste, huonot ja välkkyvät valot tms. tuottaa roskaa.

Eli vielä kerran: aloittakaa valosta. Sen laatu, määrä, kiertäminen...

Kattokaa/miettikää seuraavaksi ääni. Jos se on *sensuroitu*, niin mikään kamera ei pelasta tilannetta. Puhuvaa päätä ei kuuntele sikakaan vinkumatta jos ääni on roskaa. Sitten katsotte mitä tilalle voi tehdä. Etäisyydet, akustiikka, valon kiertäminen... Sitten on kameran rungon vuoro.
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Mikä järkkäri puhuviin päihin toimistolle?

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Hyviä pointteja. Valoa kannattaa toki aina miettiä. Tähän keissiin unohdin jalustat kotiin enkä puolimatkassa Turkuun viittiny kääntyä enää takas. Mulla on salkussa varajalan varajalka, niin kuvasin A7III:lla ja pelkällä luonnon valolla noi haastikset.

https://vimeo.com/455763518" onclick="window.open(this.href);return false;
https://vimeo.com/455763826" onclick="window.open(this.href);return false;

Eihän noi nyt ihan mitkään täydelliset ole, mut sinnepäin. Kannattaa tosiaan tsekkaa miten valoa tulee ja minkälaista se on.
Konditiona
Viestit: 6454
Liittynyt: Helmi 07, 2006 20 : 28
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Mikä järkkäri puhuviin päihin toimistolle?

Viesti Kirjoittaja Konditiona »

nsamppa kirjoitti:Hyviä pointteja. Valoa kannattaa toki aina miettiä. Tähän keissiin unohdin jalustat kotiin enkä puolimatkassa Turkuun viittiny kääntyä enää takas. Mulla on salkussa varajalan varajalka, niin kuvasin A7III:lla ja pelkällä luonnon valolla noi haastikset.

https://vimeo.com/455763518" onclick="window.open(this.href);return false;
https://vimeo.com/455763826" onclick="window.open(this.href);return false;

Eihän noi nyt ihan mitkään täydelliset ole, mut sinnepäin. Kannattaa tosiaan tsekkaa miten valoa tulee ja minkälaista se on.
Tykkäsin kuin hullu puurosta näistä:
- Vallitsevan valon käyttö sekä kerronnan että visuaalisen vaikuttamisen osana.
- Vallitseva valo luomassa luonnollisuutta ja läsnäolon tuntua.
- Haastattelun kulkiessa äänenä taustalla haastateltava ja miljöö b-roll -tyyppisesti pyörimässä.
- Ääni oli luonnollisen ja täyteläisen tuntuinen. (Miten hoidit äänittämisen? Lav. micit siellä näkyvät, mutta mitkä ja miten hoidettu?)
- Hyvä tahti sekä kuvan että äänen suhteen.
- Aika jyrkän valoisuuseron oot hoitanut niin että huiput ovat kunnossa. (Kuvattu sisällä niin että taivas näkyy taustalla sävykkäänä.)

jne. jne. jne.
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Mikä järkkäri puhuviin päihin toimistolle?

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Konditiona kirjoitti:
Tykkäsin kuin hullu puurosta näistä:
- Vallitsevan valon käyttö sekä kerronnan että visuaalisen vaikuttamisen osana.
- Vallitseva valo luomassa luonnollisuutta ja läsnäolon tuntua.
- Haastattelun kulkiessa äänenä taustalla haastateltava ja miljöö b-roll -tyyppisesti pyörimässä.
- Ääni oli luonnollisen ja täyteläisen tuntuinen. (Miten hoidit äänittämisen? Lav. micit siellä näkyvät, mutta mitkä ja miten hoidettu?)
- Hyvä tahti sekä kuvan että äänen suhteen.
- Aika jyrkän valoisuuseron oot hoitanut niin että huiput ovat kunnossa. (Kuvattu sisällä niin että taivas näkyy taustalla sävykkäänä.)

jne. jne. jne.
Kiitoksia. Ei noi nyt mitään niin kummoisia ole. Haastatellaan henkilö ja kuvataan kuvituskuvat. Aika simppeliä hommaa joskin sen voi mokata aika monella tavalla. Onneksi on tullut tehtyä virheitä jo aiemmin uralla, niin nyt ei ihan niin paljon ole tarvinnut niitä tehdä. Joskin paljon niitä on tullut tehtyä kuitenkin. Kantapään kautta.

Joku boya:n nappimikki se on. Ei mikään kovinkaan kallis. Tavallisesti otan äänen sekä napilla, että haulikolla. Aina voi jotain tapahtua, ja tapahtuukin, niin mieluummin käyttää sen viiden minuutin vaivan per haastis kuin sen että joutuu asiakkaalle selittämään alkaen sanoilla ”no mutku...”

Ääneen on tehty perus kompura että saa sitä vähän tasaisemmaksi. Alapäätä leikattu pois, kun ei siellä mitään järkevää/tärkeää muutenkaan ole. Pikkuinen EQ äänen korostamiseksi ja lopuksi kohinanpoisto. Ei mitään erikoista.

Noi on kuvattu gimbal ottoja lukuunottamatta C200:lla. On se aivan eri tason peli mitä järkkärit ovat. Kuva vaan näyttää todella hyvältä jo valmiiksi. Sillä on muutenkin ilo kuvata. Lisäksi siinä on paljon juttuja mitä osaa nyt arvostaa kun on päässyt niiden makuun. Esim vaikka suoraan fyysisenä rullana olevat äänentasot. Tai paljon parempi äänenvahvistin. Tai sisäinen nd jne.

Tekemällähän näitä oppii. Luonnonvalolla saa ihmeitä aikaan jos vain katsoo missä sitä on ja minkälaista se on. Siinä kun on vähän kärryillä ja tietää kameran mahdollisuudet ja rajoitteet, niin on jo aika pitkällä. Toki myös rutiini auttaa valtavasti. Nyt kun näitä tekee, niin vähän huvittaa että lähes joka kerta kuvattuja klippejä tulee kolmen kymmenen pintaan per kuvattava. Ei koskaan alle 25 ja hyvin harvoin yli 35. Ottaa sen mitä tarvii, pikkuisen siihen päälle ja päästää kuvattavat hoitamaan omia töitään.

Jos tosiaan noista puhuvista päistä on jotain kysyttävää, niin mielelläni kerron. Muutama yritys ja erehdys on taustalla =)
Vastaa Viestiin