Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pitemmän aikaa on ollut suunnitelmissa kokeilla värkkäillä oma kyhäelmä softboxista. Nyt viimein oli sopiva rako ja sai jopa aikaiseksi tuollaista kokeilla. Päätin ensin kokeilla 50x70cm boxin tekemistä.

Kävin hakemassa Eurokankaan kangaslaarista omaan silmään miellyttävää Mustaa ja valkoista kangasta. Musta kangas on vähän saman tyylista mitä sateenvarjoissa on. Valkoinen on ohutta, aika läpikuultavaa kangasta. Hopea, avaruuslakana, lämpöpeite tai miksi sitä nyt halutaan kutsua, löytyi kotoa sopiva palanen tähän tarkoitukseen. Ensin tein pahviin silmää miellyttävät muotit ja leikkasin kankaista sopivat palat.

Kun palat oli leikattu piti ottaa nopea 5-10min käyttökoulutus ompelukoneen käyttöön, kun viimeksi yläasteella tuollaista härveliä on tullut kokeiltua :). Ensin ompelin hopean tuohon mustaan kankaaseen kiinni ja sen jälkeen ompelin kaikki palat yhteen. Lopuksi vielä ompelin tarranauhat mustaan ja valkoiseen kankaaseen jotta tuon valkoisen kankaan saisi fiksusti tuohon eteen laitettua.

Jalusta- ja salamakiinnike on tehty Ebaystä ostetusta sateenvarjojalusta pidikkeestä ja 15mm valkoisesta pleksistä. Boxin tukiraudat ovat 4mm terästankoa.

Rahallisesti tämän kokoista boxia ei kyllä paljon vaikuta alkaa värkkäileen. materiaalit maksoi ~10€, kun langat ja tarranauha löytyi valmiina. Katselin, että tämän kokoinen boxi lähtisi Ebaystä halvimmillaan 25$. Eli 10€ + parin illan väkertäminen VS 25$ :)

Jos joskus teen ver 0.2 tästä, niin
1. leikkaisin kankaat tarkemmin oikean kokoisiksi (helpottaa ompelua + tulisi siistimpi).
2. Liimaisin kangasliimalla tuon hopean mustaan kankaaseen kiinni (säästäisi huomattavasti aikaa ja vaivaa).
3. Käyttäisin ohkasempaa terästankoa (saisi enemmän muotoa tuohon boxiin kun olisi taipuisampaa).

Tässä tällainen sepostus jos jotain kiinnostaa :)
Niin ja kuvia löytyy http://tupica.kuvat.fi/kuvat/DIY/Softbox/

Tuohan on hyvä viritelmä. Tein itse vastaavan telttakepeistä, kun sain kaverilta sellaiset. Kiinnityksen tein pienestä palasesta neliskulmaista putkea. Oletko jo kokeillut boxia jossakin kuvauksessa? Jos olet niin pistä kuvia näkyville.

Nopeasti tehty testi. Onneksi kuvauskohde jaksoi olla liikkumatta testien ajan :D Harmi kun en hoksannut ottaa kuvaa sateenvarjolla, niin olisi siihenkin päässyt vertaamaan. Pitää koittaa ottaa tuon kuva jossakin välissä.

Vetailukuvaan

Telttakepit tosiaan voisi olla tuossa hyvät. Niillä luusi ainakin saavan tuon kankaan tarpeeksi timmille ja sitä kautta parempaan muotoon.

Kuvan perusteella boxi vaikuttaa varsin toimivalta. Rakentelu kannatti tässä suhteessa. Tärkeintä tuossa kaiketi on se, että samalla oppii lisää valon käyttäytymisestä eri versioita väsäillessä.

Mikael K. kirjoitti:Kuvan perusteella boxi vaikuttaa varsin toimivalta.

Tosiaan ihan hyvin tuntuu valoa pehmentävän verrattuna pelkkään salamaan nähden. Pitää vielä ottaa vertailukuva sateenvarjon kanssa. vielä kun löytyisi parempia/taipuisampia tukitankoja, että saisi tuota kangasta parempaan muotoon.

Mikael K. kirjoitti: Rakentelu kannatti tässä suhteessa. Tärkeintä tuossa kaiketi on se, että samalla oppii lisää valon käyttäytymisestä eri versioita väsäillessä.

Tämä tosiaan on hyvä huomio. Mikäpä sen parempaa jos tässä vielä oppiikin jotain.

Biltemasta löytyi ainakin joku aika takaperin höylättyä sytytystikkua. Varmaan jostain palaparkettitehtaasta hylättyä noin 25cm pitkää puutikkua. Niitä kun liimaa kaksi yhteen niin saa noin 40cm pitkän ja vahvan ruodon. Tikkuja saa(i) muutamalla eurolla muutaman kilon. Ensimmäistäkään en ole raaskinut polttaa. On niin hyvää puuta. :)
Olen tehnyt vastaavan projektin niitä käyttäen. Versio 1.1 on ollut myös suunnitteilla.

Kävin tilaamassa paikallisesta rautapajasta 3mm vahvaa rosteritankoa. Vaikutti pikaisella tarkastelulla sopivan taipuisalta, mutta kuitenkin sen verran jäykältä, että se voisi pitää kankaan kireällä.

Viimein sai aikaiseksi käydä hakemassa tilaamani 3mm rosteritangot ja laitettua ne tuohon boxiin paikalle.



Kuten kuvasta näkyy, niin tuo 3mm tanko on jonkunverran taipuisampaa ja sen johdosta softbox sai heti paljon paremmat ja jämäkämmät muodot. Tuohon olisi varmaan käynyt jopa 2mm tankokin.

Samalla ompelin tuon valonhajottinkankaan, vai miksi sitä nyt kutsutaan, paremmin tuohon kiinni.

Hyvä viritelmä. Samalla tekniikalla voisi tehdä octaboxin. Salaman voisi vielä kääntää sisällä toisinpäin ja ampua sen antaman valon kohti takaseinää samaan tapaan kuin tehdään esimerkiksi Profoton Giant Reflectoreissa. Jos muodon saisi oikeaksi niin silloin salaman antaman valon saisi heijastumaan todella tasaisesti etukankaaseen.

Suurin ongelma minun nähdäkseni pikkusalamoissa on niiden valokeilan kapeus ja se vaikuttaa valon tasaisuuteen, kun se on boxissa. Studiosalamathan säteilevät valoa periaatteessa joka suuntaan, joten se on helpompi tasoittaa kuin kiilamainen valo. Siksi käännänkin mielelläni salaman ampumaan kohti boxin takseinää, jolloin valo joutuu kiertämään ja se pehmenee. Tosin se vaikuttaa tehoon. Omissa kuvauksissani tämä ei ole kuitenkaan haitta, kun käytän pieniä aukkoja. Tilanne olisi toinen jos joutuisi himmentämään vaikkapa aukkoon 11 tai 16 asti. Tosin nykyisten kameroiden ISO:a säätämällä tätä ongelmaa voi jonkin verran kiertää.

Tuossa salaman kääntämisessä boxin sisään on vain se huono puoli, että salaman säätäminen käy lähes mahdottomaksi.

Koitin myös tuon valkoisen valonhajottimen tilalle hopean väristä ja se levittikin valon paljon tasaisemmin, mutta valoteho heikkeni rutkasi f/6,3 vs f/10. Voi olla, että tuo ei ollut paras hopea heijastukseltaan, mutta aika hurjalta tuo valotehon putoaminen kuitenkin tuntuu.

tupica kirjoitti:Tuossa salaman kääntämisessä boxin sisään on vain se huono puoli, että salaman säätäminen käy lähes mahdottomaksi.

Totta. Toisaalta tilanteet, jossa käytän kääntöä ovat jo etukäteen tiedossa. Silloin voi edetä melko pitkälle vanhan kokemuksen pohjalta. Pienet hienosäädöt on helpoin tehdä aukkoa muuttamalla kamerasta. Tosin oman systeemini rakenne on sellainen, että salaman saa helposti näkyville ja myös sen tehoa voi säätää näin helposti.

Onko kukaan ajatellut käyttää vaikkapa halpojen virvelivapojen tai lasikuituonkien tankoja/putkia runkona?
Voisko kuvitella, että nuo runkotangot sitten yhdistetään kulmista kutistesukalla joustavaksi niveleksi?
Joku juttu pitää tehdä jotta saisi kohtuu oikean sävyisiä ja pehmeillä varjoilla kuvia vaatteista ja leluista.
Meillä on hemmetinmoinen määrä lasten hyviä (lue: kuin uusia) leluja, vaatteita, pehmoleluja ja mm meikäläisen pienoisrautatiekamaa jotka pitäisi saada myyntiin, mutta huonoilla kuvilla niistä ei kovin moni kiinnostu.

markku55 kirjoitti: Joku juttu pitää tehdä jotta saisi kohtuu oikean sävyisiä ja pehmeillä varjoilla kuvia vaatteista ja leluista.

Muista, että pelkällä "pehmeällä" valolla ei kankaan tekstuuri tule esiin kovin hyvin vaan jälki on latteaa. Softbox ei ole todellakaan mikään patenttiratkaisu hyvälle valolle, vaikka moneen soveltuukin.

Onko siis parempi järkätä tilanne jossa valoa tulee joka suunnalta?
Duunissa kuvaamme pieniä esineitä valopöydällä johon lisätään valoa kolmella tai neljällä "punapäällä" joista tulee suodattimista riippuen värilämpötilaltaan vakioitua valoa samoin kuin valopöydän päivänvaloputkistakin (siis altapäin). Voisko tehdä samanlaisen asetelman, mutta ilman tuota valopöytää?