piiitkä puomi?

[fotom]

Pitäisi erääseen projektiin saada 5-6m pitkä puomi joka olisi:

-Kevyt, mielellään vain pari kiloa
-Edullinen, alle satasen
-Kuljetuskunnossa henkilöauton takakonttiin mahtuva, käytännössä metrin pätkiin taittuva/supistuva/tms.
-Jäykkyyttä sen verran että ainakin oman painonsa kestää vaakatasossa mutta kuitenkin siten että pystyssä kestää järkkärin verran.
-Materiaalin kestettävä suolavettä muutaman tunnin verran joten mm. pahvi ei oikein käy.

On olemassa toki valmiita kolmijalkoja joilla pääsee korkealle, mutta nyt hakusessa olisi pelkkä puomi, eräänlainen monopodi. Loppupelissä kuuden metrin pätkä kakkosnelosta ajaisi asian, ellei olisi painava ja turhan pitkä sellaisenaan.

Yksi vaihtoehto on oksasahan teleskooppivarsi mutta niissäkin tulee vastaan n. kahden metrin kuljetuspituus joka sitten vaatii henkilöautossa kattotelinettä.

Onko sitten niin, ettei antamieni reunehtojen mukaista vartta ole olemassakaan ja joudun joko tinkimään hinnasta tai sitten kuljetuspituudesta?

[UnskiV]

Kierrätyskeskuksesta alumiinisia pölynimuriputkia, ovat kevyitä, jäykkiä ja liitokset tiiviitä. Vaikeutena saada samanlaisia riittävä määrä.

[Karvakuono]

Mitens alumiini putki? Otat kahta eri kokoa, pienemmästä teet varsinaisen varsiosan pätkät, sen mittaisena kuin haluat. Paksummasta sitten pienet pätkät, jotka toimivat jatkoskohtien holkkeina. Holkkeihin ja putkiin vastaaviin kohtiin reiät joista sitten ruuvi läpi ja ruuvin toiseen päähän siipimutteri jolla ruuvi kiristyy paikalleen.

Oliko tarpeeksi sekavasti selitetty?

Alumiiniputkea saa esimerkiksi sähkötarvikeliikkeistä ja varmaan tavan rautakaupoistakin. Ei ihan halpaa, mutta kyllä tuolla budjetilla pitäisi tarpeeksi pitkät pätkät saada hommattua.

[Perry]

Minkään kovin ohuen putken päähän en järkkäriäni laittaisi killumaan.
Pariin kiloon en usko että saat mitenkään riittävän tukevaa putkea, ellei sitten joku (kallis) high-tech hiilikuituviritelmä olisi ratkaisu.

Aivan suorassa putki kannattelee vaikka mitä, mutta heti jos poiketaan suoruudesta niin putkeen kohdistuu uskomaton momentti, putki taipuu ja alapään kaverikaan ei meinaa sitä enää saada oikaistua ja käy köpelösti. Ja kamera pitäisi vielä jollain ihme keinolla saada nostettua sinne puomin päähänkin joten jäykkyyttä pitäisi olla uskomattoman paljon.

Jos tuo puomi on tarkoitus tukea käsin, välittyy yläpäähän melkoisesti tutinaa ja heilumista.

Manfrotto Super Giant Stand olisi mielestäni paras ratkaisu http://www.manfrotto.com/product/8373.7 ... ing_system

Tuo tosin maksaa melkein kolme sataa ja painaa 11kg, mutta antaa samalla myös kuvan siitä mitä järeysluokkaa putken tulee olla. Ja tuokin kestää vain kilon jos kallistuskulmaa on 6 astetta (mikä toki riittää kunhan jalusta laitetaan seisomaan täysin suoraan -uudessa versiossa on näköjään vatupassikin vakiona. Lisäksi siinä on säädettävät jalat joten sen saa seisomaan suoraan vaikka maasto olisi vähän epätasainen).

Lisäksi kameran "nostaminen" ei ole vaikeaa teleskooppirakenteen ansiosta. Tuohon saa lisäksi jonkun noin metrin(?) jatkopalan jos ei korkeus vieläkään riitä.

[Mikael K.]

Kävisivätkö telttakepit? Niistä saisi helposti pitkän puomin. Niitä voisi laittaa kaksi rinnakkain hieman kolmion muotoon, niin että sivusuunta olisi tuettu. Painoa systeemin saisi kestämään rakentamalla toiseen päähän riippusillasta muistuttavan rakenteen, josta lähtisivät ohuet vaijerit puomin päähän. Uskoisin tuollaisen rakenteen kestävän painoa riittävästi ja se mahtuisi ainakin pieneen tilaan.

[Shamrock]

Oikeastaan kaikki muu on jo mainittu, paitsi hiilikuituinen teleskooppionkivapa. Itse tein puomin sellaisesta, ottamalla pari ohuinta osaa pois. Jäljelle jäävään nelimetriseen istutin kaksikomponenttiliimalla kärkeen nivellettyyn mikkijalkaan tai kameraan sopivan kierteen.
Koko komeus menee runsaan metrin mittaiseksi putkeksi, jossa on tulpatkin päässä.
Vapa taisi maksaa alle kympin, kierre syntyi viiden euron "rintataskujalustan" päästä ja liima maksoi toisen vitosen. Eli kokonaisuudessaan reippaasti alle kilon painoinen, tukevarakenteinen puomi maksoi parisen kymppiä.
Jollei mikkihässäkkä tai kamera paina aivan älyttömästi, toimii tuo hyvin. Itselläni siinä on ollut kiinni mm. Senkku K6/ME66 (tosin sisällä ilman zeppeliinia), enkä ole huomannut, että puomi notkuisi.

[Harald II]

Pitkää kilpaonkivapaa minäkin meinasin ehdottaa. Niitä on melkoisen pitkiä, ja kun jättää ohuimmat pois niin jäljelle jää aika paksua putkea monta metriä.

Lienee syytä kiepauttaa jeesuteippiä liitoskohtiin, jos pystyyn nostaa ja päässä on jotain painoa. Voi sujahtaa muuten sisäkkäin takaisin ne putket, kun ei niissä muuta lukitusta ole kuin kitka.

Ja budjettikin pitää vaikka ostaisi paremman luokan vavankin.

[Karvakuono]

Täällähän putoilee hyviä ehdotuksia vaikka kuinka. Meikäläisen suunnittelu- / kokeilu- / rakentelupaja kyselee vielä pikkuisen lisätietoja: Minkäs painoinen tuo järkkäri on minkä ajattelit korkeuksiin nostaa? Niitä kun on monen kokoisia ja -painoisia. Omastakin paketistani tulee hyvinkin painava jos laitetaan keulille sitä repusta löytyvän valikoiman pitempää optiikkaa. Jollakin laajiksella taas ollaan aika tavalla eri painoluokassa...

Päädyit sitten mihin systeemiin hyvänsä, kannattaa ehkä tosiaan testata tolpan kestävyys laittamalla kärkeen semmoset 20% kameran painon ylittävä määrä vaikka hiekkaa pussissa, ei tule ikäviä yllätyksiä..

[fotom]

Kävin paikallisessa automarketissa tutustumassa Fiskarssin tarjontaan. Myivät "jopa kuuteen metriin ulottuvaa" puomia jonka toiseen päähän tulisi kiinnittää oksasaha. Näppituntumalla pituutta oli aika paljon vähempi ja lopulta kun luin tuoteselosteen, puhuttiinkin sitten vain neljästä metristä. Hintaa n. 35e (jolla hintalapun mukaan saisi peräti neljä kappaletta mutta tuo lienee enempi panovire) ja rakenne vähintäänkin kyllin jämäkkä. Samalla tarkastelin hyllyn muuta tarjontaa ja samainen valmistaja tarjosi myös harjan vartta jonka saisi naitettua melko helposti tähän nelimetriseen "monopodiin".

Ja sitten miinuksia:

-Ei lyhene kuin n. kaksimetriseksi
-Pituutta "vain" reilut viisi metriä

Toisaalta, rakenne on kyllin jämäkkä, ei maksa kuin alle 50e ja lopputuloskin on sangen siisti. Pikaisesti silmäillen en huomannut mitään mikä menisi merivedessä pilalle.

Ja mitä olen tekemässä? Suoraan ylöspäin en kameraa ole käsivoimin nostamassa. Sen sijaan tarkoitus olisi enempi tuupata kameraa alaspäin. Projektista koetan kertoa tuonnempana enempi ja tarkemmin. Vaikuttaisi kuitenkin siltä että saan rahoilleni vastinetta käyttämällä fiskarssin tuotekehityksen tuloksia aavistuksen luovasti.

Mitä teleskooppivapoihin tulee, ovat ne toki huomattavan kevyet mutta kokemuksen perusteella eivät ole kuitenkaan aivan kyllin jämäköitä tarkoitukseeni. Suurena plussana toki keveys joten en vielä tässä vaiheessa tuotakaan vaihtoehtoa tyrmäisi. Saa nähdä sattuuko kohdalle kevään kuluessa sopivaa yksilöä. Kesäksi pitää mato-onkikin ostaa joten tässähän olisi mahdollisuus hyödyntää kameraromppeita muissakin harrasteissa..

edit: motonetissä 8m pitkä lasikuituinen teleskooppivapa maksaa kympin. Tuommoisen voisi ostaa ihan hupimielessä ja jos ei toimi, niin sitten menee se mato-onginta -harrastukseen.

[Harald II]

Niissä vavoissa on muuten melkoisia eroja materiaaleissa eri hintaluokissa. Halpa on halpa, eikä välttämättä kestä kovin suuria vääntöjä edes tarkoitetussa käytössään. Suhtautuisin epäluulolla kympin 8m vapaan.

[keskone]

edit: motonetissä 8m pitkä lasikuituinen teleskooppivapa maksaa kympin. Tuommoisen voisi ostaa ihan hupimielessä ja jos ei toimi, niin sitten menee se mato-onginta -harrastukseen.

Osta noita vaikka kolme, ja naita ne esim jeesusteipillä siellä pelipaikalla yhteen. Saat samalla lukitukset putkiin, ja rakenne tukevoituu "boxaamalla" huomattavasti.

Jos tulee liikaa massaa, niin niitä hieman pienempiä, 6- tai 7-metrisiä, ja laittaa niistä yhden vastakarvaan. Tukee samalla taipuisaa kärkeä.

[Karvakuono]

Jos tarkoitus on mennä tuon verran alaspäin, ei vääntöä tulekaan niin kauheasti. Lähtisin melkein tekemään sähkärin asennusputkesta, saa myös muovisena... siihen on olemassa valmiita jatkoholkkeja, niistä kun ottaa lukituspykälät pois, paketin saa vielä purettuakin. Liitosten pitävyyden varmistamiseen vaan reikä läpi ja tappi tai ehkä ruuvi kuten aiemminkin ehdotin. Hyvä puoli tuossa on se, että se on jatkettavissa tarpeen mukaan pitemmäksikin, tai lyhyemmäksi, tilanteen mukaan. Hintaa tulisi varmaankin suunnilleen saman verran kuin tuolle oksasahan varrelle.

Edit: tuolta voi katsella sähkäriputkien hintatasoja, ei ole kauhean kallista tuo alumiininenkaan:

http://kauppa.taloon.com/PublishedServi ... roups=4213

[fotom]

Osta noita vaikka kolme, ja naita ne esim jeesusteipillä siellä pelipaikalla yhteen. Saat samalla lukitukset putkiin, ja rakenne tukevoituu "boxaamalla" huomattavasti.

Mainio idea, on kevyt kuskata ja tulee melkoisesti lisää jäykkyyttä. Miinuksena tietty valmisteluajan lisääntyminen paikanpäällä mutta vaihtoehto tämäkin.

Rakennetta täytyy toki aina testata eikä kameran kiinnittäminen puomiin ole aina se oikea tapa vahingonvaaran vuoksi.

Sähköputki tuossa pituudessa on sen verran lötköä tavaraa että sitten olisi jo sama laittaa kamera narun varaan roikkumaan. Tässä koetan tavoitella jäykkyyttä jossa kameran voisi nostaa peräti jopa vaakatasoonkin, jos vaikka sittenkin myös ylöspäinkin kuvaisi. Ko. jippo ei kuitenkaan ole lähtökohta, ainoastaan bonus.
6m varsi on jo semmoinen jotta jos sen päähän nakkaa parikiloisen kameran, ei sitä kovin heppoinen kaveri enää jaksa pystyy nostaa kamerattomasta päästä vääntäen. Kerran tein 12m puomin jonka toinen pää oli auton vetokoukussa ja yksin mokoman ylösnosto oli hyvin lähellä ylivoimaista suoritusta. Nelimetrisen varren päässä 1DmkII+17/4 -komboa voi vielä jotensakin käsitellä ja kameraa tyhjän päällä liikutella. Kuusimetrinen on jo voimieni ulkopuolella joten siinä mielessä en haaveile mokomasta.

Teleskooppivapa olisi aika passeli siinäkin mielessä että siitä voisi sitten modata retkikäyttöön mieleisenpituisen varren purkamalla ohuempia putkenpätkiä pois. Jokusen kerran olen tuupannut kameran keskelle kuohuvaa koskea monopodivirityksellä mutta nimenomaan tätä varten tehty puomi toimisi paremmin. Vaan se on jo kokonaan oma projektinsa.

[keskone]

Tuollaisessa saattaisi vieläkin lyhyemmät vavat riittää, mikäli paino on ratkaisevassa osassa. Eihän niiden vapojen täydy olla päästä päähän päällekkäin. Nelimetrisestä ylöspäin, ja vapojen määrää lisäämällä saa jäykkyyttä lisättyä.
Pari ylimääräistä sitten tietysti siimoineen kaikkineen mukaan jotta tulee fyysistäkin ravintoa.

[adapteri]

Jos veden alla kuvaat, kamera on veden nosteen verran kevyempi kuin ilmassa. Sen sijaan putken vääntäminen pystystä vaakatasoon tulee olemaan isompi kuorma kuin kameran paino. Jos hinta ei olisi ratkaiseva, suosittelisin tekniikkalegoja. Niistä voisi rakentaa ristikkopuomin.

[Karvakuono]

Sähköputki tuossa pituudessa on sen verran lötköä tavaraa että sitten olisi jo sama laittaa kamera narun varaan roikkumaan. Tässä koetan tavoitella jäykkyyttä jossa kameran voisi nostaa peräti jopa vaakatasoonkin, jos vaikka sittenkin myös ylöspäinkin kuvaisi. Ko. jippo ei kuitenkaan ole lähtökohta, ainoastaan bonus.
6m varsi on jo semmoinen jotta jos sen päähän nakkaa parikiloisen kameran, ei sitä kovin heppoinen kaveri enää jaksa pystyy nostaa kamerattomasta päästä vääntäen. Kerran tein 12m puomin jonka toinen pää oli auton vetokoukussa ja yksin mokoman ylösnosto oli hyvin lähellä ylivoimaista suoritusta. Nelimetrisen varren päässä 1DmkII+17/4 -komboa voi vielä jotensakin käsitellä ja kameraa tyhjän päällä liikutella. Kuusimetrinen on jo voimieni ulkopuolella joten siinä mielessä en haaveile mokomasta.

Uskon kyllä vakaasti että 25mm alumiininen kestää kyllä tuon verran kääntöä tuon pituisena. Muovinen on varmaan tosiaan liian letkua. Jos tuon tekee metrin pätkistä, liitokset on syytä tehdä riittävän tiukoiksi, veikkaisin että siitä pettää jos on pettääkseen.

Täytyy todeta että projekti kuulostaa sen verran mielenkiintoiselta että toivoisin näkeväni joskus tulevaisuudessa juttua siitä miten homman toteutit, mikä oli lopputulos ja mihin sitä käytit... ;)

[fotom]

Täytyy todeta että projekti kuulostaa sen verran mielenkiintoiselta että toivoisin näkeväni joskus tulevaisuudessa juttua siitä miten homman toteutit, mikä oli lopputulos ja mihin sitä käytit... ;)

Juhannusviikkoa edeltävänä viikkona pitäisi käydä räpsyttelemässä joten joskus tuolloin sitten lisää.

Ja kyllä, tulee vedenalaiseen kuvaukseen tämä setti mutta myös pitäisi pystyä kuvaamaan lintuperspektiivistä mutta paljon lyhyemmillä varsilla.

Kokonaisuus on paljon monimutkaisempi mitä nyt voi arvailla..

[jujosaar]

Ei voi kun nauraa taas..

Toista tuhatta euroa kamerakaluston muodossa pistetään killumaan kahdeksan euron onkivavan varaan.

Ei mulla muuta, jatkakaa!

[OskuK]

Minustakin olsi järkevämpä kuvata halvoilla rutkulla ja panostaa niihin puomeihin tuhansia. Olisi ikäänkuin preferenssit kasassa ;)

[Karvakuono]

Aikaa on kulunut sen verran paljon, että rupesi kiinnostamaan toteutuiko tämä projekti ja jos toteutui niin miten? :)