Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Terve, onko kukaan koskaan ajatellut moista asiaa? Itse olen lähdössä keväällä Berliiniin, ja kauhistuin, että siellä kaduilla varmaankin on paljon taskuvarkaita. Kameran mukana olosta ei tietenkään tingitä... Täytyy siis kehitellä jonkinlainen security system olkalaukkuun. Onko kukaan koskaan viritellyt mitään?

Ajattelin itse semmoista, että kun laukussani kansi suljetaan semmoisella yhdellä klipsulla, ja laukku on muuten melko tukeva, joten sitä kautta ne vorot luultavasti tulevat. Joten, vedänpä johdon & liittimen klipsuun kiinni, tai muun ilmaisimen, joka kertoo, jos klipsu aukeaa. Tämän jälkeen taskussa (tai esim. vyöllä) oleva epäkeskomoottori (vibra näin suomeksi) alkaa täristä, jolloin huomaan, jos joku penkoo laukkua. Samoin voisi laittaa laukun kannen alle vielä toisen kannen, esim vetoketjullisen, joka ensinnäkin hidastaa varasta, mutta myös esim. värinän lisäksi tuottaa jotain muuta ärsykettä. Nipistys voisi olla hyvä. :D

Yleensä tällaista turvallisuutta ei paljoa ajatella laukuissa, eikä niissä ole murtohälyttimiä, joten tämä aihe jotenkin sopii luontevasti DIY osioon...

-Tero

No huhhuh...eipä ole tullut mieleen! Voroa dunkkuun vaan jos jotain yrittää...tai jonkunsortin meuhkaamista peliin!

Sukulaistädiltä vietiin käsilaukku siten, että voro katkaisi kantohihnan huomaamattomasti puukolla, jonka jälkeen laukku oli helppo riuhtaista mukaan. Muistaakseni Napolissa tapahtui. Olen myös joskus nähnyt jossain myynnissä käsilaukkuja, joissa on pujotettu teräsvaijeri kantohihnan sisälle, jolloin ainakaan tavallisella puukolla sitä ei saa poikki.

Tämmöinen nyt itselle tuli mieleen ja olen myös suunnitellut tällaisen vaijerin asentamista omaan laukkuuni. Keväämmällä pitäisi lähteä käymään etelässä ja ajattelin ottaa kameran mukaani. Uskoisin, että tavallinen mopon/polkupyörän jarruvaijeri riittää. Se on vielä tarpeeksi notkea, kevyt ja huomaamaton sisälle ommeltuna.

Saattavat myös tehdä puukolla viillon pohjaan. Kassakaappi vaijereilla selkään vaan ;)

Muutamia ajatuksia:

1. Kameralaukun pitää olla sellainen ettei se herätä huomiota. Jos kulkee vimpan päälle uutuuttaan kiiltelevän suuren olkalaukun kanssa, voi olla varma että joku kriminaali asiasta kiinnostuu noin kolmessa sekunnissa. Kannattaa kuukkeloida "Bronx -kameralaukku", sellaisen tein itsellenikin.

2. Kameralaukun lukitseminen. Eräältä tutulta vietiin Moskovan metrossa kiinni olevasta ja kainalon alla pidetystä kameralaukusta kameran muistikortti. Jos haluaa olla melko varma, voi käyttää pidemmillä siirtymillä laukkua teräsverkon sisällä (myydään reppureissaajille partiokaupoissa) mutta tämä hankaloittaa laukun käyttö.
Se, hoitaako lukitsemisen vaikkapa pienellä pätkällä vaijeria jolla jumittaa vetoketjun tms. on jokaisen oman mielikuvituksen varassa.
Yöpaikka, olipa se sitten hotelli tai motellit tai jokin muu, suosittelen huolehtimaan laukun lukitsemista mainitulla vaijeripussilla. Etenkin itäblokin maissa hotellin henkilökunta yleisavaimineen ei aina ole rehellistä ja jopa vessakäynnin aikana voi huoneesta kadota arvokasta materiaalia.

3. Hälyttimet ovat hanurista. Siinä vaiheessa kun hälytin hälyttää, on jo myöhäistä sillä taskuvarkaalta kestää repun/laukun avaamisen jälkeen kähveltää ja poistua paikalta kokolailla 1,2 sekuntia. Ehken jonkinsortin hetitappava loukku voisi olla paikallaan pitkäkyntisiä vastaan mutta taas tulee käytettävyys, sekä mahdollisesti kohdemaan lainsäädäntö vastaan.

4. Taskuvarkaat ovat kekseliäitä. He ovat harjoitelleet ammattiaan eliniän ja me taas täällä lintukodossa kalustonsuojausta emme. Oikein terävä kirurgiaan tarkooitettu veitsi tekee helposti ja huomaamattomasti repun kylkeen objektiivin&kameran mentävän reiän etenkin ruuhkassa varaskumppanin harhauttaessa. Kunnollinen suojaus tarkoittaa myös repun/laukun viiltosuojausta joka onneksi ei mahdottomasti tuo lisäpainoa. Sen sijaan varmasti kysymyksiä lentokentällä.

5. Taskuvarkaiden lisäksi vastassa on myös huumehiipparit sekä hiippariseurueet. Onhan lähimuistissa tapaus jossa edesmennyt Tony Halme sai pari kertaa puukosta kun pahisjengi meinasi kerätä enimmät kultakorut talteen. Tuolloin vastassa vain oli keskivertoturistia kovempi vastus mutta olen varma ettei kovinkaan moni kuvaaja kykene panemaan vastaan. Ja vaikka pystyisikin, muistakaan että vakuutus korvaa ja tokkopa kannattaa henkeään vaarantaa omavastuun vuoksi.

6. Kannattaa olla vainoharhainen. Oma käyttäytyminen ratkaisee paljon. Pienessä sievässä epämääräisissä paikoissa ja mieluusti hämärän aikaan lienee melko helppo tapa päästä vakuutusyhtiön kanssa kinastelemaan. Monessa paikkaa helpottaa kun on sinut paikallisten kanssa.
Ihan joka paikassa kameran esilläroikottaminen ei ole järkevää. Jos sitä on pakko roikottaa/pitää ylipäätään esillä, pätkä ohutta hapokasta vaijeria kaulahihnan kaverina ja paketti karabiinilla omiin vaatteisiin kytkemällä ei ole pahasta. Pitkäkyntinen kun helposti nappaa hihnan puukolla poikki samalla jo karkuun juosten.

7. Ja ei, kaikkialla ei ole rosvoja. Olin taannoin venäjällä jossa eräänä aamuna yksi seurueemme jäsen havaitsi kadottaneensa tuolloin arvokkaan kameralaukkunsa. Lähdimme aamupalan jälkeen kiertämään illan kierrosta uudelleen kunnes erään ravitsemusliikkeen baarimikko (naispuolinen) nosti tutun laukun tiskin takaa vihjaisten samalla erääseen venäläiseen kansantarinaan minkä opettavana pointtina on liiallisen vodkan kanssa läträämisen vaarat.
Samoin olen itse vuonna 2007 jättänyt venäläisessä kylässä kameralaukun valvomatta keskuskadun varteen ja poistunut sivukaduille kuvaamaan n. vartiksi. Takaisin tullessa laukku oli koskemattomana. Tätä en olisi huolettomasti muutoin tehnyt, mutta isäntänäni oli FSB:n eversti joka oli kannuksensa ansainnut OMON -joukoissa kouluttajana ja jota kylän väki kunnioitti, samoin kuin hänen vieraitaan.



nimim. yksi pokkari menetetty varkaalle, sekin suomessa.

edit: pitkähköä tekstiä kirjoittaessani olikin jo tullut pari ideaa esille muidenkin taholta. Toivottavasti saamme ketjuun lisää ideoita&ajatuksia.

Joo, hyviä ajatuksia. Mutta kameralaukuissa yleensäkin kuori on niin paksu, että kirurginveitsessä loppuu mitta, tai sitten se varmaan katkeaa... Mutta tosiaan metallivaijeri hihnan sisään, sekä jonkunlainen metallikehikko siis laukkuun.

Mutta tosiaan yksi klipsu laukussa tuntuu melko vaatimattomalta varkaan edessä, että jotainhan siihen olisi hyvä laittaa.

Jos haluaa viiltosuojausta, voi laukun vuoriin jemmata millistä teräsvaijeria sopivasti liimaillen. Ei sitä kovin tiheään tarvita kun välistä ei enää objektiivi mahdu eikä tuo myöskään painoa.

Mitä laukun leikkaamiseen tulee, niin vaikkapa terävät peltisakset purevat kankaaseen ruuhkassa melko hyvin ilman että laukun omistaja huomaa mitään. Tai en tiedä, en ole kokeillut mutta työkaluja on vaikka minkälaisia mitä kriminaalit osaavat sitten hyödyntää. Kaikki pahiksethan eivät ole piripäissään olevia tunareita vaan joukossa on paljon ihan oikeita ammattilaisia.

noi on kyllä hankalia. joskus on semmosiakin tapauksia, ettei oikein mikään auta.

serkkupojalta ryöstettiin lompska joskus rysslandiassa. 3 jätkää tuli ja ahdisti nurkkaan puukolla uhaten. kaks piti kiinni ja kolmas otta lompskan. eihän siinä auta enää oikein mikään, ellei sitten rettelöimään halua alkaa. sekin vähän arveluttavaa ainakin venäjällä.

olisko GPS:stä mihkään? kunnon puukon kestävä laukku ja gps paikannin sinne. sitten vaan tarvitaan tarpeeks munaa mennä hakeen sitä laukkua..

Sgtpepperi kirjoitti:...voisi laittaa laukun kannen alle vielä toisen kannen, esim vetoketjullisen, joka ensinnäkin hidastaa varasta, mutta myös esim. värinän lisäksi tuottaa jotain muuta ärsykettä. Nipistys voisi olla hyvä.

Odotan jännityksellä Adele Kottaraisen kontribuutiota aiheeseen.

mites ois BTR-80 plus yksityinen palkka-armeija?

itellä ollut taktiikkana yleensä ruuhkassa napata reppu etupuolelle kaiken varalta. vähän samaan malliin mitä tuli aikanaan lompakon kanssa opeteltua: pois takataskusta etutaskuun oman valvovan silmän alle.

esimerkiksi katan 3n1:n saa kiepautettua vähän samaan tyyliin mahan eteen ja sillä pitäis pelastua about kaikesta muusta paitsi (aseellisista) uhkailuista....

Ja toinenhan on, että kun kamera on kaulassa, niin pistävät puukolla hihnan poikki ja ottavat mukaansa... Voisi siis ite kameran hihnan myös vahvistaa jonkinmoisella vaijerilla.

Toisaalta laukkuja viedään ajamalla skootterilla ohi ja riuhtaisemalla laukku mukaan. Vaijeri laukun hihnassa voi tehdä pahaa jälkeä kantajalleen.

ossipena kirjoitti:mites ois BTR-80 plus yksityinen palkka-armeija?

Samoin ennaltaehkäisevänä iskuna voisi jenkeille vuotaa tiedon paria päivää aiemmin että tulevassa kuvauskohteessa sijaitsee kiinan suurlähetystö niin eiköhän maailmanpoliisi aluetta siivoa parilla risteilyohjuksella..

ossipena kirjoitti: itellä ollut taktiikkana yleensä ruuhkassa napata reppu etupuolelle kaiken varalta. vähän samaan malliin mitä tuli aikanaan lompakon kanssa opeteltua: pois takataskusta etutaskuun oman valvovan silmän alle.

Oma käytös lienee kaiken aa sekä oo

kuutti1 kirjoitti:Toisaalta laukkuja viedään ajamalla skootterilla ohi ja riuhtaisemalla laukku mukaan. Vaijeri laukun hihnassa voi tehdä pahaa jälkeä kantajalleen.

Entäpä jos laukun hihna on kaulan yli? Ainakin omassa laukussani hihna muistuttaa turvavyötä ja veikkaan niskani katkeavan hihnaa helpommin joten tokkopa viiltosuojaus tässä enempää hallaa aiheuttaa.

fotom kirjoitti:

kuutti1 kirjoitti:Toisaalta laukkuja viedään ajamalla skootterilla ohi ja riuhtaisemalla laukku mukaan. Vaijeri laukun hihnassa voi tehdä pahaa jälkeä kantajalleen.

Entäpä jos laukun hihna on kaulan yli? Ainakin omassa laukussani hihna muistuttaa turvavyötä ja veikkaan niskani katkeavan hihnaa helpommin joten tokkopa viiltosuojaus tässä enempää hallaa aiheuttaa.

Samaa mieltä fotomin kanssa. Ei ole omia kokemuksia varkauksista mutta uskoisin että toi hihnan viiltäminen takaapäin ja laukun nappaaminen on melko yleinen tapa.

Kameralle tarkoitetuista olkalaukuista monet ovat huomiota herättäviä. Kannattaa väsätä tuollainen "bronx"laukku eli joku normaali (esim marimekko) olkalaukku johon liimaa esim telttapatjasta sisälle lokerikot. Toimii vallan hyvin. Joku normaali kassi joka ei kiinnitä huomiota on mielestäni kaikista paras vaihtoehto.

Eikä se laukku välttämättä pehmusteitakaan tarvitse kuhan muistaa ettei heittele sitä laukkua miten sattuu. Kuljettelen minäkin välillä kameraa huvikseni kangaskassissa.

elmar kirjoitti:Odotan jännityksellä Adele Kottaraisen kontribuutiota aiheeseen.

Ihmettelen, mitä kameralla tekee paikoissa, jossa lähes kaikki energia vaikuttaisi menevän kaluston tai oman hengen turvaamiseen? Tuskin niissä paikoissa voi kuvata? Eli näen kameran mukana pidon turhana. (Siis kysymys ei nyt tässä ole sotakuvaajista)

Pidän kuvaajalla/reissaajalla olevaa katuälyä (street smart) paljon tärkeämpänä, kuin jotain merkillisiä suojavarusteita. Ymmärrystä ja intuitiota (=terve järki) olla hakeutumatta ehdoin tahdoin paikkoihin, jossa voi käydä huonosti.

Jos ei elämässään ole juurikaan poistunut porstuan ja liiterin välistä ja jos sen kerran kun meni lähi-Essolle juomaan kahvikupposta, tuli lättyyn, niin kehottaisin miettimään kameran mukaan ottoa. (No, ehkä joku satasen pokkari ajaisi tässä tapauksessa asian.)

Elämässä tullut tunne, että vaikeuksia odottava ihminen ja niissä etukäteen piehtaroiva, jollain merkillisellä tasolla itse luo valtaosan omista ongelmista. Ikään kuin murehtija ja pelkääjä itse kutsuisi olemuksellaan ja käyttäytymisellään suurimmat pelkonsa luokseen, jotta joutuisi ne kohtaamaan. Go figure.

Tietyyn rajaan saakka voi vaikeuksia välttää omilla valinnoilla; varustus, varustuksen ulkonäkö, oma ulkonäkö, paikat joissa hengailee, kunto jossa hengailee jne. Mutta ei loputtomiin.

Se loppu pitää sitten jättää Herran (tai keneltä sitä apua sitten kukin pyytääkin) haltuun. Tai sitten jäädä kotikulmille. Tosin ei niiltä ikävyyksiltä välty enää omassa ympäristössäkään, sen verran värisevän kansainväliseksi tämä on paikoin jo mennyt Suomessakin.

Tuo Adelen ajatus siitä että äärimmäinen murehtija jotenkin kutsuu niitä ongelmia luokseen tuntuu pitävän jollain kierolla tavalla paikkansa. Leviääkö sellaisesta henkilöstä joku uhrin näkymätön aura ympäristöön vai mikä siinä on. Itsevarma ja sellaiselta näyttävä ihminen tuntuu joutuvan ongelmiin huomattavasti harvemmin kuin epävarma murehtija. Siis jos muuten nuo varotoimenpiteet on kunnossa.

PS: Hyvä sigu täti adelella, näinhän se nykyään on tilanne, hyvin laajalti levinneenä.

Ite olen esim. kaakkois-Aasiassa ja Intiassa hoitanut homman niin, että kadulla pysähtyessäni olen siirtänyt olkalaukun eteen, mutta liikkeessä pitänyt uskaliaasti takana, mikä on mukavampaa. Laukkuna toimi North Facen keskikokoinen messenger-laukku, jossa on läpän klipsien lisäksi sisäpuolella sadesuojausta varten järeä vetoketju joka eristää laukun kokonaan. Tuon hässäkän avaaminen minun ollessa liikkeellä on hyvin vaikeata. Laukun materiaalin tähden kuvittelisin fiineimmänkin leikkauspuukon olevan aika kovilla tuon leikkelyssä. Olkaremmin voisi toki katkaista, siinä ei välttämättä ehtisi mitään. Tosin, onhan se aika leveä. Tietty kaikki on mahdollista, ehkä olen selvinnyt tuurilla, mitään ei ole vielä reissujen aikana lähtenyt (koputtaa puuta).

Ja tietysti sellainen fiilis on myös syntynyt, että mitä turistisempi mesta, sitä paremmin pidän laukusta kiinni..

ossipena kirjoitti:itellä ollut taktiikkana yleensä ruuhkassa napata reppu etupuolelle kaiken varalta. vähän samaan malliin mitä tuli aikanaan lompakon kanssa opeteltua: pois takataskusta etutaskuun oman valvovan silmän alle.

Tuota.. Mihin tarvitset lompakkoa?

Jos on reissussa oikeasti kuumottavilla alueilla, on kenties järkevintä pitää feikkilompakkoa johon jemmaa vanhat etukortit/käytöstä poistetut luotto- ja pankkikortit ja pari taalaa näön vuoksi.

RAHAT pidetään sitten rahavyössä, kaulalaukussa, taskussa jne. ja sitä rahaa pidetään vain se päivän käyttöannos. Luonnollisesti korteilla ei ole mitään väliä, kun ne kuollettuvat välittömästi yhdellä puhelinsoitolla heti pöllimisen jälkeen ja nykyään saa parhaimmillaan jo samana/seuraavana päivänä uuden.

Mitä kameraan tulee, Adelen sanoin: kun pitää järjen päässä, pysyy se kamerakin tallessa. Teräsverkot sun muut härpäkkeet suorastaan huutavat sinun kantavan jotain arvokasta ja jos kameraa viitsii kanniskella vähänkään varmemmin eikä änge väkisin sinne favelaan, niin kyllä se tallessa pysyy!

jujosaar kirjoitti:

ossipena kirjoitti:itellä ollut taktiikkana yleensä ruuhkassa napata reppu etupuolelle kaiken varalta. vähän samaan malliin mitä tuli aikanaan lompakon kanssa opeteltua: pois takataskusta etutaskuun oman valvovan silmän alle.

Tuota.. Mihin tarvitset lompakkoa?

Jos on reissussa oikeasti kuumottavilla alueilla, on kenties järkevintä pitää feikkilompakkoa johon jemmaa vanhat etukortit/käytöstä poistetut luotto- ja pankkikortit ja pari taalaa näön vuoksi.

RAHAT pidetään sitten rahavyössä, kaulalaukussa, taskussa jne. ja sitä rahaa pidetään vain se päivän käyttöannos. Luonnollisesti korteilla ei ole mitään väliä, kun ne kuollettuvat välittömästi yhdellä puhelinsoitolla heti pöllimisen jälkeen ja nykyään saa parhaimmillaan jo samana/seuraavana päivänä uuden.

Mitä kameraan tulee, Adelen sanoin: kun pitää järjen päässä, pysyy se kamerakin tallessa. Teräsverkot sun muut härpäkkeet suorastaan huutavat sinun kantavan jotain arvokasta ja jos kameraa viitsii kanniskella vähänkään varmemmin eikä änge väkisin sinne favelaan, niin kyllä se tallessa pysyy!

en ole koskaan ollut ns kuumottavilla alueilla ellei Kölnissä vähän väärälle alueelle eksymistä pidetä sellaisena. Tai no itseasiassa paikka kuin paikka ulkomailla niin aina tulee harhailtua johonkin sellaiseen paikkaan että kun huomaa missä on, rupeaa kuumottamaan. mutta onneksi aina omin jaloin päässyt pois. tämän takia en varmaan koskaan matkusta jenkkeihin tai takuuvarmasti löytäisin itseni jostain pahamaineisesta slummista ;)

nykyään en usko enää käteiseen rahaan, sitä saa tarvittaessa seinästä ja taksikuski takuuvarmasti osaa ajaa lähimmän(?!?) automaatin luokse hätätilanteessa jos niitä ei tunnu löytyvän mistään. käytännössä mukana on tasan yksi kortti jota pidän korttikotelossa eli mun lompakossa. toinen kortti sit jemmattuna milloin missäkin backuppina. paras keino vältellä ongelmia itsellä kuitenkin on ollut se, että sit kun rupeaa tuntumaan että on keskieurooppalaisittain pienissä sievissä, tilaa oluen sijasta veden tai kaksi ja lähtee lepäilemään vaikkapa hotellille.....

Olen muutaman päivän lueskellut tätä ketjua yhä kasvavan ihmetyksen vallassa. Miksi kaikki kirjoittavat eri asiasta kuin otsikko antaa olettaa?
Otsikko: "Kameralaukun turvallisuus taskuvarkaita ajatellen"
-Otsikon mukaan pitäisi pohtia sitä, kuinka kameralaukku saataisiin turvalliseksi taskuvarkaille! Ei heidän takiaan.
Itse tekstissä puhutaankin pääosin väkivaltaisista ryöstöistä, ei taskuvarkauksista, jotka eivät ole ryöstöjä.
Taskuvaras EI käytä väkivaltaa, ja keskittyy taskujen, laukkujen jne. putsaamiseen siten, ettei omistaja sitä edes huomaa.
Voihan taskuvaras napata kameran laukusta, mutta sitä tuskin edes tajuaa. Eivätkä minkäänsortin varkaat missään päin maailmaa pesiydy vain tietyille pimeille alueille, vaan sinne missä turistit ovat.
Ja tämän todellisen sivuraidekirjoituksen jälkeen lievä tositapahtuma -70-luvun Espanjasta:
Suomalainen turisti vuokrasi auton ja pysähtyi kuvaamaan kaunista maisemaa hiljaisella vuoristotiellä. Hän meni autosta noin 15 metrin etäisyydelle; ja silloin varastettiin auto!
Ketjun aloittajalta pyydän anteeksi pienen saivartelun otsikosta. ;-)