Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Katso, miten voimme parantaa vastavalosuoja :
http://www.panoramio.com/user/4178748/tags/SIGMA

OOF -kama ei taidakaan olla enää kauhean nättiä tuolla patentilla?

Tuota..
Tämä ei varmaan toimi oikeen laajakulmaisilla lasilla? kun tulee heleposti kuvaan mukaan tuo kehys? vai oonko jotai käsittäny väärin?

FF laseille kehyksiä croppirunkoja (pienempi kenno) varten?
Hullua...

..

Juu.. vissiin on monelle liian haastavaa vapaalla kädellä blokata aurinko jos tilanne niin vaatii.

Asiantuntevia kommentteja, jälleen kerran.

Itse pidän ideaa hyvänä. Kättä ei aina yksinkertaisesti ehdi pistää eteen ja löytyy monia tilanteita, missä hyöty ylittää haitat kirkkaasti. Idea sinänsä ei ole uusi, mutta varmastikin unohdettu. Kamojen ulkonäkö on se ja sama niin kauan, kun itse tehty kalusto toimii useimmissa tilanteissa paremmin kuin kaupasta ostettu.

jujosaar kirjoitti:Asiantuntevia kommentteja, jälleen kerran.

Itse pidän ideaa hyvänä. Kättä ei aina yksinkertaisesti ehdi pistää eteen ja löytyy monia tilanteita, missä hyöty ylittää haitat kirkkaasti. Idea sinänsä ei ole uusi, mutta varmastikin unohdettu. Kamojen ulkonäkö on se ja sama niin kauan, kun itse tehty kalusto toimii useimmissa tilanteissa paremmin kuin kaupasta ostettu.

totta kai toi on tosi hyvä rakennelma vastavaloon kuvatessa, mutta samalla niissä on myös huonot puolensa. parasta siis olisi että tuollainen olisi saatavilla joka putkeen ja sitä käytettäisiin tarvittaessa

jujosaar kirjoitti: Itse pidän ideaa hyvänä.

Myös canon on pitänyt ideaa hyvänä:



Itse pidän parempana sellaista ideaa, että jätetään sellainen flareherkkä kuralaatu kauppaan, joka tekee noiden mallikuvien kaltaista jälkeä vastiksen kanssakin, ja ostetaan sellaista kunnon kamaa, jolla ei vastaavia ongelmia ole.
En yksinkertaisesti vaan jaksa noita kittilasien ongelmia, mutta ymmärrän toisaalta, että monilla ei ole oikeasti varaa kunnon kamoihin.
Nuo vanhat kökkötsuumit on vaan yksinkertaisesti hemmetin huonoja... ihan sama mitä niille yrittää tehdä.

Mutta... postauksen tärkein pointti lieneekin siinä, että vastavalosuojaan tulee kiinnittää enemmän huomiota! :)

..

Neon Valo kirjoitti:Tuota..
Tämä ei varmaan toimi oikeen laajakulmaisilla lasilla? kun tulee heleposti kuvaan mukaan tuo kehys? vai oonko jotai käsittäny väärin?

Voi ola ei toimi, minä käytin vain 17 - 35 2,8- 4 kans , toiminut oikein . Nyt käytän Sigma 18 - 50 x 2,8 DC EX kanssa, toimi hyvin, olen tyytyväinen.

ossipena kirjoitti:OOF -kama ei taidakaan olla enää kauhean nättiä tuolla patentilla?

Ainakaan meikäläisen aivojen mukaan ei pitäisi vaikuttaa mitenkään epäterävän alueen laatuun jos vvs ei vinjetoi eli jos kyse on vvs:stä eikä linssin ulkopuolisesta himmentimestä.

Erinomainen ajatus. Tuolla tavoin voi myös lyhentää vastavalosuojia menettämättä niiden kykyä varjostaa ei-toivottua valoa etulinssiltä pois. Eli voipi pistää lasit suojineen helpommin käyttövalmiina laukkuun tai voipi makroilla vaivattomammin vvs käytössä.

Vaikuttaneeko tuo muuten bokeen millään tavalla?

Kittilinssillä tai ei, yksinkertainen tosiasia on, että kaikille ei riitä niitä hyviä laseja halvalla ja toisaalta taas joskus se halpakin on liian kallis niin pitää yrittää viritellä.

Ei se silti sitä sano, etteikö tälläkin voisi meikäläisenkin 28-70/2.8:n vastavalokäyttäytymistä ääritilanteissa parantaa. Tai jos voi, ettenkö ko. menetelmää kehtaisi apunani käyttää.

jujosaar kirjoitti:Vaikuttaneeko tuo muuten bokeen millään tavalla?

Kittilinssillä tai ei, yksinkertainen tosiasia on, että kaikille ei riitä niitä hyviä laseja halvalla ja toisaalta taas joskus se halpakin on liian kallis niin pitää yrittää viritellä.

Ei se silti sitä sano, etteikö tälläkin voisi meikäläisenkin 28-70/2.8:n vastavalokäyttäytymistä ääritilanteissa parantaa. Tai jos voi, ettenkö ko. menetelmää kehtaisi apunani käyttää.

Kuvattuu on paljon, vaikutus bokeen huomasin vain kerran,
http://kuvablogi.com/nayta/iso/img2796933.jpg
Suurin kehys on 1,7 kerta pienempi etulasin pinnalta, sellaisen voi tehdä jokaiselle objektiiville, tietysti jos etulasi ei pyöri. Jo sellainen kehys toimi vastavalosuojana. Mutta jos käyttää FF lasi 1.5 - 1.7
cropin kennon kameralla , kehys voi olla jopa 4 kertaa etulasin
pienempi .

Konditiona kirjoitti:

ossipena kirjoitti:OOF -kama ei taidakaan olla enää kauhean nättiä tuolla patentilla?

Ainakaan meikäläisen aivojen mukaan ei pitäisi vaikuttaa mitenkään epäterävän alueen laatuun jos vvs ei vinjetoi eli jos kyse on vvs:stä eikä linssin ulkopuolisesta himmentimestä.

Erinomainen ajatus. Tuolla tavoin voi myös lyhentää vastavalosuojia menettämättä niiden kykyä varjostaa ei-toivottua valoa etulinssiltä pois. Eli voipi pistää lasit suojineen helpommin käyttövalmiina laukkuun tai voipi makroilla vaivattomammin vvs käytössä.

Oikeat sanat. Aloitin tehdä vastavalosuojan, missä tulee kaksi kehystä, etu ja taka osissa , sen mitat H 90 MM XP65 MM, lasin
Sigma 70 - 200 , oman vastavalosujan mitat on H 102 MM, P 67 MM.
Huomenna, jos tulee aikaa, näytän sen .