Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pahvista ja rytätystä foliopaperista väsäsin heijastimen, taittuu vielä kasaan ja kokoa on silloin noin 28x50cm.

Takapuolelle pitäisi saada vielä liimattua musta kangas kunhan sellaista käsiin ajautuisi.
Ainakin heijastinosan pinta on todella ryppyinen, käytön kokemuksia en ole vielä kerinnyt ottaa mutta eiköhä nitä tässä tuu vielä.

http://jyre.kuvat.fi/kuvat/D.I.Y+palsta ... heijastin/

EDIT: Härveliä jatkojalostettu eteenpäin lisäämällä takapuolelle 40cm pätkä alumiiniputki joka pitää heijastimen koossa esimerkiksi jos heijastinta pitää käyttää pystyasennossa.
putken saa käännettyä vaaka-asentoon jolloin heijastin taittuu kasaan.

Jannu se vaan jaksaa rakentaa, itsellä meni softaboksit persiilleen, tai oikeastaan loppui keskittymiskyky,heh.
Taidat olla varsinainen Pelle Peloton, mutta hyvässä mielessä.

Nämä nyt on hetken mielijohteesta tulleita ideoita joita on lähteny työstämään eteenpäin, muutamia virityksiä rakennellu mutta sitten se on päätyny siihen että, joko aihio on hajonnut tai muuten on loppunut innostus kesken. Ehkä myös noiden valokuvaus härveleiden hinta pistää välillä mietityttämään että: "voisiko tuon tehdä itse halvemmalla"

Tähän asti suurin osa tavaroista on kotoa löytynyt niin se raha mikä mennyt näihin rakennelmiin niin ei ole järin suuri.

Joskus innostuu jotain tekemään ja sen EHKÄ saattaa tehdä loppuun :D

EDIT: pitäisi kai käydä välillä kuvaamassakin niin oppisi ehkä lisää:)
EDIT2:
Kolme kuvaa lisätty, mukana nyt myös tukitanko joka pitää heijastimen kasassa..

Nyt kanssa testikuvia tuota käytettynä.

Pitää ottaa kunhan kerkijän tässä,

Tässä minuutin suunittelun jälkeiset koekuvat.

Salama on siirtojohdolla kuvan oikealla puolella ammuttuna suoraan kohti 1/64 teholla ja suljinaika 1/200 ja f8.0

Ilman heijastinta:


Heijastin laitettu vasemmalle puolelle ja kaikki asetukset ovat samat.


nyt sitten että auttoiko tuo laitos mitään, no ainakin se poisti tuon tumman varjon joka syntyi suorasta salamasta.
Mitä sannoo sitte arvon kaarti :)?

Kyllä mä sanoisin et hyvin toimii. Poisti varjon purkin toiselta hyvin näitisti.

Jekku86 kirjoitti:Kyllä mä sanoisin et hyvin toimii. Poisti varjon purkin toiselta hyvin näitisti.

Sanoisin että noin ei toimi..hyvin.

Heijastimen paikka pitäis harkita, noin sivulle aseteltuna tekee käytännössä 2 päävaloa (kuin 2 aurinkoa)

Heijastin pitäisi asetella niin että varjo säilyy luonnollisena tummuen kohteen reunaan eikä tommosta välivarjoa voi jättää.

pyyhkäisevä irroitusvalo kohteen reunaan on sitten jo seuraava juttu....

Ei ole päässyt tositoimiin tuo härveli vielä, tuokin testailu oli vain todella pikainen enkä malliakaa saanu mistään siihen hätään.

salaman ja heijastimen asettelu meleko hankalaa kun vain noin metrin mittainen kierresiirtojohto kameran ja salaman välillä.
liian rajoittava tekijä tuon salaman asettelun kannalta :D

tilanne olisi aika varmasti toinen jos saisi vaikka radiot ja jonku sateenvarjon tai softboxin vaikka jonnekkin ylä viistosta ammuttuna ja toisellepuolelle sitten alas heijastin tai jotain :)

EDIT: esin oli salama jalustalla ja koetin asettaa sen yläviistosta mutta eihän siitä mitään tuluut koska piuha ei riittänyt ja kokoajan sai olla kahtomassa ettei jalaka kaadu :D:D

Joo..onhan se hankalaa.

Joo..onhan se hankalaa.

hmm. tai sitten vain osaamattomuutta.
Kai paremmat testikuvat tulevat kunhan saan radiot hommattua ja mallin jälleen kameran eteen

Neon Valo kirjoitti:

Joo..onhan se hankalaa.

hmm. tai sitten vain osaamattomuutta.
Kai paremmat testikuvat tulevat kunhan saan radiot hommattua ja mallin jälleen kameran eteen

Voihan se olla hankalaa...kun pikkusalamoissa ei ole kunnon ohjausvaloja.

Itse en juurikaan käytä heijastimia, vaikka niitä on tehdastekoisiakin useammanlaista.

Niin.

uskoisin tuon kuitenkin auttavan joissain tilanteissa ja kun näin harrastaja olen nlen niin eipä ole mieleen tullutkaan hankkia mitään kalliita studiosalamoita jos niihin päätyy niin pitäisi jo ruveta myymään kuviaan ja jollain konstilla tienaamaan kameran hinta takaisin. Tätä tuskin tulee koskaan tapahtumaankaan.

Youtuubista löytää kyllä monenmonta tutoriaalia joiden mukaan rakennella vaikka minkälaisia heijastimia ja värkkejä, sieltä tuonkin otin mutta sovelsin itse sitä lisää

Tuli mieleen lukies. jos et tykkää foliosta tai tuntuu et repeilee ni Clas Ohlson myy semmosia "taikaviittoja" muistaakseni kolme euroo kappale. ja ne on vissiin pikkasen isompia ku toi sun refle täydes mitas.

Itte oon teippaillu niit seiniin ja huonekaluihin kun oon tarvinnu =D ja nätisti menee kasaan ku taittelee.

edit: löyty linkkikin
http://www.clasohlson.fi/Product/Produc ... =136880501

Noo onneksi tuo käyttämäni folioteippi on muovista, eli samanlaista kuin esimerkiski pakkausteippi eikä repeile siten.

EDIT:
Monesti olen miettinyt että miten eroaa itsetehty hopeinen heijastin kaupallisesta laadukkaan valmistajan hopeisesta heijastimesta?

Okei.
1. Kaupallisessa heijastimessa usein käytettävyys on helpompi ja voi mennä pienempään kasaan ja usein on nätimmän näköinen.
(riippuu toki paljon tekijän kädentaidoista)

2. kaupallisessa heijastimessa on se heijastinpinta rypytetty jotta saataisiin valo ikäänkuin "hajoamaan" eikä peilaamaan peilinlailla sitä kohteeseen.

Kuitenkin käyttäjät käpistelevät heijastimiaan ja taittelevat kasaan jne, niin kuvittelisin että sillä rypytetyn pinnan muodolla ei järin eroja ole, koska käytössä se pinta kuitenkin rypyttyy lisää jne.

tuskin siihen on käytetty mitään matemaattista kaavaa jolla on saatu valo heijatumaan just niiku pitääki.. :)

Kaupallista tuotetta ei erota välttämättä omatekemästä muu kuin hinta ja merkki. Jotkut tarvikkeet ovat helppoja tehdä itsekin ja hinta on murto-osa kaupallisen hinnasta. Jotkut tarvikkeet on helpompi ostaa kuin tehdä itse. Jos osaa ja on mahdollisuudet tehdä itse tarvitsemansa laite niin silloin sitä ei kannata ostaa.

Itserakentelussa joutuu pohtimaan sitä miksi ja miten jokin laite on toteutettu siten kuin on. Tämä avaa laitteen käyttötarkoitusta hieman syvemmin, kun sitä joutuu rakentaessa pohtimaan. Tästä taas on apua uusia hankintoja suunnitellessa. Itse tehtyään näkee helposti suunnitteluvirheet ja kestämättömät kohdat jossakin laitteessa.

Mikael K. kirjoitti:Kaupallista tuotetta ei erota välttämättä omatekemästä muu kuin hinta ja merkki. Jotkut tarvikkeet ovat helppoja tehdä itsekin ja hinta on murto-osa kaupallisen hinnasta. Jotkut tarvikkeet on helpompi ostaa kuin tehdä itse. Jos osaa ja on mahdollisuudet tehdä itse tarvitsemansa laite niin silloin sitä ei kannata ostaa.

Aika vähä mulla on omaa tekemää kamaa käytössä vaikka niitä on vuosien mittaan tehty yhtäsuntoista.

Aika monet halvalla tehdyt/halvat jäljitelmät eivät käytössä ole kunnollisen veroisia.

Hannu KH kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti:Kaupallista tuotetta ei erota välttämättä omatekemästä muu kuin hinta ja merkki. Jotkut tarvikkeet ovat helppoja tehdä itsekin ja hinta on murto-osa kaupallisen hinnasta. Jotkut tarvikkeet on helpompi ostaa kuin tehdä itse. Jos osaa ja on mahdollisuudet tehdä itse tarvitsemansa laite niin silloin sitä ei kannata ostaa.

Aika vähä mulla on omaa tekemää kamaa käytössä vaikka niitä on vuosien mittaan tehty yhtäsuntoista.

Aika monet halvalla tehdyt/halvat jäljitelmät eivät käytössä ole kunnollisen veroisia.

Itsetehdyn laatu voi olla jopa parempi kuin kaupallisen tuotteen. Tämä riippuu siitä kuinka hyvin sen osaa tehdä. Myös työkaluvalikoima vaikuttaa tähän. Toisaalta taas joihinkin tuotteisiin ei saa raaka-aineita, kun niitä tehdään vain tehtaita varten. Esimerkiksi Canonin salamaliittimet (ne kyllä voisi tehdä itsekin mutta se veisi aikaa). Toisaalta taas esimerkiksi jotkut ripustukset voi tehdä todella edullisesti. Tein esimerkiksi sateenvarjotelineen toisen projektin yhteydessä. Kokonaishinnaksi taisi tulla 5€. Jos mukaan laskisi työtunnit niin hinta voisi kyllä yllättää.

Sanoisin kuitenkin, että kokonaisuus ratkaisee. Jos tarkoituksena on harrastaa kuvaamista ja tehdä kaikkia siihen liittyviä juttuja omin käsin niin se on palkitsevaa. Jos taas kuvaa ammatikseen niin valmiin ostaminen voi olla kannattavampaa.

Tehdessä myös oppii yhtä ja toista. Minä olen joutunut pohtimaan sitä miksi jokin systeemi on rakennettu juuri sillä tavalla kuin on. Eri vaihtoehtoja vertaillessa tulee väistämättä kiinnittäneeksi huomion siihen millä tavalla eri systeemit ovat toteutettu. Samalla eri rakenteista voi ottaa parhaat puolet siihen itsetehtyyn, jolloin se voi toimia paremmin kuin kaupallinen tuote.

Rajanveto kaupallisen ja itsetehdyn laitteen välillä on veteen piirretyn viivan kaltainen. Joskus on hyväksi tehdä itse ja toisinaan on parempi ostaa jokin tuote. Viimeksi tehdessäni ison softboxin huomasin vasta sitä tehdessäni miksi pieni salama ei siinä välttämättä toimi kunnolla. Sehän suuntaa valon ainakin 17mm:n objektiivia vastaavassa kulmassa, kun taas studiosalama säteilee periaatteessa pallon muotoista valoa. Valon suuntaaminen boxissa aiheutti ongelmia pikkusalamalla. Sen saa toimimaan vielä 1 m x 1m kokoisessa boxissa ilman ongelmia mutta isommassa (110cm x 192cm) valo ei hajoa riittävästi. Valokentästä tulee epätasainen eikä boxi toimi tästä syystä riittävän hyvin. Yritin hajottaa valoa kalvolla ja puoliläpäisevillä peilikalvoilla. Valonjako toimii juuri ja juuri. Ei kuitenkaan riittävän hyvin jos sitä vertaa oikean studiosalaman valoon. Kulmiin jää varjoalue ja valo heikkenee kulmia kohti mentäessä aukolla. Täytyy vielä miettiä saisiko ongelman ratkaistua riittävän hyvin.

Ehkä valmis, sain pahimmat rypyt pois kun uudne kerroksen folioteippiä liimasin päälle.[

Itse tein aikoinaan hopeaheijastimia saunan kosteuseristeeksi tarkoitetusta hopeafoliosta. Sitä on melkein täys rulla jossain varastossa. Hopean värisellä spraymaalilla vähän tuunailtiin (tuunattu sanaa ei oltu silloin vielä keksitty) ja kultaspraylla hieman lämmitystä.

Tämmöset:
http://www.sunbounce.com/cms/index.php? ... light0&L=1

korvas omat rakennelmat. Silloin kuvattiin vielä vilimillä...