Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Löytyi vanha ja haalistunut ja naarmuinen suurennuslasi jonka halkaisija oli noin 67mm joten teippasin sen sitten tamron 17-50/2.8:n nokkaan. Kauas ei tietenkään voi tarkentaa ja automaatti takrennus toimii kohtalaisen hyvästi.

Mitä sillä sitten saa aikaan?
Tämmösie ->


kuvat otettu auto tarkennuksella ja suurella ISO arvolla ja pienellä melko pienellä aukolla..
EDIT: onko kuollut idea?
EDIT2: suurennuslasin koko väärä oli, korjattu :D

Tuola oikeassa alakulmassa näkee tuon puolipyöreän vääristymän, johtuu sittä, että suurennuslasissa on se pieni "enemmän suurentava linssi" myös.

Mutta mitä mieltä kuvanlaadusta?
Itse yllätyin positiivisesti kokeilusta, jopa ehkä niin paljon, että voisin ostaa samanmoisen suurennuslasin mutta ilman sitä "enemmän suurentavaa pientä linssiä" ja koittaa kiinnittää vaikka UV-filtterin runkoon tai jotain.

Mutta sittenhän on myös näitä macro linssejä ihan kaupasta saatavana..

Suurennuslasejahan nuo lähilinssit on. Kameraan tarkoitetut on vaan ehkä hiukan tarkemmin hiottu. Sitten kun mennään parempiin lähilinsseihin niin ne on kasattu kahdesta erityyppisestä lasista tarkoituksena korjata värien erilainen taitekerroin.
Jos laatu riittä itselle niin mikä jottei.

Totta, kyl tuo äkkiseltää tuntuu riittävän, tosin työskentelyetäisyys on todella lähellä kodetta jotenka taitaa kukkiin ja vähän hitaammin liikkuviin kohteisiin olla tuo menetelmä..

itse aikoinaan innostuin kanssa sonyn kittilinssin kanssa aikoinaan suurennuslasista.

Mutta kun tarkemmin asiaa tarkastelin niin huomasin, että loppujen lopuksia 12,2mpix kennolta saikin kroppaamalla ihan saman lopputuloksen helpommalla. Sen verran suurennuslasi pehmentää.

Tuo ensimminen kuva on kyllä aika vaikuttava, tulee kaikkea kummaa mieleen....:)

70-luvulla tuli suurennuslasia käytettyä puolikinopokkarin kanssa lähikuvauksessa. Sinitarralla lasi kiinni ja puutikku oli etäisyysmittarina.

Tuo ensimminen kuva on kyllä aika vaikuttava, tulee kaikkea kummaa mieleen....:)

No älä! :D