Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Rakas pyöröpolani imaisi vettä sisäänsä ja nyt filtterin reunoja kiertää sellainen kuivuneen veden rantu. Pitäisi tietysti saada putsattua, mutta vähän arveluttaa. Kysynkin teiltä muinaisen tiedon haltijoilta:

Onko kukaan koskaan tunnetussa maailmankaikkeudessa avannut tuollaista suodinta ja selvinnyt hengissä? Jos on, niin miten ihmeessä?

Canon on paras.

Minulta yksi hajosi osiin kun olin sitä irrottamassa linssistä. Kaikki osat oli tallella, mutta takaisin kasaan en sitä oikeaoppisesti saanut vaikka ihan tosissani yritin. Se pirun jousiprikka ei suostunut menemään sinne uraan ilman pientä väkivaltaa ja sen jälkeen kierteet ei olleet entisellään. Siis, älä yritä purkaa. Voit vaikka onnistua. Merkki taisi olla Hoya. Illemmalla voin tarkistaa ja korjata jos meni väärin.

shakkitebb kirjoitti:Rakas pyöröpolani imaisi vettä sisäänsä ja nyt filtterin reunoja kiertää sellainen kuivuneen veden rantu. Pitäisi tietysti saada putsattua, mutta vähän arveluttaa. Kysynkin teiltä muinaisen tiedon haltijoilta:

Onko kukaan koskaan tunnetussa maailmankaikkeudessa avannut tuollaista suodinta ja selvinnyt hengissä? Jos on, niin miten ihmeessä?

Canon on paras.

Meinasin jättää vastaamatta koska Canon on paras;)
Sitten ymmärsin tuon vitsiksi.
Eli minulle kävi näin kun lapsi imeskeli puurosuulla lomareissulla minun polaroituja aurinkolaseja ja niihin kuivui paksusti puuroa. Mietin miten saan tuon puuron pois vahingoittamatta linssipintoja. Keksin irroittaa linssit, ja upottaa ne veteen jotta puuro pehmenee.
Kävi niin että puuron lisäksi pehmeni linssin välissä oleva kalvo (polaroid?) ja mulla oli lasissa neljä linssiä + 2 geelimäistä kalvoa.
Uskoisin että sinulle on käynyt samalla lailla, eli vesi on imeytynyt ja pilannut tuon kalvon. Eihän siinä suotimessa ole useampia linssejä kuin yksi?

kkoskela kirjoitti:Uskoisin että sinulle on käynyt samalla lailla, eli vesi on imeytynyt ja pilannut tuon kalvon. Eihän siinä suotimessa ole useampia linssejä kuin yksi?

Polarisaatiosuodin koostuu kahdesta suodinlevystä joita käännetään toisiinsa nähden jolloin syntyy polarisaatiovaikutus.

Eikös se polan etulasi ollut se polaroiva elementti ja sen takana oli joku mikälie "sekoitin", joka ehkäisee jollain tavalla automaattitarkennuksen ongelmia..?


-Sale

Ei tavallisessa polarisaattorissa tosiaan mitään kahta irrallista levyä ole. Kehys on pyöritettävä ja pyörittää mukanaan sitä yhtä suodatinlasia.

Hiukan jäin tässä ihmettelemään, että onko tuo rantu siis sen suodattimen pinnalla vai jotenkin siellä lasin "sisällä". Vaikea uskoa, että suodatin jotenkin imaisisi vettä sisäänsä. Se kyllä, että liikkuvaan kehykseen on kertynyt likaa ja veden myötä se on levinnyt siihen pinnalle. Tuollaisen luulisi lähtevän sillä samaisella vedellä tai viimeistään isopropanolilla, jos on kovin rasvaista. Hyvä kuivaus estää sen kehyksen moskan leviämisen uudestaan.

Jos vesi ja lika on jotenkin päässyt kalvojen alle, niin tuskin se tulee sieltä mitenkään pois. Vaihtoon tuollainen halpasuodatin.

kohan kirjoitti:

kkoskela kirjoitti:Uskoisin että sinulle on käynyt samalla lailla, eli vesi on imeytynyt ja pilannut tuon kalvon. Eihän siinä suotimessa ole useampia linssejä kuin yksi?

Polarisaatiosuodin koostuu kahdesta suodinlevystä joita käännetään toisiinsa nähden jolloin syntyy polarisaatiovaikutus.

TÄ?
Eikai se näin mene. ?
Normaali polarisointi syntyy linssissä olevan "rimoituksen" avulla, joka päästää vain tietyn polarisaation valonsäteet läpi. Tätä kääntämällä sitten vaikutetaan siihen leikkaako suodin vaaka vai pystypolarisoitunutta valoa. Sitä en osaa sanoa miten pyöröpolarisaatio suodin eroaa lineaarisesta, mutta ei pyöröpolassakaan ole useampia elementtejä.

Jos pola koostuu kahdesta suodinlevystä, silloinhan suodinta käännettäessä suotimen etulinssipinta ja takimmainen linssipinta kiertyy toisiinsa nähden, right? Tämän voi helposti testata laittamalla molempiin pintoihin merkit (rasvainen sormenjälki tms.) ja kokeilemalla liikkuuko ne toisiinsa nähden kun suodinta kiertää.
Kerro kun saat tuloksia.

Jos laittaa kaksi polarisoivaa elementtiä peräkkäin, niin niitä kiertämällä voi säätää läpipääsevän valon määrää, kun polarisoivat tasot ovat toisiinsa nähden 90 asteen kulmassa, valoa ei pääse läpi ollenkaan.

olli R kirjoitti:Ei tavallisessa polarisaattorissa tosiaan mitään kahta irrallista levyä ole. Kehys on pyöritettävä ja pyörittää mukanaan sitä yhtä suodatinlasia.

Hiukan jäin tässä ihmettelemään, että onko tuo rantu siis sen suodattimen pinnalla vai jotenkin siellä lasin "sisällä". Vaikea uskoa, että suodatin jotenkin imaisisi vettä sisäänsä. Se kyllä, että liikkuvaan kehykseen on kertynyt likaa ja veden myötä se on levinnyt siihen pinnalle. Tuollaisen luulisi lähtevän sillä samaisella vedellä tai viimeistään isopropanolilla, jos on kovin rasvaista. Hyvä kuivaus estää sen kehyksen moskan leviämisen uudestaan.

Jos vesi ja lika on jotenkin päässyt kalvojen alle, niin tuskin se tulee sieltä mitenkään pois. Vaihtoon tuollainen halpasuodatin.

Hidas olin.
Ja tosiaan tuo minun esimerkki noista aurinkolaseista on totta.
Eli siellä kahden toisiinsa liimatun linssin välissä on joku "gelatiinikalvo" en siis tiedä mitä ainetta se on, mutta veteen se liukeni.
Kyseiset lasit ei olleet "halpalasit", mutta silti menivät vaihtoon.
Nyt jokainen testaamaan että meneekö polasuotimen sisälle vettä, tuloksia voi kertoa tähän ketjuun :D

Sitä en osaa sanoa miten pyöröpolarisaatio suodin eroaa lineaarisesta, mutta ei pyöröpolassakaan ole useampia elementtejä.

Muistaakseni pyöröpolassa on "normaaliin" polaan verrattuna se ero, että vaikka se suodattaa läpi vain tiettyyn suuntaan polarisoitunutta valoa, filtteristä linssiin ja kameraan jatkavat aallot eivät kuitenkaan ole enää lineaarisesti (yhdensuuntaisesti?) polarisoituneita.

Pyöröpolan kanssa nykyaikaisessa järkkärissä sekä autofokus että valotus toimivat, näiden välillä valoa jaetaan jollain splitterillä, jonka toimintaa lineaarisesti polarisoitunut valo haittaa pahasti.

Joonas

Sauli Särkkä kirjoitti:Eikös se polan etulasi ollut se polaroiva elementti ja sen takana oli joku mikälie "sekoitin", joka ehkäisee jollain tavalla automaattitarkennuksen ongelmia..?

Juu, tuossa sama asia hieman eri sanoilla. Google kertoi nyttemmin myös samansuuntaista. Pyöröpolassa siis koko roska pyörii, mutta polarisoivan elementin takana sijaitseva "scrambler" poistaa polarisaation valosta, että beam splitter toimii oikein ja AF ei häröile.

seppot kirjoitti:Minulta yksi hajosi osiin kun olin sitä irrottamassa linssistä. Kaikki osat oli tallella, mutta takaisin kasaan en sitä oikeaoppisesti saanut vaikka ihan tosissani yritin. Se pirun jousiprikka ei suostunut menemään sinne uraan ilman pientä väkivaltaa ja sen jälkeen kierteet ei olleet entisellään. Siis, älä yritä purkaa. Voit vaikka onnistua. Merkki taisi olla Hoya. Illemmalla voin tarkistaa ja korjata jos meni väärin.

koititko laittaa sen prikan pakastimeen muutamaksi tunniksi ja muut osat ehkä vielä uuniin?

olli R kirjoitti:Ei tavallisessa polarisaattorissa tosiaan mitään kahta irrallista levyä ole. Kehys on pyöritettävä ja pyörittää mukanaan sitä yhtä suodatinlasia.

Hiukan jäin tässä ihmettelemään, että onko tuo rantu siis sen suodattimen pinnalla vai jotenkin siellä lasin "sisällä". Vaikea uskoa, että suodatin jotenkin imaisisi vettä sisäänsä. Se kyllä, että liikkuvaan kehykseen on kertynyt likaa ja veden myötä se on levinnyt siihen pinnalle. Tuollaisen luulisi lähtevän sillä samaisella vedellä tai viimeistään isopropanolilla, jos on kovin rasvaista. Hyvä kuivaus estää sen kehyksen moskan leviämisen uudestaan.

Jos vesi ja lika on jotenkin päässyt kalvojen alle, niin tuskin se tulee sieltä mitenkään pois. Vaihtoon tuollainen halpasuodatin.

Yksi lasi tuossa tosiaankin näyttää pyörivän. Vesi on imeytynyt tuonne kalvojen alle, eikä taida sieltä pois tulla. Suodin on muuten B+W:n saksalaista kallista laatutyötä. Varttitunnin kuvaustuokio kevyessä tihusateessa sai aikaan tämän katastrofin:



Pahoittelut kohinasta.

Valokuva paljastaa polarisaattorin murheellisen tilanteen. Reuna-alueen kirkas heijastuma kertoo suodattimen kittauksen auenneen kosteuden vaikutuksesta, vettä ei siellä välissä välttämättä ole. Polarisaattorissa on polaroiva elementti kitattu kahden suojaavan lasilevyn väliin.

Sattumuksen opetus on, että polarisaattori on kauniin sään kapistus, jota ei pidä kostealla säällä ulkoilmalle altistaa.

Keräsin aikojen saatossa kirjoittamiani polafaktoja sivulle: http://www.teknofokus.fi/Foto/polasta.htm

Hannu Määttänen

Tomes kirjoitti:koititko laittaa sen prikan pakastimeen muutamaksi tunniksi ja muut osat ehkä vielä uuniin?

En. Ehkä ensi kerralla jos sattuu vastaava tilanne.

hkm kirjoitti:Valokuva paljastaa polarisaattorin murheellisen tilanteen. Reuna-alueen kirkas heijastuma kertoo suodattimen kittauksen auenneen kosteuden vaikutuksesta, vettä ei siellä välissä välttämättä ole. Polarisaattorissa on polaroiva elementti kitattu kahden suojaavan lasilevyn väliin.

Sattumuksen opetus on, että polarisaattori on kauniin sään kapistus, jota ei pidä kostealla säällä ulkoilmalle altistaa.

Keräsin aikojen saatossa kirjoittamiani polafaktoja sivulle: http://www.teknofokus.fi/Foto/polasta.htm

Hannu Määttänen

Siinäpä hyvä paketti polarisaatiosuotimesta, kiitos.

Hyvä keskustelu, hyvät herrat!
Jokin aika sitten kiersin rantoja Ruissalossa, kuvasin jotain 6sek valotukselle auringonlaskua enkä huomannut ohitse menneen rahtilaivan peräaaltoa....tuli vähän kosteaa ja suolaista polan päälle. Se kuivahti nopeasti jättäen hienot suola jäljet.
Olin suunnitellut peseväni sen eilen vesihanan alla, mutta jätin homman tälle illalle.... Ilmeisesti tämän viestiketjun lukeminen säästi minulta 150euroa....

Ruissalossa hörppäsi tuo minunkin polani. Vaarallinen paikka.

Olen pessyt omia polarisoivia suotimia (Kenko 82mm Pro1 Digital Circular-PL ja Hoya 77mm Pro1 Digital Circular PL) useamman kerran hanan alla eikä mitään tuollaista ole ilmennyt, on tainnut käydä hyvä tuuri.
Jatkossa en enää uskalla hanan alle laittaa...