Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Piirrä tarrahuopaan obiskan takatulpan mukaan ympyrä. Leikkaa irti. Liimaa takatulppaan. Tee sama muille -ainakin lyhyemmille - putkille jos tuntuu tarpeelliselta.

Nytpä on paljon mukavampi pinota vaikka lyhyehköjä kiinteitä putkia kameralaukussa kaksi päällekkäin niin että alempi on linssi alaspäin ja ylempi linssi ylöspäin ja kun molempien takatulpat on pehmustettu huovalla niin ne eivät kolisi ja pauku laukussa niin paljon kuin muuten kolisisivat. Laukkuun mahtuu ehkä putki tai pari enemmän ja maailma parani muutenkin.

Ihan jees vinkki!

Konditiona kirjoitti:Nytpä on paljon mukavampi pinota vaikka lyhyehköjä kiinteitä putkia kameralaukussa kaksi päällekkäin niin että alempi on linssi alaspäin ja ylempi linssi ylöspäin ja kun molempien takatulpat on pehmustettu huovalla niin ne eivät kolisi ja pauku laukussa niin paljon kuin muuten kolisisivat.

Tiedä sitten miten relevanttia on huopahankauman aiheuttaman ylimääräisen hiukkaskertymän hankkiminen vaihto-objektiivisen kuvauskaluston kuljetustilaan.

Jos valtoimesti kuvittelen, kuvittelen irtainten suodinten tai linssisuojusten/takatulppien sekä irtainten vv-suojien aiheuttavan korvin havaittavaa kolinaa. Jos valtoimesti kuvittelen, kuvittelen huopahiljaisuuden mainittavasti madaltavan melukynnystä tilanteissa, joissa kuvaajan kenkien narina ja kaulahihnan rapsahtelu tai salamakonkan vikinä, kameralaukun vetoketjujen/lukkojen aukominen ylittää suotavan melutason.

No, en tiedä: ei ole hallussani VTT-tasoista analyysikapasiteettia. Kuvitelmani ainoastaan perustan kuvitteellisten menneiden tapahtumien unohdettuun muisteluun.

IlkkaS. kirjoitti:Tiedä sitten miten relevanttia on huopahankauman aiheuttaman ylimääräisen hiukkaskertymän hankkiminen vaihto-objektiivisen kuvauskaluston kuljetustilaan.

Huovan voi korvata ikkunantiivistysnauhalla tai millä tahansa kiinteämmällä matskulla. Ohut solumuovi olisi myös hyvä, mutta liiman joutuu ostamaan erikseen.

Trnquill kirjoitti:Huovan voi korvata ikkunantiivistysnauhalla tai millä tahansa kiinteämmällä matskulla. Ohut solumuovi olisi myös hyvä, mutta liiman joutuu ostamaan erikseen.

Öh. Muilla muunlaiset kokemukset, omieni mukaan p*kat mitään ylimääräistä tarvitse takatulppiin liimailla.

Mutta minä vasta sain ensimmäisen digijärjestyskamerani, kun äitivainaa minulle osti.

IlkkaS. kirjoitti:
Öh. Muilla muunlaiset kokemukset, omieni mukaan p*kat mitään ylimääräistä tarvitse takatulppiin liimailla.

Nyt on pakko kysyä onko tällä palstalla jokin ihme tamperelaisvamma vallitseva ominaisuus? Osoittamaasi rakentavaa asennetta on joka keskustelu pullollaan.

Tamperelaisvamma? eihän Ilkka ole Tampereelta? vai että hänen täytyy olla vastaan asiaa kuin asiaa, jos kirjoittaja on Tampereelta? ;-)

Mikael K. kirjoitti:Nyt on pakko kysyä onko tällä palstalla jokin ihme tamperelaisvamma vallitseva ominaisuus? Osoittamaasi rakentavaa asennetta on joka keskustelu pullollaan.

En tiedä, ymmärrä kysymyksenasetteluasi, olen vain sisäsyntyinen terroristi.

Harald II kirjoitti:Tamperelaisvamma? eihän Ilkka ole Tampereelta? vai että hänen täytyy olla vastaan asiaa kuin asiaa, jos kirjoittaja on Tampereelta? ;-)

Näin luin, että hän ei ole Tampereelta. Tamperelaisvamma on asennevamma, jonka tunnistaa kaupungissa vieraillessaan. Paikkakunnan ykköslehden liiteosassa on kuvaava otsikko: "Osaaksää muka tän täyttää?" Tamperelaisvamma kuvaa asennetta, joka syntyy siitä, että toisten mielipiteillä ei ole merkitystä tai ne ovat huomioijan näkökulmasta katsottuna väheksyttäviä ja vain oman nenän rajoittamaan sisäpiiriin kuuluva elämä on huomion arvoista. Näistä havainnoista tein yleistyksen tamperelaisvamma, joka on globaali ilmiö dc-netissä. Voisikohan siitä jotenkin parantua?

Mikael K. kirjoitti:Nyt on pakko kysyä onko tällä palstalla jokin ihme tamperelaisvamma vallitseva ominaisuus? Osoittamaasi rakentavaa asennetta on joka keskustelu pullollaan.

Tiedä muusta, mutta jos minun osoittamaani (rakentavaa) asennetta on jokainen keskustelu pullollaan, tee hyvin ja pyydä foorumin ylläpitoa bannaamaan käyttäjätunnukseni.

Aivan kaikkea kontolleni tunnustamaasi krediittiä en subjektiivisuudessani täysin allekirjoita. Tämän topicin kontekstin puitteissa senkin huomioiden, että menneistä muutamista tuhansista työsuhteisista kuvauskeikoistani vähintään jokunen sata oli suotavaa hoitaa kolistelematta.

Tosin, et näkemäkseni ole mistään kotoisin. Tampereista puhumattakaan.

Mikael K. kirjoitti:Tamperelaisvamma on asennevamma, jonka tunnistaa kaupungissa vieraillessaan. Paikkakunnan ykköslehden liiteosassa on kuvaava otsikko: "Osaaksää muka tän täyttää?" Tamperelaisvamma kuvaa asennetta, joka syntyy siitä, että toisten mielipiteillä ei ole merkitystä tai ne ovat huomioijan näkökulmasta katsottuna väheksyttäviä ja vain oman nenän rajoittamaan sisäpiiriin kuuluva elämä on huomion arvoista. Näistä havainnoista tein yleistyksen tamperelaisvamma, joka on globaali ilmiö dc-netissä.

Viime vuosikymmenellä silloinen miesystäväni (paljasjalkainen helsinkiläinen) meni Tampereelle panemaan liikehuoneistoa kuntoon. Hän ihmetteli kovasti, että vaikka on pahin lamakausi menossa, silti ei millään saa työmiehiä keikalle. Hän oli soitellut lukkosepät, sähkömiehet, putkimiehet, ym. mahdolliset ammattireiskat läpi, mutta jokainen oli vastannut koppavan kieltävästi.

Kysyin hämmästellen, että mitä ne "reiskat" sitten oikein tarkkaan ottaen vastasivat, kun kysyit että lähtevätkö työkeikalle. Kaikki olivat kuulemma vastanneet, että "ei sev väliä"...

Onneksi minä vanhana tamperelaisena osasin tuon suomentaa ja seuraavana päivänä oli reippaat tamperelaisreiskat paikalla.

Mikael K. kirjoitti:Voisikohan siitä jotenkin parantua?

Ei voi. Vaikka olisi asunut kaksikymmenta vuotta Helsingissä. Mutta puhun vain omasta puolestani. Vaikka toisaalta ollaankin omasta mielestämme niiv viimmesen päälle parasta A-ryhmää, niin silti tamperelaisittain kuuluu väheksyä itseensä. Esimerkiksi jos minä keksisin nerokkaan DIY-hommelin, niin tänne se pitäisi tuoda saatesanoilla "ei tää nyn nim mittään oo, kunhan tuli tossa miäleen"...

IlkkaS. kirjoitti:

Konditiona kirjoitti: takatulpat on pehmustettu huovalla niin ne eivät kolisi ja pauku laukussa niin paljon kuin muuten kolisisivat.

Jos valtoimesti kuvittelen, kuvittelen irtainten suodinten tai linssisuojusten/takatulppien sekä irtainten vv-suojien aiheuttavan korvin havaittavaa kolinaa. Jos valtoimesti kuvittelen, kuvittelen huopahiljaisuuden mainittavasti madaltavan melukynnystä tilanteissa, joissa kuvaajan kenkien narina ja kaulahihnan rapsahtelu tai salamakonkan vikinä, kameralaukun vetoketjujen/lukkojen aukominen ylittää suotavan melutason.

No, en tiedä: ei ole hallussani VTT-tasoista analyysikapasiteettia. Kuvitelmani ainoastaan perustan kuvitteellisten menneiden tapahtumien unohdettuun muisteluun.

Mitenköhän tämän nyt saisi kauniisti sanottua...

Kolinalla ja kolisemisella on kielessämme useampia vakiintuneita merkityksiä. Äänenä kuultava kolina on yksi niistä, mekaaninen esineiden toisiaan vastaan kolahtelu on toinen.

Jotenkin en vain osannut ottaa huomioon sitä mahdollisuutta, että tuon pikkuniksin hyötypuoli tulisi sen enempää tahallisesti kuin tahattomastikaan väärinkäsitetyksi, joten en osannut vääntää rautalangasta sitä, että minkälaista hyötyä tuossa oikein tavoitellaan.

Teenpä sen tässä sitten kaikkien iloksi ja joidenkin harvojen opastamiseksi:

Kameralaukussa tuppaa normaalisti olemaan erilaisia pehmustettuja pintoja lähinnä sen vuoksi, että kyseisillä pehmusteilla suojataan laitteistoa sekä äkilliseltä että pikku hiljaa tapahtuvalta vaurioitumiselta. Oheishyötynä lienee myös vähä-äänisyys, mutta pääfunktiona varsin yleisesti pidetään juuri tuota mekaaniselta vaurioitumiselta suojaamista. Kyseinen suojaaminen tapahtuu niin, että pehmusteet ja lujikkeet estävät jossain määrin laukun sisällä olevia värkkejä kolhimasta toisinaan ja laukun ulkopuolista julmaa ja kovaa maailmaa kolhimasta laukun sisäpuolta.

Tuon huopaniksin on tarkoitus tuoda samanlaista hyötyä kuin muidenkin kameralaukun yhteydessä käytössä olevien pehmusteiden. Sen on siis tarkoitus vähentää jossain määrin mekaanista rasitusta joka erilaisten yhteenkolahtelujen ja -hankautumisten lievittäjänä. Tarkemmin: huovan tehtävä on pienentää g-voimia, joilla saattaa pitkän päälle olla objektiivien rakennetta ja ominaisuuksia heikentävä vaikutus.

Uskoisin että 99.9% kuvaajista ymmärtää ilman minkäänlaista lisäselvitystäkin tämän kaltaisen asian.

Tämän enempää en viitsi pehmustamisen merkitystä Ilkalle avata eli jos jotain jäi epäselväksi niin kirjastoon, googlettamaan tai kyselemään asiaa viisaammilta ja kokeneemmilta. Viimeisin toimii paremmin jos jättää omien ansioiden luettelemisen ja muun itsetehostuksen pois kysymisen ajaksi.

IlkkaS. kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti:Nyt on pakko kysyä onko tällä palstalla jokin ihme tamperelaisvamma vallitseva ominaisuus? Osoittamaasi rakentavaa asennetta on joka keskustelu pullollaan.

Tiedä muusta, mutta jos minun osoittamaani (rakentavaa) asennetta on jokainen keskustelu pullollaan, tee hyvin ja pyydä foorumin ylläpitoa bannaamaan käyttäjätunnukseni.

Aivan kaikkea kontolleni tunnustamaasi krediittiä en subjektiivisuudessani täysin allekirjoita. Tämän topicin kontekstin puitteissa senkin huomioiden, että menneistä muutamista tuhansista työsuhteisista kuvauskeikoistani vähintään jokunen sata oli suotavaa hoitaa kolistelematta.

Tosin, et näkemäkseni ole mistään kotoisin. Tampereista puhumattakaan.

Jouduit ikävä kyllä silmätikuksi tässä keskustelussa. Anteeksi sen suhteen. Muuten asenteesi oli niin hedelmällinen nostamaan ongelman esille, että en malttanut mieltäni. Yritin laajentaa ongelman globaaliksi dc-netin ongelmaksi mutta en kenties onnistunut siinä.

Objektiivit ovat liian pieniä ja pimeitä jos niitä voi pinota päällekkäin laukkuun.

IlkkaS. kirjoitti:Mutta minä vasta sain ensimmäisen digijärjestyskamerani, kun äitivainaa minulle osti.

Maksoiko äitivainaa sen käteisellä vai pankkikortilla? :p

Objektiivit ovat liian pieniä ja pimeitä jos niitä voi pinota päällekkäin laukkuun.

Mulla on laukussa samassa lokerossa pinottuna 50/1.4 ja 2XTC. Aikaisemmin samassa pinossa oli 50mm ja 35mm. Tietysti jos hommaisi Sigman 50/1.4:n niin sehän olisi ainakin hiton paljon isompi kuin Nikkorin oma :p
Pieni ei aina ole pimeä.

Konditiona kirjoitti:Piirrä tarrahuopaan obiskan takatulpan mukaan ympyrä. Leikkaa irti. Liimaa takatulppaan. Tee sama muille -ainakin lyhyemmille - putkille jos tuntuu tarpeelliselta.

Nytpä on paljon mukavampi pinota vaikka lyhyehköjä kiinteitä putkia kameralaukussa kaksi päällekkäin niin että alempi on linssi alaspäin ja ylempi linssi ylöspäin ja kun molempien takatulpat on pehmustettu huovalla niin ne eivät kolisi ja pauku laukussa niin paljon kuin muuten kolisisivat. Laukkuun mahtuu ehkä putki tai pari enemmän ja maailma parani muutenkin.

Mistä olet löytänyt tuota tarrahuopaa? siis muunlaista kuin sitä huonekalujen jalkojen alle tulevaa.

Shuko kirjoitti:Objektiivit ovat liian pieniä ja pimeitä jos niitä voi pinota päällekkäin laukkuun.

Itselläni on NG:n kameralaukussa 50/1.4 ja 85/1.8 päällekkäin. Kasivitosen vvs on käyttöasennossa, viiskymppisen käännettynä.

Ehkä nuo ovat liian pieniä. Ehkä ne ovat liian pimeitä. En osaa sanoa kun ei ole kokemusta niistä pikkuriikkisen valovoimaisemmista versioista. Speksien mukaan ne valovoimaisemmat veisivät päällekkäin pinottuina ilman vastavalosuojia noin 28 milliä enemmän pystytilaa. Eli suomeksi: mahtuisivat loistavasti päällekkäin ja luultavasti toisesta voisi jättää vvs:n käyttöasentoon.

Harald II kirjoitti:Mistä olet löytänyt tuota tarrahuopaa? siis muunlaista kuin sitä huonekalujen jalkojen alle tulevaa.

Kyseessä on juuri (tai ainakin aika) samanlainen huopa kuin se huonekaluversio.

Törmäsin siihen joskus jossain Supermyynnissä tai vastaavassa halpakaupassa. Sitä oli myytävänä noin a5 -arkkeina. Olisiko maksanut euron tai kaksi per arkki. Ostin niitä muutaman sillä tiesin että moiselle on aina käyttöä. Olen nähnyt niitä muuallakin mutta en muista missä.

Ne valmiiksi paloitellut tarrahuopapalat ovat niin sikahintaisia että moinen kama kannattaa aina ostaa arkkitavarana halpatavarakaupoista.

Jos mahdollinen pölyäminen huolettaa niin siitä vain fiksatiiviä tai lakkaa kehiin.

Konditiona kirjoitti:Jos mahdollinen pölyäminen huolettaa niin siitä vain fiksatiiviä tai lakkaa kehiin.

Fiksatiivia. Ja ainakin taistelulajeja, egobuustattuun 0.01 prosenttiin. On vaikea tietää miten profiloida viestin vienti, jos mikään ei kelpaa: sä oot vaan alottelija, sä oot vaan wannabe, sä oot vaan egobuustaaja.

Kameralaukkujen ja -reppujen sisäpinnat nykyisin ovat nukkaamatonta, nukkautumatonta materiaalia. Toisin oli vielä parikin kymmentä vuotta sitten, jolloin jokaisessa järjestelmärungon ruudussa oli "puhdas kenno".

En näe mitään syytä oma-aloitteisesti tarjota kuljetus- ja säilytystilaan materiaa, joka huovitetut takatulpat vastakkain koko ajan hankautuessaan aiheuttanee ja johtanee ylimääräisen hiukkaston, nukan kertymiseen kuljetussäilytystilaan, jossa ennemmin tai myöhemmin jokin objektiiveista sattuu olemaan peppu paljaana, huovittamattomitta takatulpitta.

Olen jopa kuullut, että jotkut jopa imuroivat kameralaukkunsa silloin tällöin, vähentääkseen kennon pölyyntymisriskiä. Olen jopa kuullut, että jotkut säilyttävät objektiivinsa, runkonsa laukussa/kaapissa/laatikossa, jottei kalusto pölyyntyisi ja aiheuttaisi rojua kennolle. Olen kuullut sellaisestakin, että jotkut puhdistavat kennoja, käyvät apteekissakin sitä varten. Olen jopa kuullut, että kukaan ei ole kuullut objektiivien takatulppien vastakkaiskolinaa, mutta peilin lopsahdus on kuulunut.

Oma sektorinsa sitten hankaussähkö. Saattaa jopa olla, että huovitetut takatulpat vastakkain, runko paljaana samaan tilaan, kävelylenkille laukku olalla: kas, kenno imuroitu. No vitsivitsi: kumpaan ja mihin se hankaussähköytynyt irtonukka säilöytyy: kameralukun pohjalle vai objektiivien, rungon pintoihin.

99.9 prosenttia kuvaajista ymmärtänee, että älä mätä kameralaukkuun töhnää, jos haluat välttää töhnää kennolla. Jos "nykyisten" jopa elastista muovimateriaa olevien takatulppien vastaikkain kolina neulan hienäsuopaan pudotessa neuroottisesti häiritsee, voi takatulppiin esimerkiksi vetäistä nukkaamattoman ja nukkautumattoman "koululaismuovin" päälle: ei kolise. Koululaismuovia jopa saattaa olla talouksissa, jotka valokuvausfoorumeilla julistavat silmissään kiiluvan siittiönkin jumalaista artistisvisualistiikkaa.

IlkkaS. kirjoitti:kuullut.. ..kuullut.. ..kuullut.. ..kuullut.. ..Jos.. ..takatulppien vastaikkain kolina neulan hienäsuopaan pudotessa neuroottisesti häiritsee

Nyt ymmärrän paremmin sen, että miksi tuo tarrahuopajuttu oli tahallisesti tai tahattomasti väärinkäsitetty auditiiviseksi ratkaisuksi ja miten on mahdollista että edes se rautalangasta vääntäminen tossa vähän aikaisemmin ei tuota väärinymmärrystä näytä poistaneen.

Nuo pölyargumentit ovat ihan järkeviä ja asiallisia. Sääli että siellä on tuota muuta napanöyhtäsoopaa niin paljon mukana.

En aio lähteä mihinkään kovakalloisuuskilpailuun Ilkan kanssa, joten jätetään hemmo opettelemaan ymmärrettävää asiallista ja ymmärrettävää viestintää ja pohtimaan omia ongelmiaan ihan rauhassa.

IlkkaS. kirjoitti:Fiksatiivia. Ja ainakin taistelulajeja, egobuustattuun 0.01 prosenttiin. On vaikea tietää miten profiloida viestin vienti, jos mikään ei kelpaa

Ehkä maailmassa on joku, jonka silmin tuo on järkevää ja ymmärrettävää viestintää. Jos löydät sen jonkun niin saatte varmaan ihan mukavan keskustelun keskenään aikaan.