Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ringflash Adapter RAC175-2 heiluu salamakengän varassa, joten tein sille tänään jalustakierteeseen kiinnitettävän tuen.

Onkos tuo muuten millainen vehje, onko jossain hienoja sampleja tarjolla mitä tuo rengassalamahärpäke tarjoaa? :)

Frequnator kirjoitti:Onkos tuo muuten millainen vehje, onko jossain hienoja sampleja tarjolla mitä tuo rengassalamahärpäke tarjoaa? :)

Itse käytän regassalamaa mieluimmin vain apuvalona (-1) pehmentämässä vallitsevan valon (tai orjan) vaiktusta.
Esimerkki (testi)

Parin viikon päästä menen Espooseen kuvaamaan kuntavaaliehdokkaita talkootyönä. Rengassalama ja sivuvalo silloin käytössä. Ja ainakin osa kuvista heti omaan galleriaan.

Ringflash Adapteri on kätevä lisävaruste ja parantaa kovasti salaman käyttöä täytevalona.
Haittapuolena on ärsyttävä rinkula heijastavissa pinnoissa esim silmät.
Lisäksi rakkine painaa aivan liikaa. Tuohon vajaan 200€ hintaan saisi olla tehty kevyemmistä materiaaleista. Taitaa 550EX muovijalkoineen olla kovilla.

kohan kirjoitti: Lisäksi rakkine painaa aivan liikaa. Tuohon vajaan 200€ hintaan saisi olla tehty kevyemmistä materiaaleista. Taitaa 550EX muovijalkoineen olla kovilla.

Tuen ansiosta se on ihan tukeva eikä mielestäni paina liikaa. Mahtuu sitäpaitsi 5D Slingshot 300AW:n alaosastoon 35mm/1.4:n kanssa ilman että värkkejä tarvitsisi irroittaa toisistaan ja vieläpä repun yläosaan mahtuu 430ex + (minulla) Sigma 150/2.8 macro ja 430ex:n vaihtoehtona kakkosrunko (minulla 40D).

Tämänpäiväistä satoa ulkoikkunasta lankeava valo vallitsevana (5D+35/1.4 f/1.4):

Kuten sanottua niin antaa hyvän valon kun vielä photoshoppailee silmästä kiillon pois tai muotoilee sen erilaiseksi.

kohan kirjoitti:Kuten sanottua niin antaa hyvän valon kun vielä photoshoppailee silmästä kiillon pois tai muotoilee sen erilaiseksi.

Tämä taas on NIIN makuasia. Minua ainakin tuo rengassalaman luoma "mystinen" rinkula silmissä kiehtoo. Esimerkkikuvassa tosin ehkä hieman liiankin suurena, mutta kuitenkin. Tässä huomattavasti hillitympänä, puolestaan ehkä jopa liian pienenä.

Sen olen monissa rengassalamakuvissa huomannut, että kun ollaan liian kaukana mallista, typistyy rengassalaman upea valo tylsäksi "pokkarimaiseksi" valoksi. Teräviä varjoja ei sentään kohteen takana ole, mutta valo on luonteeltaan hyvin lähellä pokkarin pistemäistä, objektiivin välittömästä läheisyydestä paistavaa valoa. Valo on jotenkin likaisen näköistä.

Trnquill kirjoitti:Sen olen monissa rengassalamakuvissa huomannut, että kun ollaan liian kaukana mallista, typistyy rengassalaman upea valo tylsäksi "pokkarimaiseksi" valoksi. Teräviä varjoja ei sentään kohteen takana ole, mutta valo on luonteeltaan hyvin lähellä pokkarin pistemäistä, objektiivin välittömästä läheisyydestä paistavaa valoa. Valo on jotenkin likaisen näköistä.

Samaa mieltä Trnquillin kanssa. 35mm/1.4 L on kaikilta ominaisuuksiltaan parempi kuin 50mm/1.4 (ei puhuta hinnasta eikä painosta), mutta potretit on lauottava sitä käyttäen kauempaa, jotta kuvattavan nenä ja posket eivät paisuisi. Rengassalaman kuvajaiset silmissä silloin vastaavasti pienenevät. 85mm olisi parempi, ja sen ostoslistalle tämän huomattuani lisäsinkin. Hankinnan kanssa ei ole kiirettä, koska voihan heijastuvia rinkuloita photoshopillakin suurentaa ;)

http://www.pslover.com/similar/Eye_Reflection

reksi kirjoitti: Hankinnan kanssa ei ole kiirettä, koska voihan heijastuvia rinkuloita photoshopillakin suurentaa ;)

Karsee mato silmässä...

kohan kirjoitti:

reksi kirjoitti: Hankinnan kanssa ei ole kiirettä, koska voihan heijastuvia rinkuloita photoshopillakin suurentaa ;)

Karsee mato silmässä...

Löytyi simppeli ohje (video):
http://www.metacafe.com/watch/452078/ph ... asy_steps/

reksi kirjoitti:

kohan kirjoitti:

reksi kirjoitti: Hankinnan kanssa ei ole kiirettä, koska voihan heijastuvia rinkuloita photoshopillakin suurentaa ;)

Karsee mato silmässä...

Löytyi simppeli ohje (video):
http://www.metacafe.com/watch/452078/ph ... asy_steps/

Sanonpa vain että kun rengassalama polttaa silmästä iirisosan värikalvon pois niin kuinka taiot sen takaisin luonnollisen näköiseksi. Saattaa mennä jonkin aikaa siinä kirotessa mokomaa värkkiä.

kohan kirjoitti: Sanonpa vain että kun rengassalama polttaa silmästä iirisosan värikalvon pois niin kuinka taiot sen takaisin luonnollisen näköiseksi. Saattaa mennä jonkin aikaa siinä kirotessa mokomaa värkkiä.

Reksejä tuo ei koske, koska mehän ei kirjoilla. Ennemmin vaikka vaihdetaan sitten ne iirikset.

reksi kirjoitti:

kohan kirjoitti: Sanonpa vain että kun rengassalama polttaa silmästä iirisosan värikalvon pois niin kuinka taiot sen takaisin luonnollisen näköiseksi. Saattaa mennä jonkin aikaa siinä kirotessa mokomaa värkkiä.

Reksejä tuo ei koske, koska mehän ei kirjoilla. Ennemmin vaikka vaihdetaan sitten ne iirikset.

Moni haluaa kyllä omansa mutta käyhän se näinkin.

kohan kirjoitti:Sanonpa vain että kun rengassalama polttaa silmästä iirisosan värikalvon pois niin kuinka taiot sen takaisin luonnollisen näköiseksi. Saattaa mennä jonkin aikaa siinä kirotessa mokomaa värkkiä.

Sano lämpimiksesi, että minkäkokoisella renkaalla ja miltä etäisyydeltä valorengas polttaa silmän värillisen renkaan pois? Kiinnostaa aidosti, koska noin 40cm renkaalla 30cm päässä mallista järkevällä polttovälillä (50mm, eli rengas ei kiinni kamerassa) valorinkula on selvästi pelkän mustuaisen puolella. Ehkä sama etäisyys, mutta kamera myöskin 30cm päässä kuvattavan klyyvarista?