Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jonkun aikaa tuli pärjäiltyä A4 paperi -bouncella joka oli salamassa kiinni teipillä. Kohdalle sattui pari vuotta takaperin palanen hieman laadukkaampaa materiaalia josta seuraava setti:



Tarvikkeina n. A5 -kokoinen pala lämmönkestävää valaisuun tarkoitettua muovimaista matskua jonka nimeä en tähän hätään muista. Jos kiinnostaa, voi mokomaa kysellä täältä: http://www.filmfotograferna.com Sekä salamassa että tässä mystisessä matskussa on paikallisesta "Etolasta", elikkäs Kumipörssistä ostettua karhutarraa jonka toinen puoli on liimapinnalla ja karhutarra on sellaista joka tarttuu itseensä. Eli ai tarvita uros/naaras -pintoja vaan homma toimii enempi *sensuroitu*.
Näiden lisäksi Anttilasta julistelistoja ja homma alkaakin olemaan seuraavanalainen:



Koko paketti kulkee rullattuna vaikka perstaskussa ja materiaalista löytyy niin kultainen kuin valkoinenkin pinta. Muovimaisuutensa ansiosta kestää ja kestää kuin eräs sähköpupu telkkumainoksessa. Pari vuotta on mokoma kulkenut milloin mitenkin taiteltuna mukana ja eipä ole nuhjaantunut eikä repeillyt.
Käyttökunnossa ei liian nopeasti, mutta puoleen minuuttiin paketin askartelee läjään:



Ja ettäkö minkälainen vaikutus tällä on kuvaan? Mielestäni positiivinen, lämmittävä, ainakin jos immeisiä koettaa kuvata:



Vasen kuvattu valkoisella puolella, oikea samoin asetuksin (värilämmöt tms.), mutta kultaisella pinnalla.


Summasummarum: Halpa, kevyt ja kulkee aina mukana. Lisäplussana mainittakoon myönteinen vaikutus kuviin.

Ei pöllömpi ratkaisu

evoluutioversio sitten pelkillä normitalouden keittiöstä saatavilla tarvikkeilla?

Minä olen aikoinaan väsännyt samankaltaisen mutta ns softiksesta, eli valkoisesta pehmeästä muovimaisesta materiaalista jota saa mm askarteluliikkeistä. Ei tartte reunoille vahvikkeita mutta ei varmaan mene myöskään ihan yhtä littanaksi taskuun, kameralaukussa kuitenkin menee vaivattomasti. Hyvin toimii.

Herää jälleen kysymys......kuinka toimii pystykuvilla?

Tein joskus vastaavan voimariini-purkin kannesta. Liimasin taustalle palan harmaata paperia, joka on harmaakortin sävyistä.




P. S. Kamera ja optiikka ovat myytävänä jos ne kiinnostavat.

Hannu KH kirjoitti:Herää jälleen kysymys......kuinka toimii pystykuvilla?

Aika heikosti, pitää ottaa irti ja kääntää pystykuvaa varten. Vaan niinhän nämä yleensäkin. Mutta jos kohde ei ole ihan liki, kompensoi bouncen "väärässä" paikassa oloa suurehko pinta-ala, kuten seuraavasta kuvasta käykin mokoma ilmi:

Nuo heijastimet kun tekee salaman kapemmalle puolelle, eli sivulle niin pysykuvauskin toimii. Nomaalissa kuvauksessa salama tosin täytyy kääntää horisontaalisesti 90 astetta.

J.Koponen kirjoitti:Nuo heijastimet kun tekee salaman kapemmalle puolelle, eli sivulle niin pysykuvauskin toimii. Nomaalissa kuvauksessa salama tosin täytyy kääntää horisontaalisesti 90 astetta.

No perskules, niinhän se on. Kiitokset ilmiselvästä ongelman ratkaisusta.

fotom kirjoitti:-- Kohdalle sattui pari vuotta takaperin palanen hieman laadukkaampaa materiaalia josta seuraava setti:



Tarvikkeina n. A5 -kokoinen pala lämmönkestävää valaisuun tarkoitettua muovimaista matskua jonka nimeä en tähän hätään muista. --

Materiaali näyttäisi Leen filtteriltä (Soft Gold Reflector). Sitä saa myös Starlikelta ja saattaa saada myös musiikkiliikkeistä metritavarana. Sillä voi myös päällystää sateenvarjon tai softboxin jos tarvitsee sellaiset.

Arvon Koposen antaman vinkin johdostoa kepeni bounce entisestään ja käyttö helpottui. Tästä on enää hankala saada toimivampaa ja parempaa:




Paketti on erinomaisen tukeva ja säädeltävä muttei hermostu kolhuista. Kiinnitystä säätelemällä saa boucen kulmaa fiksattua ja näin valonsuhdetta ampuuko heijastimen kautta eteen vai kattoon enempi. Pari keikkaa on nyt heitetty enkä pahemmin kaipaa edellistä versiota. Suuremmaksi jos bouncen haluaa, pitää kehitellä kevyitä tukia mutta tämä on keikkakuvaukseen parempi kuin sata jänistä.