Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tuli mieleen tällainen keino valaista kirkko, mutta en tiedä onko hyvä tai toimiiko.

Eli ideana on valaista kirkko radiollasalamalla niin, ettei esimerkiksi häävieraat häiriinny paljoa mutta samalla saisi hyvän valaistuksen kirkkoon käyttämällä salamaa.

Pikkusalama kiinni jalustaan suunnattuna suoraan ylös. Salaman päälle tarpeeksi pitkä tötterö joka maalattu mustaksi ja sisäosa vaikka foliota. Eli valo menisi suoraan kattoon eikä valoa näe muuten kuin katossa välähtäen.

Kamerassa aukoksi 2.8 @ 1/100s ja ISO arvot sen mukaan miten tarvitaan. Luuletteko, että tällaisesta "putkisalamasta" olisi paljon hyötyä useimmissa kirjoissa jossa valkoinen katto sekä seinät? Itse kuvannut monet häät ilman salamaa, joten uskoisin että edes pieni valon lisäys voisi onnistuakin tällä tavalla. Jos tötterön sijoittaisi niin, että se kohdistettaisiin takaseinän yläosaan, jolloin valo kimpoaisi suoraan hääparia kohti voisi toimiakin aika hyvin.

Riippuu kirkosta;)

Tiedetään, joku Tutun Tuomiokirkko saattaisi olla aika turha paikka virittää tällaista, mutta esimerkiksi Johanneksen kirkko olisi ehkä sopiva?

Eikö salamat kannattaisi kiikutta lehtereille ja parville ennen seremoniaa?

Tarviit aivan helekutisti salamoita/todella paljon tehoja, jos on tarkoitus valaista koko kirkko. Ja mikä kirkko? Tilaisuus?

Ja niiden seinien väritys saa aikaan aika mielenkiintoisia värejä.

Hieman tarkemmin please.

Ei koko kirkkoa, vaan se alttarialue. Syy miksi kysyin on se, että jos kuvaan ilman salamaa edellä mainituilla asetuksilla, niin eikö pienen pieni valon lisäys auttaisi joka tapauksessa?

artur kirjoitti:Syy miksi kysyin on se, että jos kuvaan ilman salamaa edellä mainituilla asetuksilla,

No tuota, onkos nuo

artur kirjoitti: 2.8 @ 1/100s

Parhaat kirkkoasetukset?

No nyt ollaan jo tontilla, eli halajat softia valoa pelkkään kuoriin. Miten iso? Mikä kirkko? Seinämateriaali? Häät? Hautajaiset? Rippipyhä?Konsertti?

Ei se ole ihan niin 1-kertaista.

Jos nyt kelaan vaikka tuota lähipyhättöä, niin siellä on paljon museoviraston hyväksymällä kellervänhasiniharmaalla maalattuja pintoja ja vaaleampi katto, korkeat ikkunat kahtapuolen alttarialuetta, joissa mielenkiintoisen sävyisiä lasijuttuja, suunnat etelään ja pohjoiseen.

Siellä on ihan jo rakenteellisten ja esteettisten syiden takia pakko pärjätä tilaisuuksissa vallitsevalla valolla, tai korkeintaan täytesalamana vallitsevan valon kanssa. Ja kohti.

Estetiikkaan vaikuttaa mm se, että kirkkoherra on viisaasti kieltänyt esim rippipyhien aikana salamalla kuvaamisen.

Rakenteelliset ongelmat syntyvät korkeista penkeistä ja ahtaudesta + isokokoisesta kuorikaiteesta, eli alttarialue ei ole vapaata aluetta. Siellä kuvaaminen vaatii todella diskreettiä liikkumista ja kuvakulmia on tasan 2. Se, missä näkyy jotain ja se, jossa ei.

aukko, aika ja herkkyys valitaan muuten monen eri suureen yhteisvaikutuksella, ei jonkun "gurun" julistamana "jumalalilisena totuutena". Muutenhan kaikki saisivat vain hyviä kuvia, kun osaisivat lukita kameransa juuri siihen ainoaan ja oikeaan asetukseen.