Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kumpi pehmentää paremmin salamavalon, LumiQuest Bouncer-tyyppinen- vai Stofen Omni-Bounce- tyyppiset pehmentimet? Mainitut merkit eivät ole vaatimuksena, vaan ovat vain esimerkkinä.
Kiitos ja kumarrus.

Vastaus on:

http://store.garyfonginc.com/lightsphere.html

Hannu KH kirjoitti:Vastaus on:

http://store.garyfonginc.com/lightsphere.html

Onko sulla tuosta käyttökokemuksia ja jos on niin voisitko kertoilla pikkuisen. Ulkonäöstään huolimatta aika kiinnostavan oloinen laite.

Voi olla pätevä vempele, mutta katu-uskottavuus menee. =0)

Konditiona kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti:Vastaus on:

http://store.garyfonginc.com/lightsphere.html

Onko sulla tuosta käyttökokemuksia ja jos on niin voisitko kertoilla pikkuisen. Ulkonäöstään huolimatta aika kiinnostavan oloinen laite.

Hannuhan vois kokemuksillaan kertoa onko toi 'oikea värkki', vai lelu.
Fuck the katuuskottavuus, jos peli toimii....

... ja mistä sitä saa ja mihin hintaan ?

EDIT: juu.. voi olla edelleen hyllyssä 250$ hinnalla =)
http://store.garyfonginc.com/ls2-plus.html

Tipe kirjoitti:

Konditiona kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti:Vastaus on:
http://store.garyfonginc.com/lightsphere.html

Onko sulla tuosta käyttökokemuksia ja jos on niin voisitko kertoilla pikkuisen. Ulkonäöstään huolimatta aika kiinnostavan oloinen laite.

Hannuhan vois kokemuksillaan kertoa onko toi 'oikea värkki', vai lelu.
Fuck the katuuskottavuus, jos peli toimii... ja mistä sitä saa ja mihin hintaan ?

Tuosta katu-uskottavuudesta olen Tipen kanssa samaa mieltä. Jos toimii ja tekee nättiä jälkeä niin ei pieni lovi katu-uskottavuudessa juuri haittaa. Ja sehän on vaan katu-uskottavuuden puutetta jos katu-uskottavuus tommoisesta menee. ;-)

Noita näyttäisi kotimaassa olevan myynnissä ainakin täällä:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/ ... tnr=580EX2

http://www.digicamera.net/vinkit/vinkki_salamat.htm
- lopun linkeistä löytyy monenlaista salamavalon pehmentäjää, kolmisenkymmentä kappaletta
- pehmentäjät toimivat eri lailla siitä riippuen, onko heijastavaa pintaa (katto tms) tai ei
- mitä tehdään silloin, kun katto on tumma tai monen kymmenen metrin päässä

Itse olen väsännyt tiimarista noin eurolla ostamallani tarvikkeilla "DIY lightspheren". Prototyyppi testissä ja 1.5m päästä ahtaassa keittiössä läsäytettynä meikäläisen pullaa syövä iloinen vesseli näyttää tältä.



Ystäväni Irsto taas oli keksinnöstäni näin otettu. Kuva otettu "lännen nopein" -tyylillä rupatellessa niitä näitä kaalinpäitä. Sanoisin että pienellä hienosäädöllä ja esivalmistelulla kuvaustilanteessa, saisin aikaan melkoisen mukavan lopputuloksen. Ainakin sellaisen että kannattaa tuo $250 laittaa vaikka viinaan ja naisiin.

J.Koponen kirjoitti:Itse olen väsännyt tiimarista noin eurolla ostamallani tarvikkeilla "DIY lightspheren". Prototyyppi testissä ja 1.5m päästä ahtaassa keittiössä läsäytettynä meikäläisen pullaa syövä iloinen vesseli näyttää tältä.
]

Pistä kuvia tuosta?

nmrl kirjoitti:

J.Koponen kirjoitti:Itse olen väsännyt tiimarista noin eurolla ostamallani tarvikkeilla "DIY lightspheren". Prototyyppi testissä ja 1.5m päästä ahtaassa keittiössä läsäytettynä meikäläisen pullaa syövä iloinen vesseli näyttää tältä.
]

Pistä kuvia tuosta?

Tottahan toki, mutta en vielä tuosta protosta.

Konditiona kirjoitti:

Tipe kirjoitti:

Konditiona kirjoitti: Onko sulla tuosta käyttökokemuksia ja jos on niin voisitko kertoilla pikkuisen. Ulkonäöstään huolimatta aika kiinnostavan oloinen laite.

Hannuhan vois kokemuksillaan kertoa onko toi 'oikea värkki', vai lelu.
Fuck the katuuskottavuus, jos peli toimii... ja mistä sitä saa ja mihin hintaan ?

Tuosta katu-uskottavuudesta olen Tipen kanssa samaa mieltä. Jos toimii ja tekee nättiä jälkeä niin ei pieni lovi katu-uskottavuudessa juuri haittaa. Ja sehän on vaan katu-uskottavuuden puutetta jos katu-uskottavuus tommoisesta menee. ;-)

Noita näyttäisi kotimaassa olevan myynnissä ainakin täällä:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/ ... tnr=580EX2

Ei pojat, teillä on ihan väärä meininki. Se ratkaisee millaisia vehkeitä kannat, siis ulkonäkö ja status reippaasti ennen välineiden toimivuutta. ;0)

No niin, tässä pikaseen väsätty testi miten erilaiset DIY diffduuserit toimii. Kaikissa kuvissa salama kamerassa kiinni kuvan osoittamalla diffuuserilla ja asennolla. Kaikissa samat kameran asetukset ja salaman teho, niin näkee myös miten ne vaikuttaa salaman tehoon.

1. Suora salama


2. SB-800:sen oma diffuuseri


3. Ohuesta leikkuulaudasta tehty diffuuseri vaakatasossa


4. Sama leikkuulauta salamapää pystyssä


5. Sama leikkuulauta pystyssä


6. Pakastuspullo pystyssä


7. Pakastuspullo 45 asteen kulmassa


Rumiahan noi on, eikä niit kehtaa julkisella paikalla esitellä, mut hauska noita on rakennella :)

Vai ei kehtaa julkisesti esitellä, meikäläisellä on ollut keikoilla kuplamuovivirityskin käytössä. =0)

Lastu kirjoitti:Vai ei kehtaa julkisesti esitellä, meikäläisellä on ollut keikoilla kuplamuovivirityskin käytössä. =0)

No lähinnä toi pullo on aika rujo livenä, kun sitä on hieman sulateltu jne :)
Sei ei myödkään kokonsa puolesta oo näppärin kameralaukkuun, toi "leikkuulauta" sen sijaan mahtuu lituskana hyvin reppuun.

Konditiona kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti:Vastaus on:

http://store.garyfonginc.com/lightsphere.html

Onko sulla tuosta käyttökokemuksia ja jos on niin voisitko kertoilla pikkuisen. Ulkonäöstään huolimatta aika kiinnostavan oloinen laite.

Mulla on tommonen "tuppervaara", hyvä kun sitä käyttää oikeassa paikassa. Kätevä pistää paikoileen, ei turhia tarranauhoja tai muuta vastaavaa.

-kallis on hän

-jossain kirkossa tai muussa isossa tilassa ei välttämättä oikein kiva, vaikka sitä voi ampua niinkuin suoraa salamaa niin suhtkoht isona jöötinä valaisee ympäristön tehokkaasti ja kiinnittää liikaa huomiota.

-Lähietäisyyksiltä toimii paremmin, yleensä ei tarvitse niin välittää vaikka välkkyy ympäriinsä, valttina nopea kääntö suorasta salamasta katonkautta heijastetuksi, toisinkuin Lumiqest-tyyppiset
- toimii ihan yhtä hyvin pysty ja vaakakuvilla, toisinkuin Lumiqest & vastaavat

Mallikuvia löytyy siitä linkistä, käyttäjästä se on kiinni.

Ittellä on vain valkoinen perustötterö, heijastimelliset kannet vois olla kivoja. Aikomus on joskus kokeilla terästää omaa jollain hopeafoliolla tötsän takaosaan sisälle jolloin siitä vois tulla enempi suuntaava. Värikalvoja tulee pidettyä salamassa tarpeen mukaan, värilliset tötsänkannet on rahan tuhlausta.

Lastolite Apollo-tyyliset tasovaloratkaisut on periaatteessa hyviä, mutta niiden kankaan rakenne on hepponen, suurin osa salaman valosta tulee raakana suoraan kankaan läpi, joten valo ei ole hyvää. Itse ratustin jostanin pakastepurkista & kertakäyttölakanasta saamieni vinkkien mukaisen valohajottimen, se oolikin hyvä ja käytin sitä Lihghpersen saamiseen asti.

Tuossa lightspheressä ja vastaavissa on juuri se ongelma että se syö myös taakse ja sivuille menevää valoa. Ei hyvä. Tähän olen tuolla omalla patentilla hakenut jonkinlaista järkevää ja helppokäyttöistä ratkaisua. Yksi toimii yhdessä, mutta kun käänät pystykuvaukseen niin eipä olekaan enää sama asia. Sikäli tuo lightspere on simppeli. Omaan systeemiin tulee vielä mahdollisuus käyttää erivärisiä papereita heijastimena. Kehitellään, sano.

J.Koponen kirjoitti:Tuossa lightspheressä ja vastaavissa on juuri se ongelma että se syö myös taakse ja sivuille menevää valoa. Ei hyvä. Tähän olen tuolla omalla patentilla hakenut jonkinlaista järkevää ja helppokäyttöistä ratkaisua. Yksi toimii yhdessä, mutta kun käänät pystykuvaukseen niin eipä olekaan enää sama asia. Sikäli tuo lightspere on simppeli. Omaan systeemiin tulee vielä mahdollisuus käyttää erivärisiä papereita heijastimena. Kehitellään, sano.

Jos tuonne Ligtsphersen sisään laittaa hopean väristä foliota, niin sillä saa rajattua helposti valon hajoamissuunnan, ja se toimii ihan yhtähyvin pysty & vaakakuvillakin. Testaamatta se on, mutta varmaan toimii.

Mulla on tosi tärkeää että myös pystykuvan otto toimii nopeasti ja helposti. Nikonin SB 80:n mukana tullut diffuuseri ei toiminut pystykuvilla kunnolla ja pehmennysteho ilman katon/seinien heijastavaa pintaa oli aika olematon. salamojen pikkumuoviläpyskät ovat lähinnä vitsi.

valon väri on helppo muuttaa siihen tarkoitetuilla suodinkalvoilla, siihen on turha käyttää papereita.

Kaikki salamaan pistettävät pehmentimet ovat aika vaatimattomia kun kuvausetäisyys kasvaa. Aurinko on varmaan pehmein valonlähde, mutta niin turkasen kaukana.

Hannu KH kirjoitti:

J.Koponen kirjoitti:Tuossa lightspheressä ja vastaavissa on juuri se ongelma että se syö myös taakse ja sivuille menevää valoa. Ei hyvä. Tähän olen tuolla omalla patentilla hakenut jonkinlaista järkevää ja helppokäyttöistä ratkaisua. Yksi toimii yhdessä, mutta kun käänät pystykuvaukseen niin eipä olekaan enää sama asia. Sikäli tuo lightspere on simppeli. Omaan systeemiin tulee vielä mahdollisuus käyttää erivärisiä papereita heijastimena. Kehitellään, sano.

Jos tuonne Ligtsphersen sisään laittaa hopean väristä foliota, niin sillä saa rajattua helposti valon hajoamissuunnan, ja se toimii ihan yhtähyvin pysty & vaakakuvillakin. Testaamatta se on, mutta varmaan toimii.

Äh, tulin tietysti väärinymmärretyksi. Mutta ideana on siis rakentaa lightspheren kaltainen softi joka laskee valon pehmentämättömänä taakse ja sivuille koska sieltä se tulee bouncattuna jokatapauksessa ja sen valovotehoa on turha syödä millään ylimääräisellä. Lightspherehän on vain päästä avoin. Samaa syteemiä kääntelemällä olisi mahdollisuus tehdä bounceri johon saa laitettua erilaisia materiaaleja. En tiedä selvisikö tästäkään vielä mikään.

Hannu KH kirjoitti:Aurinko on varmaan pehmein valonlähde, mutta niin turkasen kaukana.

Kun puhutaan keskipäivän kovasta valosta niin mistäs se tulee?

Itse olen kanssa testaillut välillä kuplamuovista tehtyä noin 25cm pitkää putkea mikä kiinnitetään salaman päälle kuminauhalla. 1/3 putken sisäpinnasta on päällystetty alumiiniteipillä ja salaman heijastinpää käännetään ensin 90º sivulle ennen tuubin kiinnittämistä. Näin sen voi helposti kääntää pystyasentoon pystykuvia varten. Jos katto on väärän värinen niin tuubin pään voi pistää umpeen kuminauhalla niin valo ei värity turhan takia. Niin pro en kuitenkaan ole, että julkisissa paikoissa olisin käyttänyt. :)

J.Koponen kirjoitti:

Äh, tulin tietysti väärinymmärretyksi. Mutta ideana on siis rakentaa lightspheren kaltainen softi joka laskee valon pehmentämättömänä taakse ja sivuille koska sieltä se tulee bouncattuna jokatapauksessa ja sen valovotehoa on turha syödä millään ylimääräisellä. Lightspherehän on vain päästä avoin. Samaa syteemiä kääntelemällä olisi mahdollisuus tehdä bounceri johon saa laitettua erilaisia materiaaleja. En tiedä selvisikö tästäkään vielä mikään.

En nyt ihan ymmärtänyt....

Lightspherse ei oo avoin kun siitä mihin salama laitetaan. Jos ostaa kirkasmuovisen Lsp:n niin siinä runko on helposti valoa läpäisevää/vähän hajottavaa muovia ja siihen asentamalla suuntaavan kannen niin valoa voi suunnata ja tehot tippuu vähemmän. Moisesta virityksestä ei oo kokemuksia.

Lsp:n normaali käyttöasentohan on pystysuorassa, jolloin osa menee katon kautta ja muu osa ympäri huonetta heijastuen. Itse ajattelin kokeilla laittaa foliota rungon takaosaan ja sopivasti sivuille jolloin valo heijastuu foliosta eteenpäin hyötykäyttöön ja on silti pehmeää. Kansia vaihtamalla voidaan vaikuttaa suoraan ylöspäin menevän valon määrään ja laatuun.

Itse tulee käytettyä Lsp:tä myös suoraan kohteeseen päin käännettynä. Kovin tieteellistä testiä en ole tehnyt, mutta tyytyväinen siihen oon ollu. Kannen valinnalla varmaan on suuri merkitys/kehittämisen mahdollisuuksia.

Kuten edellä jo kirjoitin, niin erimoiset muovikippokehitykset on ihan hyviä kunhan kipon koolle ja valonläpäisykyvylle löytyy sopiva kompromissi ja häkkyrä on helppo kiinnittää.