Omatoiminen objektiivin/kameran reso yms testaus, miten?

antra · Viesti Kirjoittaja **antra** » Loka 20, 2008 15 : 39

Moi,
onko teillä tietoa miten testata omaa kalustoa siten että vois testikuvia sitten analysoida mahdollisimman tieteellisen oikeasti versus muut "viralliset" testitulokset.

Esim miten vaikkapa photozonen tuloksia verrata omiin?

monet testaamiseen erikoistuneet sivustothan valittavat että esim caanonin putkissa on kyse paljolti hyvästä tuurista jos sattuu osumaan oikein valmistettu ja säädetty putki kohdalle.

Onko jotain testiohjelmaa tai onko teillä kikka kolmosta tiedossa miten mä pystyn vertaamaan oman putken/kameran suorituskykyä siihen miten niiden pitäis suoriutua? Tietysti voin viedä aina laitteet huollon testattavaksi mutta kun se maksaa ja mä olen pihi.

Kuitenkin kiinnostaa kovasti tietää onko esim mun EF 24-70 putki juuri niin hyvä kuin sen pitäisi.

Kiitos etukäteen.

tokrsu · Viesti Kirjoittaja **tokrsu** » Loka 20, 2008 16 : 07

Seuraavilta sivuilta löytyy ohjeita linssien testaamiseen:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html
http://www.imatest.com/docs/lens_testing.html

Itse olen käyttänyt vastaavia menetelmiä.

Tomi

jkoli · Viesti Kirjoittaja **jkoli** » Loka 20, 2008 19 : 34

AAAAARRRRGH!!!

antra · Viesti Kirjoittaja **antra** » Loka 20, 2008 21 : 02

jkoli kirjoitti:AAAAARRRRGH!!!

:) älä nyt ole niin tosikko. Mun on pakko toteuttaa pientä sisäistä pikselinviilaajaani. Ja sitäpaitsi epäilen että just toi 24-70 ei fungeeraa ihan niin hyvin kuin sen pitäis. Samoin huollossa käynyt 70-300 tuntuu kovin pehmeältä versus ennen lattialleputoamista ja huollon vaihtamia tarkennusmoottoreita yms.

antra · Viesti Kirjoittaja **antra** » Loka 20, 2008 21 : 03

tokrsu kirjoitti:Seuraavilta sivuilta löytyy ohjeita linssien testaamiseen:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html
http://www.imatest.com/docs/lens_testing.html

Itse olen käyttänyt vastaavia menetelmiä.

Tomi

Kiitos, noihan näyttää ihan mielenkiintoisilta sivuilta.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Loka 20, 2008 21 : 07

antra kirjoitti:
jkoli kirjoitti:AAAAARRRRGH!!!
:) älä nyt ole niin tosikko. Mun on pakko toteuttaa pientä sisäistä pikselinviilaajaani. Ja sitäpaitsi epäilen että just toi 24-70 ei fungeeraa ihan niin hyvin kuin sen pitäis. Samoin huollossa käynyt 70-300 tuntuu kovin pehmeältä versus ennen lattialleputoamista ja huollon vaihtamia tarkennusmoottoreita yms.

Tee ensin tarkennustesti, se on paljon todennäköisempi syy jos optiikka tuntuu pehmeältä. Juuri luin tänään ilmestyneen FOTOn artikkelin, jossa uunituore 1Ds III ja 24-70 tarkensi aivan päin peetä.

Jos rungossa on Livenäyttö, testi on helppo tehdä: kuvaa esim. tekstiä sekä livenäytöltä käsin tarkentaen, että AF:llä. Erot paljastuvat välittömästi jos niitä on.

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Loka 20, 2008 21 : 42

Kuitenkin ennen kuin alat laser-vaa'ittaa sitä laboratoriotasi, niin kannattaa huomata, että toiseen testiin vertailukelpoista tulosta saa käytännössä vain samassa testipenkissä, samoissa olosuhteissa, samoilla suunnitelluilla testimenetelmillä ja samoilla tulosten analysoinnillla.

Optiikan testaus on hankalaa, koska pienikin kulma testikarttaan tai vaikkapa tarkennusvirhe tekee mittaustuloksista sutta.

Eli sitten kun olet rakentanut sen kunnollisen MTF-mittauspenkin, niin sitten hankit kaikista objektiiveistasi mitatut verrokkikappaleet ja mittaat niihin verraten omasi. Tällöin saat vertailukelpoisia mittauksia.

Tosin useimmiten riittää ihan objektiiveilla hyvin tarkennetut kuvat ja niiden katselu silmämääräisesti. Jos haluaa, niin voihan Imatestia käyttää, mutta ongelma on tosiaan se, että mihin tuloksia vertaa.

ahz · Viesti Kirjoittaja **ahz** » Loka 20, 2008 22 : 30

Sanomalehtien taloussivut ovat joidenkin suosiossa, itse yleensä käytän kirjahyllyä koska se on kuvausvalmiina ilman erikoisjärjestelyjä. Mitään monimutkaisempia mittauksia en ole koskaan tehnyt, mutta yleensä testaan uuden objektiivin tarkennuksen ja vertailen piirtoa vanhoihin.

Vaatii tietysti sen että on kirjahylly, ja siinä kirjoja.

tokrsu · Viesti Kirjoittaja **tokrsu** » Loka 21, 2008 8 : 57

Kotitestien tuloksia on kyllä turha suoraan verrata muihin kuin samoissa olosuhteissa tehtyihin testeihin. Mutta esimerkiksi pitämällä koejärjestelyt samoina, voi eri linssien tuloksia verrata keskenään. Ja kyseessä on koko systeemin testaus, jos jokin linssi antaa samassa ympäristössä heikomman tuloksen kuin pitäisi, niin vika voi olla juurikin sen linssin tarkennuksessa verrattuna muihin linsseihin. Ja kyllä tuollainen silmämääräinen arviointi antaa hyvän tuloksen. Tosin jos haluaa selkeitä lukuarvoja, niin niitä ei pelkällä katsomisella helposti selvitä.

Suurin ongelma taitaakin olla noiden koejärjestelyjen saaminen vakioksi.

Tomi