Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Canon EF 70-200mm / F 4.0 L USM
Sigma AF 70-200mm / 2,8 EX APO

Eli onko sigma hinta eron väärti (abaut 500e)? Valovoimaa on, mutta mites piirto ja tarkennus? Canonin vastaavaan ei yksinkertaisesti ole varaa.

Pitäis saada tuonne telepäähän tarkkuutta, kun alkaa pikselimössö ketuttamaan.
Saa ehdottaa edullisia ja kelvollisia zoomeja, jos noita nyt saa samalla kertaa. ;-}

Voisin kyllä suositella tuota sigmaa ihan pelkästään valovoiman takia, piirto on kuulemma hieman pehmeää täydellä aukolla, mutta pieni himmentäminen parantaa melko paljon. Tuo aukon ero saattaa olla aika kriittinenkin jos kuvaat vähänkin hämärämmissä olosuhteissa.

Mitä ajattelit muuten kuvata?

OsLe kirjoitti:Canon EF 70-200mm / F 4.0 L USM
Sigma AF 70-200mm / 2,8 EX APO

Eli onko sigma hinta eron väärti (abaut 500e)? Valovoimaa on, mutta mites piirto ja tarkennus? Canonin vastaavaan ei yksinkertaisesti ole varaa.

Mistäs tuon 4L:n saa 290 euron hintaan ?
No itse en edes miettisi vaan ostaisin Sigman.

Mistäs Sigman saa 800e?

OsLe kirjoitti:Mistäs Sigman saa 800e?

www.ac-foto.de

Ja toimitusnopeudesta voit lukea tuolta "Ulkomailta ostaminen" sarakkeesta

OsLe kirjoitti:Canon EF 70-200mm / F 4.0 L USM
Sigma AF 70-200mm / 2,8 EX APO

Eli onko sigma hinta eron väärti (abaut 500e)? ...

Ilmeisesti aika kalliista paikasta tuo hintaero?
Saksasta ac-fotosta hintaero on kai n. 100 e ja Suomestakin Akibasta n. 160 e?

ArB

Kato perkele! Sama tuubi (Sigma) on telefotossa 1205e. Olen joskus kuvitellu Telefotoa edulliseksi.
Taitaa kaatua sigmaan, että rymisee.
Kävin noita aikasemmin kyselemässä kamerakaupoissa ja hinnat meni läpi kaalin, kun ajattelin vilkasta sitten netikasta referenssit (Ja jatkaa tinkimistä). Meni metsään heti...Heh.

Tattis.

Canon: kevyt, kompakti, huippupiirtoinen, lyhin tarkennusetäisyys 1,2 m, jalustapanta pitää ostaa erikseen (n. 150 e).

Sigma: painava, ei niin hyväpiirtoinen, lyhin tarkennusetäisyys 1,8 m, valovoima etu.

Molemmissa rassaa vakaajan puute. Ei saa kuvata ainakaan krapulassa.

spege kirjoitti: Sigma: ei niin hyväpiirtoinen,

Paskapuhetta.

Practical photography (uutisista):

"Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM, £595 (902 e). Best Buy. Laajakulmapäässä keskitasoa, mutta telepäässä paljon parempi. Joukon kevein ja pienin.

Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S ED, £1.290 (1.955 e). Tester's Choice. Kuvanlaatu erinomainen, myös isolla aukolla, testin paras.

Nikon 70-200mm f/2.8 G AF-S VR, £1.370 (2.076 e). Isolla aukolla 200mm:n reunat epätarkkoja.

Canon 70-200mm f/2.8 L IS, £1.435 (2.174 e). 70mm:n polttovälillä kuvan reunojen tarkkuus vain keskitasoa."

Parasta tuossa Sigmassa on nimenomaan piirto ja valovoima. Ainoastaan IS:n takia vaihtaisin Canonin vastaavaan. Sigman kun himmentää vielä f/4:ään, on Kanuunan 70-200mm/4 L helisemässä.

Lisää arvioita Sigmasta:
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... &thecat=29

http://www.naturephotographers.net/mg0600-1.html

OsLe kirjoitti:Canon EF 70-200mm / F 4.0 L USM
Sigma AF 70-200mm / 2,8 EX APO

Eli onko sigma hinta eron väärti (abaut 500e)? Valovoimaa on, mutta mites piirto ja tarkennus? Canonin vastaavaan ei yksinkertaisesti ole varaa.

Pitäis saada tuonne telepäähän tarkkuutta, kun alkaa pikselimössö ketuttamaan.
Saa ehdottaa edullisia ja kelvollisia zoomeja, jos noita nyt saa samalla kertaa. ;-}

Osta Sigma, valkoinen spraymaali ja punainen kuminauha, niin kaikki on tyytyväisiä...

ps. itse ostan kyllä tuon Canonin, mutta ei ole mitään sigmaa vastaa, en tiedä mistäpäin olet kotoisin, mutta Oulun Kärkkäisellä oli ainakin jokinaika sitten kyseinen linssi hieman käytettynä jotain 790 eskoa...

Vetäsin kokeeksi punaista sähköteippiä Zenitarin ympärille, mutta autofokus on edelleen ihan yhtä hidas!
On kärkkäiselle on vähän pitkä matka Helsingistä.

Tuntuu tulevan mielipidettä suuntaan jos toiseen, niin kävi kaupoissakin (Sellasissa missä pitää puhua ihan ääneen!). ;D
Pitää varmaan yrittää saada testikuvata jossain ihan ite.

niin tuo Canon on ainaki niin kehuttu linssi, että aika varma ostos jos pärjää tuolla f4 valovoimalla...

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... &thecat=27
taitaa olla pohjat tuolla linssilla fredmirandassa, näin yhtäkkiä katosottuna mikään linssi ei ole saanut nuin hyvi pisteitä, johtunee hyvästä hintalaatu suhteesta...

OsLe kirjoitti:Pitää varmaan yrittää saada testikuvata jossain ihan ite.

Paras näin. Sigma on kuitenkin aina Sigma, vaikka pannulla paistaisi. Mulle Sigma ei ole tuonut kuin murhetta ja pahaa mieltä. Onneksi olen päässyt niistä eroon.

spege kirjoitti:Paras näin. Sigma on kuitenkin aina Sigma, vaikka pannulla paistaisi. Mulle Sigma ei ole tuonut kuin murhetta ja pahaa mieltä. Onneksi olen päässyt niistä eroon.

Eipä tule Sigma meillekään. Se on ollut aina samanlainen rimpula mihkä se nyt olisi yhtäkkiä muuttunut.

kohan kirjoitti:Eipä tule Sigma meillekään. Se on ollut aina samanlainen rimpula mihkä se nyt olisi yhtäkkiä muuttunut.

Kohan on näköjään alkanut ymmärtämään sen punaisen renkaan päälle... Hyvä, hyvä.

spege kirjoitti:

kohan kirjoitti:Eipä tule Sigma meillekään. Se on ollut aina samanlainen rimpula mihkä se nyt olisi yhtäkkiä muuttunut.

Kohan on näköjään alkanut ymmärtämään sen punaisen renkaan päälle... Hyvä, hyvä.

Ei siinä sen kummempaa äkkinäistä ymmärrystä ole asia vain on ollut näin jo yli 20 vuotta. Aikaisemmin Sigman vertaamminen Zeissin kakkuloihin ja nyt digiaikana L-sarjalaisen vertaaminen Sigman tekeleisiin, tarviiko sitä pähkäillä?

spege kirjoitti:

kohan kirjoitti:Eipä tule Sigma meillekään. Se on ollut aina samanlainen rimpula mihkä se nyt olisi yhtäkkiä muuttunut.

Kohan on näköjään alkanut ymmärtämään sen punaisen renkaan päälle... Hyvä, hyvä.

;D

Odotellaan taas innolla uusia Laatukuvia!

tareone kirjoitti:Odotellaan taas innolla uusia Laatukuvia!

Odottaa saa, mutta lasit ovat mulle tärkeämpiä kuin kuvat. Kippis!

spege kirjoitti:

tareone kirjoitti:Odotellaan taas innolla uusia Laatukuvia!

Odottaa saa, mutta lasit ovat mulle tärkeämpiä kuin kuvat. Kippis!

Joo se on huomattu.
Eiköhän kannattaisi kuitenkin unohtaa nää L-rupuset ja siirtyä vaikkapa tuonne Hasselbladin laatutuotteiden pariin. Sitähän myydään oikein pakettitavarana ja vieläpä digiperän kanssa alennuksessa. Jollet tiedä, niin katos vaikka Kameralehden uusimmasta painoksesta.

Siinä taas ego ja mahdollisesti "sekin" kasvaa suunnattomasti. Samantien voi aina ostaa myös BMW:n, se ajaa saman asian ja kuulemma kaikki BMW kuskit nousee kuljettajanakin Schumin tasolle !!!!


Ps. tietenkin näin käy ainoastaan, jos ostaa Z8:n ;-)

Tipe kirjoitti:

spege kirjoitti:

tareone kirjoitti:Odotellaan taas innolla uusia Laatukuvia!

Odottaa saa, mutta lasit ovat mulle tärkeämpiä kuin kuvat. Kippis!

Joo se on huomattu.
Eiköhän kannattaisi kuitenkin unohtaa nää L-rupuset ja siirtyä vaikkapa tuonne Hasselbladin laatutuotteiden pariin. Sitähän myydään oikein pakettitavarana ja vieläpä digiperän kanssa alennuksessa. Jollet tiedä, niin katos vaikka Kameralehden uusimmasta painoksesta.

Siinä taas ego ja mahdollisesti "sekin" kasvaa suunnattomasti. Samantien voi aina ostaa myös BMW:n, se ajaa saman asian ja kuulemma kaikki BMW kuskit nousee kuljettajanakin Schumin tasolle !!!!


Ps. tietenkin näin käy ainoastaan, jos ostaa Z8:n ;-)

Hasselbladia ja Zeiss optiikkaa, ja ISO 25:sta filmiä(ilmeisesti vielä jostain saa) niin jää Caanonit toiseksi, ja eipä ainakaan oo rakeista kuvaa :)

Tai unohda laitteiden palvominen ja laita LOMO


http://www.internetional.biz/clients/ix ... a(1)_l.jpg