Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Contax (C/Y mount) lens to Canon EOS body adapter. It enables one to use those exceptional Contax zeiss manual focus lenses (they are dead cheap these days) on Canon EOS bodies, including digital SLRs such as EOS 10D / 300D(digital rebel).

Onkos kellään kyseistä vermettä, eli vois käyttää Zeissin optiikkaa Rebelissä, tai onko kellään käytössä kysestä viritelmää.

Kiinnostaa lähinnä sen takia kun näyttäs aika edullisesti irtovan nuita Zeissin linssejä mm. ebaysta, ja kaiketi pirun laadukasta obtiikkaa??? miten sitten toimii digi rungossa, manuaali putkiahan nuo kaikki tietysti on mutta kiinnostaa tietää onko kokemuksia.

Kiinosstus itsellä heräsi kun katelin nuita hintoja, esim:
CARL ZEISS, Contax Planar 50mm, f1.7, hinta tällä hetkellä 16e (7h jälellä)
CARL ZEISS, Contax Planar 28mm, f2.8, hinta tällä hetkellä 30e (7h jälellä)
CARL ZEISS, Contax Planar 85mm, f2.8, hinta tällä hetkellä 89e (8h)
Zeiss Planar T* 1,4 / 50mm für CONTAX , hinta tällä hetkellä 27e

Aika pilkka hintaan menee jos eivät viime minuuteilla pomppaa, joku kenties seurannu tilannetta? Mutta voiko nuita yleensä käyttää OES 300D:ssä, ainakin tuon mainos tekstin mukaan pystyy...

ttv kirjoitti:Onkos kellään kyseistä vermettä, eli vois käyttää Zeissin optiikkaa Rebelissä, tai onko kellään käytössä kysestä viritelmää.

Kiinnostaa lähinnä sen takia kun näyttäs aika edullisesti irtovan nuita Zeissin linssejä mm. ebaysta, ja kaiketi pirun laadukasta obtiikkaa??? miten sitten toimii digi rungossa, manuaali putkiahan nuo kaikki tietysti on mutta kiinnostaa tietää onko kokemuksia.
...

Tuolla Järjestelmädigit puolella oli aiheesta Nikon lasit EOS:ssään
ja siellä viitattiin seuraavaan sivuun,

http://www.cameraquest.com/adaptnew.htm

eli siellä on sopivat adapterit myös kaipaamillesi putkille.

Olen itse käyttänyt menestyksekkäästi M42 kierteisiä vanhoja putkia. Joukossa on pari peiliteleä ja kasa muita objektiivejä. Hinnat eivät tosiaan ole pahoja, kamera ja kolme lasia 10€ pari peiliteleä taisi olla muutaman sadan nurkissa. Hienojakin objektiivejä saa jollakin kympillä, käyttö nyt vaatii oman hommansa mutta monessa käytössä ovat todella tutustumisen arvoisia. Ainakin peiliteleihin olen todella tyytyväinen.

Se on sitten eri asia, onko Canonin omat putket niin hyviä, että moinen kannattaisi. Hyöty saavutetaan lähinnä erikoisputkien kanssa. Sellaisia ovat ääripäät, 8 mm kalansilmät 16 mm jne, ja toisesta ääripäästä 300, 500, 1000 mm putket sekä makrovälineet.

Muilla on toki hyviä putkia kiinteissä, mutta käsitarkenteisuus ja puutteellinen valonmittaus ovat toki pieniä haittoja, jotka saattaa hieman karsia kiinnostusta.

Omassa käytössäni on tällähetkellä 5 klp M42 kierteisiä putkia, joista usein käytän kahta. Arvatenkin ne ovat peilitelejä, käytössä on pari L:sarjalaista lyhemmille polttoväleille ja EX sarjan 15-30, ainoa missä voisi olla tarvetta on macropuolen tavara ja pitkät yli 400 mm putket.

kiitos linkistä...

NEW Contax/Yashica (RTS) Lens Adapter to EOS $175 CEOS

Ei ihan niin halpa kun voisi toivoa, mutta jos tuolla saa 500 - 2000e linssejä kiinni pikkahintaan niin ei se kallis ole :)

Tosiaan näyttäs että nuita Zeissejä irtoo kymmenillä euroilla kun OVH:t "uutena" on 500e yläspäin... eri asia onko enään adapterin kanssa mitään kovin laadukkaita...

http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrm ... agon15.asp
tuommoen 15mm Distagon olis aika herkku mutta on näköjään vielä aika hinnoissa...

Adapterin hinnasta sanoisin kuitenkin, että se on aika kallis, tavallisempi M42 kierresovitekin maksaa lähes 2x sen mitä muualla Suomesta ostettuna, yleisesti esim. 30€ tietämillä, heillä se on peräti 50$ kurssiero ei liene aivan tuota.

Itseäni kiinnostaa tuo Nikonin adapteri, siihen on kanssa kivasti laseja tarjolla tai FD adapteri, vaikka eihän tuokaan ole paha.

Novoflexin sivuilta löysin hintatiedot, hinnat ovat edullisempia kun mitä noilla edellisillä sivuilla, eli sieltä löytyy niin Nikon kun Contax adapterit hintaan 149 € joka on jo hieman kohtuullisempi.

Mahtaisikohan sen saada vieläkin edullisemmalla?

Tuossa linkki pdf dokumenttiin Novoflexin hinnoista.
http://www.novoflex.de/english/html/pre ... f?zoom=100

Sieltä löytyy adapterit myös isomman koon kameroiden laseihin.

http://www.hotbuyselectronics.com/conta ... r_lens.htm
Siinä olis edullisesti just tuo kuolaamani linssi, ainoo että hinta tuskin on ihan oikein ku listahinta on nykyäänkin 7200 dollaria ja tuohon 6000 dollariin halvimmat näkys olevan... ja tuolla siis 348$

Olis kyllä hieno linssi, jos vaikka 500e pintaan käytettynä löytys...

http://www.novoflex.de/english/html/pre ... f?zoom=100
Missäs tuolla muka on Contax to EOS ? kun ei mulle satu silmään...

ttv kirjoitti:http://www.hotbuyselectronics.com/conta ... r_lens.htm
Siinä olis edullisesti just tuo kuolaamani linssi, ainoo että hinta tuskin on ihan oikein ku listahinta on nykyäänkin 7200 dollaria ja tuohon 6000 dollariin halvimmat näkys olevan... ja tuolla siis 348$

Olis kyllä hieno linssi, jos vaikka 500e pintaan käytettynä löytys...

http://www.novoflex.de/english/html/pre ... f?zoom=100
Missäs tuolla muka on Contax to EOS ? kun ei mulle satu silmään...

Näköjään väärä hälytys, mutta löysin kyllä toisenkin sivun, missä on contax adapterista puhuttu.

Bob Shell Ltd.
P.O. Box 808
Radford, VA 24141
USA

Ainakin valmistaa tuollaista adapteria, ellei sitten ole juuri tuo sivuilta löytynyt.

Ostin Camerarequestista adapterin ja kokeilin sita Zeissin 25/2.8, 85/1.4 ja 135/2.8 kanssa.
25/2.8 ei kyllin hyva piirto.
85/1.4 ei kyllin hyva piirto (?)
135/2.8 ainut jonka kelpuutan EF lasien rinnalle.

300D tahyslasi ei ole hyva tarkentaa ilman leikkokuvaa tai mikroprismaa.
Jonkun laajakulman voi kannattaa hommata manuaalisena mutta ei muita.
Sori puuttuvat a ja o pilkut.

kohan kirjoitti:Ostin Camerarequestista adapterin ja kokeilin sita Zeissin 25/2.8, 85/1.4 ja 135/2.8 kanssa.
25/2.8 ei kyllin hyva piirto.
85/1.4 ei kyllin hyva piirto (?)
135/2.8 ainut jonka kelpuutan EF lasien rinnalle.

300D tahyslasi ei ole hyva tarkentaa ilman leikkokuvaa tai mikroprismaa.
Jonkun laajakulman voi kannattaa hommata manuaalisena mutta ei muita.
Sori puuttuvat a ja o pilkut.

Kiitos vastauksesta, saa jäädä tällä hätää tilaamatta...

Linssillisiä FD adaptereita on ilmeisesti saapunut technofokukseen. Niitä ei ole juurikaan näkynyt myynnissä, vaikka kuinka olisivat olleet myynnissä.

FD-laseissa on paljonkin kiinnostavia putkia. Käyköhän niille samalla tavalla, kun Zeissin laseille, että vasta pitkät alkavat tekemään hyvää jälkeä.

Tuli vielä mieleen, 135 tekee vanhoissa m42 hyvää jälkeä ja siitä pidemmät, EF 50 1.8 on liian hyvä, että tavallisista vanhemmista oikeasti saavuttaisi jotain etua. Erikoisputket ja telet ovat käyttökelpoisia, mutta muista ei varmaankaa saa vastaavaa etua.

Ongelmat varmasti johtunee sekä yleisestä laadusta ja varsinkin laajakulmissa valon tulokulmasta. Pitkillä polttoväleillä tuosta ei ole haittaa.

FD adapterit on linssillisia ja varmasti huonontavat laatua.

kohan kirjoitti:FD adapterit on linssillisia ja varmasti huonontavat laatua.

Ovat kyllä, joskin haitta tuskin on suurempi, kuin 1,4 ssa telejatkeessa, jollainen tuokin vissiin tavallaan on. Kerroin taitaa jäädä 1.3 mutta jotain kuitenkin.

Nyt näyttäisi saavan myös AF vahvistuksen manuaalitarkenteisille optiikoille AF-Confirm adaptereiden avulla.
Tästä on ollut juttua Bob Atkinsin sivuilla aikaisemmin ja jos tämä on jo ollut esillä muualla niin sitten minulta se on mennyt ohi silmien.
http://www.bobatkins.com/photography/re ... apter.html
eBay:ssä näkyy olevan myynnissä.

http://tinyurl.com/2ggw2c

kohan kirjoitti:Ostin Camerarequestista adapterin ja kokeilin sita Zeissin 25/2.8, 85/1.4 ja 135/2.8 kanssa.
25/2.8 ei kyllin hyva piirto.
85/1.4 ei kyllin hyva piirto (?)
135/2.8 ainut jonka kelpuutan EF lasien rinnalle.

300D tahyslasi ei ole hyva tarkentaa ilman leikkokuvaa tai mikroprismaa.
Jonkun laajakulman voi kannattaa hommata manuaalisena mutta ei muita.
Sori puuttuvat a ja o pilkut.

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/Co ... 1C00693B3F
Oliko tarkennus kohdallaan? ;-)

MFFF kirjoitti:

kohan kirjoitti:Ostin Camerarequestista adapterin ja kokeilin sita Zeissin 25/2.8, 85/1.4 ja 135/2.8 kanssa.
25/2.8 ei kyllin hyva piirto.
85/1.4 ei kyllin hyva piirto (?)
135/2.8 ainut jonka kelpuutan EF lasien rinnalle.

300D tahyslasi ei ole hyva tarkentaa ilman leikkokuvaa tai mikroprismaa.
Jonkun laajakulman voi kannattaa hommata manuaalisena mutta ei muita.
Sori puuttuvat a ja o pilkut.

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/Co ... 1C00693B3F
Oliko tarkennus kohdallaan? ;-)

Tuossa linkissä viitataan viime vuonna julkaistuihin Nikoniin sopiviin optiikoihin. Niistä minulla ei ole mitään testi tuloksia.
Oma optiikkani on Contaxin AE malleja. Käytän nykyisin sellaisia adaptereita joilla kamera mittaa tarkennuksen oikein mutta silti asiat ei ole miksikään muuttuneet.
25/2.8 ei piirroltaan ole mikään ihmeellinen, L zoomit tekee parempaa jälkeä. Himmennettynä 8 aukolle parantaa tilannetta mutta siltikään se ei ole mikään huippuoptiikka.
85/1.4 on suurilla aukoilla suhteellisen pehmeä mutta paranee himmennettäessä. Suurin ongelma tämän kanssa on aika julma CA jos kuvaat sellaisissa oloissa jolloin CA tulee esiin. Optiikka on erittäin mielenkiintoinen jos tiedostaa nämä rajoitukset, hyvä kontrasti ja suttaa taustan kauniisti. Lähitarkennusetäisyys on aika suuri 1.0 m.
135/2.8 piirtää hyvin ja ei kärsi CA:sta. Hyvä kontrasti ja kaunis bokeh. Ei kuitenkaan kovin paljon käytössä, on jotenkin väliin putoajan roolissa. Lähitarkennusetäisyys on aika suuri 1.6 m.
50/1.4 on uusin tuttavuus. Piirtää erittäin hyvin kuten kaikki 50 milliset yleensäkin. Ei kärsi geometria virheistä ja piirtää myös laidoilta. Kestää vastavaloa ja on hyvä kontrasti, ei juurikaan CA:ta.
Aika paljon käytössä esim. maisema ja muotokuvissa.

Mulla on aktiivikäytössä Novoflexin adapterin kanssa Leitzin Super-Angulon-R 21/4 ja Macro-Elmarit-R 60/2.8. Jälki on hyvää ja käyttö miellyttävääv tähyslasin vaihdon jälkeen.

Lisäksi täyden koon kennoa odottelee Elmarit-R 28/2.8. Niissä on vanhemmissa vähän reunapiirron kanssa sanomista, mutta tuo minun yksilö pesee kuvanlaadussa (terävyys, kontrasti ja reunapiiro) mennen tullen EF17-40- ja EF16-35-kakkulat. Käyttömukavuus on sitten eri asia.

Vakikakkulani EF24-70 pistää tiukasti kampoihin, mutta hiukkasen terävempää tekee Elmarit. Imuroikaas tuolta esimerkkikuvat jos pikselinviilaaminen kiinnostaa;
www.kamera-petteri.fi/Paatit_Elmarit28.jpg
www.kamera-petteri.fi/Paatit_EF24-70.jpg

Saako nuita adaptereita (canon-contax) Suomesta, vai pitääkö tilata jostain vinkuintiasta?

Onko kukaan ostanu tuolta adapteria? Kokemuksia?
http://www.tannerhuollot.fi/
Sielä näyttäis olevan. Hinta 27e.