Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kannattaa harkita tarkkaan ennen kuin etenkin arvokkaan Sigman linssin hankkiii.
Itse ostin 300/2.8 telen AC-fotosta n. 2vko:a sitten. Heti ensimmäisistä kuvista jotka linssillä otin huomasin että tarkennus on pielessä ja oikein kunnolla (edessä). Kohde jota kuvaa ei ole DOF:n alueella ollenkaan vaan sen takana. (Kamerani 10D on säädetty viime syksyllä Canonilla kohdalleen ja sama vika ilmeni identtisesti toisella 10D:llä kokeiltuani). Canonin huollossa kertoivat kyseessä olevan pikku tarkennuksen hienosäädön linssissä mutta kun kuulivat sanan Sigma kertoivat että eivät voi auttaa koska Sigmoja ei voi säätä. Otinpa yhteyttä Fokaan: Sieltä varsin vaivautuneen oloinen herra kertoi ettei säätöä todellakaan ole olemassa ja syytti Canonia.
KIVA tilanne.. Linssi on täysi susi muttei mitään voi tehdä...
Ilmoitin AC-Fotoon että haluan palauttaa linssin ja vaihtaa sen Canoniin johon vastasivat että tiedustelevät asiaa Sigmalta ja palaavat asiaan. Nyt on aikaa mennyt muttei vastausta kuulu. Kyselin jopa uusiksi muttei vastausta.. Laitoin mailia jopa Sigman HQ:n Japaniin josta vastattiin perin ympäripyöreästi: "You will see that image taken in MF mode will be in focus but AF would have some offset" Joo on offsettiä kun ei kohde ole terävänä ollenkaan.. Taitaa olla viimoinen tusina Sigma minkä hanikin.

Kime kirjoitti:Kamerani 10D on säädetty viime syksyllä Canonilla kohdalleen

Varsin usein 10D:n kohdalla puhutaan tarkennusongelmista.
Tarkentaisikohan Sigma oikein ennen rungon säätöä tehdyillä asetuksilla?

Entä olisiko mahdollista säätää runko 300 milliselle ja sopeuttaa muu objektiivikantasi säädöt 300 millisen mukaan?

pleppanen kirjoitti: Tarkentaisikohan Sigma oikein ennen rungon säätöä tehdyillä asetuksilla?

Entä olisiko mahdollista säätää runko 300 milliselle ja sopeuttaa muu objektiivikantasi säädöt 300 millisen mukaan?

Kokeilin uudenkarhealla 10D:llä ja tarkensi millilleen samaan kohtaan.

Canon ei suostu moisia temppuja tekemään eikä siinä ole mitään järkeä. Sittenhän linssini ei toimisi oikein kuin minun kamerassa ja jos kameran vaihdan (niinkuin joskus tulee käymään) olisi koko rumba edessä jälleen.

Canon saa näppärästi rungon hankkineet ostamaan
saman merkin objektiiveja :-) Itse totesin saman asian
kerran Sigman 15-30 objektiivilla (AC-foto). Vaihdoin 2 viikon
sisällä Canonin 17-40een. Ei ongelmia kunhan käyttää
keskimmäistä tarkennuspistettä.

Sama tarkennusongelma on kuulemma 1D mk2:ssakin.

M.

Minä olen tämän sanonut ennenkin, mutta sanotaanpa vielä;

Stigma on aina Stigma, vaikka pannulla paistaisi.

Kime kirjoitti: Itse ostin 300/2.8 telen AC-fotosta n. 2vko:a sitten.

Muistaakseni Ac-fotossa on täysi palautusoikeus (rahat takaisin) kaksi viikkoa tuotteen vastaanottamisesta. Ainakin minulle on tarjottu tätä vaihtoehtoa kerran.

Eikö takuu tosiaankaan korvaa viallista tuotetta, jos sitä ei voida korjata?

spege kirjoitti:Minä olen tämän sanonut ennenkin, mutta sanotaanpa vielä;

Stigma on aina Stigma, vaikka pannulla paistaisi.

Nyt kyllä uskon tuon helposti.

Vaihtoon meni ja L:ää tilalle :D

Kime kirjoitti:Vaihtoon meni ja L:ää tilalle :D

Kyllä, punainen rengas on L aadun tae!

Muttei näköjään minkään muuntae...

kaiveli kirjoitti:Muttei näköjään minkään muuntae...

Mitä tarkoitat? Ainakaan ei se L-objektiivi niitä huippukuvia itsestään ota...??

Hei! Pientä rajaa nyt tuolle L-häröilylle :)

M.

torwinen kirjoitti:Canon saa näppärästi rungon hankkineet ostamaan
saman merkin objektiiveja :-) Itse totesin saman asian
kerran Sigman 15-30 objektiivilla (AC-foto). Vaihdoin 2 viikon
sisällä Canonin 17-40een. Ei ongelmia kunhan käyttää
keskimmäistä tarkennuspistettä.

Sama tarkennusongelma on kuulemma 1D mk2:ssakin.

M.

No, ei ne kaikki Sigmat suorastaan huonoja ole, minulla on tuo 15-30 ja olen sen laatuun vähintään tyytyväinen.

No toisaalta Sigman 28-70 2.8 EX hajosi kameralaukussa pehmustettuna, hihnan petettyä alumiinisestä kameralaukusta.
=~(
Eli ei siinä muukaan auttanut, minäkin vaihdoin Älliin.

Niin no kun itse otin pääsigmalle yhteyttä japaniin olivat vahvasti sitä mieltä että foka saa luvan korjata tai hoitaa uuden lasin alle.... muutenkin ac-fotoakin koskee postimyyntisäännökset ym.

JAS_tekniikan kannan voin kylläkin ymmärtää, jos siis kamera toimii muilla objektiiveilla moiteettomasti...

martti65 kirjoitti: No, ei ne kaikki Sigmat suorastaan huonoja ole, minulla on tuo 15-30 ja olen sen laatuun vähintään tyytyväinen.

Sama täällä. Tosin myin sen silti tänään pois ja ostin Akibasta 17-40/4 L:än. Heijastumat pysyvät tuossa Canonissa ehkä paremmin kurissa ja toivottavasti on tarkempi.

Sigman 70-200mm/2.8 EX HSM on ihan kurko objektiivi. Sitä en tule vaihtamaan!

Mitäs olet mieltä tuosta sigmasta 2* kanssa... pehmeää...? itsellä 120-300 ja siinä tuo tuplaaja on liikaa..... Vaihto canonin kiinteään jos pussi antaa luvan ja kuvien laatu kasvaa... tuskin!

kaiveli kirjoitti:Mitäs olet mieltä tuosta sigmasta 2* kanssa... pehmeää...?

2x alkaa olla liikaa eli pehmenee, tosin en ole vielä kunnolla jalustan kanssa kokeillut. 1.4x pelittää varmasti hyvin.

Mites, onko esim. D70:n kanssa samanlaisia tarkennusongelmia noiden Sigmojen kanssa?