Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikä linssi soveltuu parhaiten ihmistä otettaviin muotokuviin? Kesällä on tarkoitus kuvata ulkona ja talvella sisätiloissa, jossa huoneen koko on noin 20 neliöä. Tarkoitus on ottaa kokovartalokuvia ja tarkennuskuvia tietyistä ruumiin osista.

rentomies1 kirjoitti:Tarkoitus on ottaa kokovartalokuvia ja tarkennuskuvia tietyistä ruumiin osista.

Vai semmoisia kuvia.

Vähän pieneksi jää tila ainakin 50 milliselle (jos on 1.6x crop). Joku 50mm/1.4 olisi varmaan sopiva pärstäkuviin

rentomies1 kirjoitti:Mikä linssi soveltuu parhaiten ihmistä otettaviin muotokuviin? Kesällä on tarkoitus kuvata ulkona ja talvella sisätiloissa, jossa huoneen koko on noin 20 neliöä. Tarkoitus on ottaa kokovartalokuvia ja tarkennuskuvia tietyistä ruumiin osista.

Kokovartalokuviin ehkä joku 28, tai 35 ajatellen tuota 1.6croppia, naamakuviin tuo 50 millinen tai 85 sopii mainiosti....

saisko vähän lisää kommentteja... esim. miksi 50/1.4 soveltuu paremmin kuin joku muu. sekä mikä ratkaisee linssin valintaan tälläisessä kuvauksessa...

50/1.4 on laadultaan loistava ja tarjoaa syväterävyysskaalassa kaikki vaihtoehdot.
Eikä ole hinnaltaan edes toivottoman kallis.

rentomies1 kirjoitti:saisko vähän lisää kommentteja... esim. miksi 50/1.4 soveltuu paremmin kuin joku muu. sekä mikä ratkaisee linssin valintaan tälläisessä kuvauksessa...

Laadukas, suhteellisen huokea, valovoimainen(ei tarvitse edes sisällä julmetusti valoja) ja pärstäkuviin sopivan kokoinen. Eikä vääristä perse..siis perspektiiviä.

kohan kirjoitti:50/1.4 on laadultaan loistava ja tarjoaa syväterävyysskaalassa kaikki vaihtoehdot.
Eikä ole hinnaltaan edes toivottoman kallis.

Melkein saman kun saa alle kolmasosa hinnalla (50/1.8), niin ei varmaan tarvitse miettiä kumman ostaa, jos täällä tälläisistä asioista kyselee. http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

Alkuperäisen kysymyksen esittäjä ei kyllä varmaankaan saa tuon kokoisessa asunnossa kokovartalokuvia kunnolla otettua 50mm:n objektiivillä. Kannattaa ruuvailla sitä kit-objektiivia, ja katsoa minkä pituinen putki on sopivin. Tosin kovin paljon lyhemmällä putkella tulee sitten ongelmia kuvan vääristymien kanssa.[/url]

50/1.8 on kuvanlaadulta ihan hyvä ja hinnaltaa halpa.
Ostin polarisaatiosuotimen omaan 50/1.4 ja sekin maksoi enemmän kuin koko 50/1.8.
Rakenne vain on rimpula, vertaa kittilasi.

Jos jotakin eroja pitää etsiä kuvanlaadusta, 50mm f/1.8:ssa himmenninaukossa on vähemmän teriä kuin f/1.4-versiossa, ts. taustat muotokuvissa voivat olla tuolla 1.8:lla sekavampia levottomamman bokehin takia.