Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Harkitsen Canon EOS-teleobjektiivin ostamista d60:iin luontokuvausta varten.

En kuitenkaan ole aikaisemmin moisilla vehkeillä eläimiä jms. kuvannut, joten luontokuvaajien vinkit ovat tervetulleita.

Nähtävästi luontokuvaajia ei foorumilla vielä vuonna 2003 liiemmalti ollut, eikä kai sen jälkeenkään (?) kun on vastausten kanssa ollut melko niukkaa..

Voi myös johtua kysymyksen ympäripyöreydestä :)

Airwalk kirjoitti:Voi myös johtua kysymyksen ympäripyöreydestä :)

Voi olla, joten suosittelisin seuraavaa settiä:

Fisu, joku valovoimainen 50mm, sitten voisi olla laajemman pään laajiszuumi unohtamatta valovoimaisia lintuputkia. Toivottavasti tämä vastaus tyydytti alkuperäistä kysyjää ja hän voi turvallisin mielin hankkia D60 -aparaatin.

renin kirjoitti:Harkitsen Canon EOS-teleobjektiivin ostamista d60:iin luontokuvausta varten.

En kuitenkaan ole aikaisemmin moisilla vehkeillä eläimiä jms. kuvannut, joten luontokuvaajien vinkit ovat tervetulleita.

Hyvät mutta kohtuuhintaiset telet voisi olla EF 400/5.6 L tai zoomeista EF 100-400L.

Erinomainen ja kohtuuhintainen on Sigma 100-300/4 EX.

Renin kiittää ja kuittaa!

hanimussu kirjoitti:Renin kiittää ja kuittaa!

:-P

Sakke_K kirjoitti:Erinomainen ja kohtuuhintainen on Sigma 100-300/4 EX.

300mm ei riitä lintujen kuvaamiseen paitsi haaskalla/sopivaa evästä ja piilokojua käytettäessä. Ja jumalattoman hyvällä tuurilla.

Itse suosittelisin jo mainittuja 100-400mm L tuubia tai 400mm/f5.6.

Vielä jos budjetti on tiukka niin sigman 120-400 tuubi.

Forestmage kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti:Erinomainen ja kohtuuhintainen on Sigma 100-300/4 EX.

300mm ei riitä lintujen kuvaamiseen paitsi haaskalla/sopivaa evästä ja piilokojua käytettäessä. Ja jumalattoman hyvällä tuurilla.

Itse suosittelisin jo mainittuja 100-400mm L tuubia tai 400mm/f5.6.

Vielä jos budjetti on tiukka niin sigman 120-400 tuubi.

Kyllä 300millinen ihan hyvin usealle lajille riittää, kun vaan oppii vähän niiden käyttäytymistä. Itse kuvasin hernekerttuja 85millisellä ilman piilokojua, ja hyviä pönöjä tuli. Pääsääntöisesti kyllä tulee lintujen kanssa käytettyä 400millistä mutta kyllä se kuvaaminen onnistuu hyvin 300millilläkin... Ja homma sujuu varsin mukavasti kiinteillä putkilla

Forestmage kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti:Erinomainen ja kohtuuhintainen on Sigma 100-300/4 EX.

300mm ei riitä lintujen kuvaamiseen paitsi haaskalla/sopivaa evästä ja piilokojua käytettäessä. Ja jumalattoman hyvällä tuurilla.

Itse suosittelisin jo mainittuja 100-400mm L tuubia tai 400mm/f5.6.

Vielä jos budjetti on tiukka niin sigman 120-400 tuubi.

Noita Huttusen kuvia kun katsoo, niin 50milliäkin riittää yllättävän pitkälle ;)

Melkein voisin väittää että jos 300millisellä ei saa kuvaa, niin ei siitä kovin kummoista tule 400 milliselläkään.

Ei pojat, kolmesatanenhan on laajis, ei sillä lintuja voi kuvata. Jostain 600mm kieppeiltä alkaa lintuputket.

Forestmage kirjoitti:300mm ei riitä lintujen kuvaamiseen paitsi haaskalla/sopivaa evästä ja piilokojua käytettäessä. Ja jumalattoman hyvällä tuurilla.

Turisti kuvaa lintuja käsivaralta, ilman piiloa ja eväitä sunnuntai-iltaisin... oikeat lintukuvat syntyvät kojusta/piilosta eväidensyönnin lomassa. 50-300 mm riittää ihan hyvin. Croppirungon kanssa nyt varsinkin.

Lastu kirjoitti:Ei pojat, kolmesatanenhan on laajis, ei sillä lintuja voi kuvata. Jostain 600mm kieppeiltä alkaa lintuputket.

Niin niin, kotisivujesi parhaimmistoon kuuluva "pohjantikka 008" ei varmasti ole kovin pitkällä putkella kuvattu :)

Ei olekaan, se on laajiskamaa. =0) Metsäviklossa oli sitten vieläkin lyhyempi polttoväli.

Sakke_K kirjoitti: Turisti kuvaa lintuja käsivaralta, ilman piiloa ja eväitä sunnuntai-iltaisin... oikeat lintukuvat syntyvät kojusta/piilosta eväidensyönnin lomassa. 50-300 mm riittää ihan hyvin. Croppirungon kanssa nyt varsinkin.

Juu, varmaan silloin jos oma kroppa kestää istua tuntikausia suht liikkumatta.. Vaan kun olet tällä tavalla vammainen niin on pakko sijoittaa sellaisiin putkiin että ne linnut ei tiedä että olet olemassakaan..

Nääs kun on sellainen krooninen sairaus ettei vaan kestä pitkää jäkittämistä. Tulee karseat kivut ja on pakko vääntelehtiä tai huutaa tuskasta.

Kipulääkkeet ei auta ja lääkäri ei suostu morfiinia/lopetuspiikkiä antamaan. Olen siis olosuhteiden pakosta turisti näissä hommissa.

No onneksi canonillakin on se 800millinen, semmosta sitten vaan :P

Airwalk kirjoitti:No onneksi canonillakin on se 800millinen, semmosta sitten vaan :P

Tässä perintöä odotellessa saan tyytyä huomattavasti lyhemmän polttovälin tiirailuun..

Aurinkoisena päivänä spurguja saa kuvattua 300mm tuubilla ihan siedettävin tuoloksin.

Forestmage kirjoitti:

Airwalk kirjoitti:No onneksi canonillakin on se 800millinen, semmosta sitten vaan :P

Tässä perintöä odotellessa saan tyytyä huomattavasti lyhemmän polttovälin tiirailuun..

Aurinkoisena päivänä spurguja saa kuvattua 300mm tuubilla ihan siedettävin tuoloksin.

Aivan loistava 5v vanhan ketjun nosto !

Tipe kirjoitti:

Forestmage kirjoitti:

Airwalk kirjoitti:No onneksi canonillakin on se 800millinen, semmosta sitten vaan :P

Tässä perintöä odotellessa saan tyytyä huomattavasti lyhemmän polttovälin tiirailuun..

Aurinkoisena päivänä spurguja saa kuvattua 300mm tuubilla ihan siedettävin tuoloksin.

Aivan loistava 5v vanhan ketjun nosto !

by: fotom :D