Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eli minkälaatuinen makrolasi tämä on verrattuna esim. Canon EF 100 mm makroon? Olen vähitellen pääsemässä eroon tuosta Canon L -objektiivivimmasta vahvan SSRI-mieliala-, neurolepti- ja rauhoittavan lääkityksen avulla (vitsi).

Ostin äsken Tamron SP 28-75/2,8 Di-objektiivin ja olen ollut siihen kovin tyytyväinen. Muut lasini ovat vielä Canonin ällää.

- Onko piirto hyvä täydellä aukolla, entä pienimmällä aukolla?
- Onko tarkennusmoottori miten äänekäs/hidas?
- Mekaaninen laatu?
- Onko ollut ongelmia 10D:n kanssa?
- Tuliko / onko tästä tulossa uusi malli (jotain huhuja kuullut)?
- Mistä tämän saa Suomesta halvimmalla?

Eli nyt makro-asiantuntijat vastailemaan, kiitos!

Tuo uusi Tamron 90/2,8 AF DP Macro Di 1:1 für Canon (kuva top-foto.de sivuilla) putkihan on parannettu malli vanhasta tamronin makrosta, edellinen oli lähes kaikissa testeissä tasoissa canonin 100mm makron kanssa.
Vanhan putken kanssa en ngelmista ole ikinä kuullut, minkään rungon kanssa.

Katsos ac-foton sivuilla on myös kuva uudesta ja hinta 419,00 eli se on ihan kohta myynnissä.

Mieleen tulee se akiba.fi, kysy sieltä?

Tuolla ainakin kehuttiin.

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/H ... o100E.html

spege kirjoitti:Eli minkälaatuinen makrolasi tämä on verrattuna esim. Canon EF 100 mm makroon? Olen vähitellen pääsemässä eroon tuosta Canon L -objektiivivimmasta vahvan SSRI-mieliala-, neurolepti- ja rauhoittavan lääkityksen avulla (vitsi).
- Onko piirto hyvä täydellä aukolla, entä pienimmällä aukolla?
- Onko tarkennusmoottori miten äänekäs/hidas?
- Mekaaninen laatu?
- Onko ollut ongelmia 10D:n kanssa?
- Tuliko / onko tästä tulossa uusi malli (jotain huhuja kuullut)?
- Mistä tämän saa Suomesta halvimmalla?

Eli nyt makro-asiantuntijat vastailemaan, kiitos!

Kuvailen jonkin verran makrolla, mutta en missään nimessä ole makro-asiantuntija. Joten seuraava turina on aivan IMHO. Hankin Tamronin juuri satunnaisen tarpeen ja lukemieni useiden hyvien arvosteluiden perusteella. En halunnut maksaa identtisestä kuvanlaadusta lähes kaksinkertaista hintaa. Käytännön kokemusta ei EF 100:sta ole, jos linssin kokeilua rungossa ei lasketa. Muut linssini ovat älliä, joten vertailukohdat ovat siellä. Olen kyllä myös käyttänyt Sigman 105:sta.

Olen kuvannut tötteröllä hyvin vähän muita kun makrokuvia, jossa se on toiminut moitteetta. Terävyys on kohdallaan kautta skaalan, mutta yleiskuvissa kontrasti on aavistuksen heikompi kuin ällissä. Parasta jälkeä kakkulalla tulee 8-16 välissä, ääripäissä pehmenee jonkin verran, mutta laatu on riittänyt amatöörille.

Objektiivi on kuin suoraan Kinder-munasta. Linssi on kevyt, muovisen rimpulan oloinen. Tarkennusmoottori on hidas ja äänekäs, aivan kuin olisi sepeliä rattaiden välissä. Kuulosuojaimia ei kuitenkaan tarvitse, mutta ääni on älliin verrattuna kova. Tarkennus myös hakee enemmän. Makrokuvaamisessa en käytä autofokusta, joten ongelmaa ei sen suhteen ole olut. Tarkennusnopeus muistuttaa joskus omistamaani EF 75-300 IS.ää, eli kalenterista saa katsoa koska tarkennus on suoritettu.

Linssi on toiminut ongelmitta 10D:n kanssa. Estämällä objektiiviä käyttämästä makroaluetta, tarkennus toimii nopeammin, eikä hae. Objektiivia on helppo käyttää katsomatta, siirtyminen käsitarkennuksesta automaattiin käy kätevästi tarkennuskehää vetämällä tai työntämällä. Samoin makrokuvausalueen vipu on helppo käyttää varsinkin Sigmaan verrattuna, jossa makrokuvaamiseen siirtyminen on selvästi hankalampaa. Hinta huomioonottaen olen tyytyväinen. Mistä Suomesta saa halvimmalla ja onko uutta malli tulossa, ei ole tietoa.

Pistin muutaman likaisella kennolla ja tuolla kakkulalla Kälviän Esson nurmikentältä otetun (pakatun) makrokuvan ylös 1600x1067 koossa.
(Eihän noista tietysti mitään voi linssin laadusta sanoa.)
Linssin bokehista Mikko taasen voi kertoa tarkemmin.

ASUS kirjoitti:Tuolla ainakin kehuttiin.

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/H ... o100E.html

Olen omistanut EF 100mm macron vasta pari päivää, mutta nyt jo voin sanoa, että piirto suurimmalla aukolla ei makrokuvauksessa ole todellakaan niitä tärkeimpia asioita. Seuraavassa [esimerkkikuva] ja [100% croppi] kuvasta (käsivaralta 1/250s / f4) Kuvassa on siis pikkuruinen kukkakärpänen jonka rinnalla ampiainen näyttäisi jättiläiseltä. Tuota terävyysaluetta ihmetellessä voi miettiä, että kuinka tärkeä asia makro-objektiivissa on piirto 2.8 aukolla. Pienemmillä aukoilla nuo makrot tekevät terävyyden puolesta identtistä jälkeä.

adele kirjoitti:Pistin muutaman likaisella kennolla ja tuolla kakkulalla Kälviän Esson nurmikentältä otetun (pakatun) makrokuvan ylös 1600x1067 koossa.
(Eihän noista tietysti mitään voi linssin laadusta sanoa.)
Linssin bokehista Mikko taasen voi kertoa tarkemmin.

Hyvältä näyttää noiden perusteella. Taidan unohtaa loittojen harkinnan.

hmm.. kukat kasvaa kälviällä.

Vajaa viikko on tullut Tamronilla kuvailtua, erittäin tyytyväinen olen. Malli on 172E, eli ei "Di" vaan edellinen.

Objektiivin rakenne on muoviseksi aika hyvä. Automaattitarkennuksen toiminta on täydellä toiminta-alueella vähän turhan hidas, mikäli lähtee minimitarkennusetäisyyden kautta tarkennusta hakemaan, mutta rajoitin päällä (1:3 suurennoksesta eli noin 0,43 metristä eteenpäin) hyvin käytettävä. Tarkennuksen ääni on huomattavasti miellyttävämpi kuin esim. Canon 50/1.8:ssa tai varsinkin 35/2.0.ssa, usmeille ja hsmeille ei toki pärjää. Tarkennus on erittäin täsmällinen, nappaa kohdalleen just eikä melkein. Tarkennusrenkaan tuntuma on loistava. Tällä on miellyttävä kuvailla käsin tarkentaenkin. Tarkennusrengas kääntyy noin 3/4 kierrosta, eli aika reilusti - toisaalta makrotyöskentelyyn sopii hyvin.

Kuvanlaatu on huippuluokkaa heti aukosta f/2.8 lähtien. Vaikka makrotyöskentelyssä suurimmalla aukolla ei oikein "mitään tee", tulee sitä kuitenkin normaalikäytössä käytettyä. Heijastumien vaikutusta en ole vielä oikein ehtinyt testailla, mutta kun etulinssi on muutaman sentin syvyydessä objektiivin etureunasta ja mukana tulee vastavalosuojakin, niin oletan, ettei tule suurempia ongelmia.
(lisäys: vastavalosuojan kanssa voi tulla 1:1 kuvailussa ongelmia vastavalosuojan reunan ja kuvauskohteen lyhyen välimatkan takia, ulkoisen salaman välähdystä vvs ei vielä kovin merkittävästi blokkaa, mutta kameran oma salama on aika hyödytön jo ilman vastavalosuojaakin)

Kaiken kaikkiaan voin sanoa jo nyt, että on yksi suosikkiobjektiiveistani ja hintaansa nähden todella suositeltava objektiivi - vajaa 400 oli saksasta hintaa, uusi malli näköjään muutaman kympin kalliimpi ainakin toistaiseksi. Canonin sataseen makroon olisi saanut maksella vastavalosuojan kanssa pari sataa enemmän.

PS. Canon ja Sigma voisivat ottaa Tamronista mallia, miten etutulppa pitää tehdä.

Japanilaiselta PC Watch -sivustolta löytyy artikkeli Di-versiollisesta objektiivista: http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004 ... ens001.htm

... ja Babelfishilla englanniksi käännetty versio: http://babelfish.altavista.com/babelfis ... m&lp=ja_en

No minulla on tuo vanhempi malli tänä keväänä ostettuna, mutta en ole vielä oikein tositoimiin päässyt. Muuta valitettavaa en testaillessani ole huomannut, kuin että se on kyllä ääneltään aika traktori. Aluksi luulin objektiivia vialliseksi, kun autofokus ei toiminut, mutta vähän aikaa manuaalilla edestakaisin tarkennettuani ja tarkennusrengasta edestakaisin lonksuteltuani AF heräsi henkiin ja on sittemmin toiminut. Tosiaan vähän lelumainen käsissä, mutta ei se minua haittaa, kun kohtelen taavroitani aika varoen.

ArtoH kirjoitti: (lisäys: vastavalosuojan kanssa voi tulla 1:1 kuvailussa ongelmia vastavalosuojan reunan ja kuvauskohteen lyhyen välimatkan takia, ulkoisen salaman välähdystä vvs ei vielä kovin merkittävästi blokkaa, mutta kameran oma salama on aika hyödytön jo ilman vastavalosuojaakin)

Saman olen itsekin huomannut. Kannattaa hankkia kameraan salaman langaton kauko-ohjain ST-E2 ja pitää salamaa vaikka kädessä makrokuvauksen aikana. Mahdollisuudet valaista lisääntyvät huimasti. Lyhyen kuvausetäisyyden johdosta opiska ei ole mikään hyönteislinssi.

adele kirjoitti:

ArtoH kirjoitti: (lisäys: vastavalosuojan kanssa voi tulla 1:1 kuvailussa ongelmia vastavalosuojan reunan ja kuvauskohteen lyhyen välimatkan takia, ulkoisen salaman välähdystä vvs ei vielä kovin merkittävästi blokkaa, mutta kameran oma salama on aika hyödytön jo ilman vastavalosuojaakin)

Saman olen itsekin huomannut. Kannattaa hankkia kameraan salaman langaton kauko-ohjain ST-E2 ja pitää salamaa vaikka kädessä makrokuvauksen aikana. Mahdollisuudet valaista lisääntyvät huimasti. Lyhyen kuvausetäisyyden johdosta opiska ei ole mikään hyönteislinssi.

On muuten niin syvällä tuo linssi tässä objektiivissa, että vvs tuntuu lähes turhalta. Mikäköhän tuollaisen rakenteen idea on, voisi kuvitella objektiivista saadun paljon lyhyempikin haluttaessa?

adele kirjoitti:Pistin muutaman likaisella kennolla ja tuolla kakkulalla Kälviän Esson nurmikentältä otetun (pakatun) makrokuvan ylös 1600x1067 koossa

Missäs Kälviällä Esso on? :) En minä vain ole löytänyt vielä...

malagant kirjoitti:Missäs Kälviällä Esso on? :) En minä vain ole löytänyt vielä...

Nestettä vastapäätä, aivan Maatalousmuseon ja Nuorisoseuraintalon välissä, Turvesuonkuja 7.

Räiskin pari täysin epätieteellistä testikuvaa ja otin niistä myös 100% cropit keskeltä (minun makrokuvissa ei mikään reunassa ole kuitenkaan fokuksessa). Pienennökset on terävöitetty ja kaikista kuvista on tasoja säädelty (kohinat johtuu siitä). Kamera oli EOS 300D, JPEG parhaalla tasolla ja SpeedLite 550EX johdon päässä kameran sivulla Ulrabounce käytössä.

Tv 1/160, Av 10, ISO100:
http://koti.mbnet.fi/~pmm/makrotest/211_1163_small.jpg
http://koti.mbnet.fi/~pmm/makrotest/211 ... 0_crop.jpg

Tv 1/200, Av 4.0, ISO100:
http://koti.mbnet.fi/~pmm/makrotest/212_1202_small.jpg
http://koti.mbnet.fi/~pmm/makrotest/212 ... 0_crop.jpg

Tv 1/160, Av 8.0, ISO100:
http://koti.mbnet.fi/~pmm/makrotest/212_1218_small.jpg
http://koti.mbnet.fi/~pmm/makrotest/212 ... 0_crop.jpg

Kaikki manualilla otettuja. Paljon pienemmillä aukoilla ei viitsi makroilla, kun alkaa syväterävyys menemään häviävän pieneksi. Piirto on kyllä minun makuuni riittävän terävää sen häviävän pienen kaistaleen osalta. Tetailin myös 20 asti, joka oli mielestäni terävä (kaikki kovin subjektiivista). Pienemmälle aukolle tuskin tulee tarvetta itselläni.

Saa nähdä pystyisköhän tuolla ötököitä makroilemaan ilman jalustaa, kamera yhdessä kädessä ja salama toisessa...