Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Voi olla hölmö kysymys, mutta käykö Sigman telekonvertterit Canonin objektiiveihin?

Onko kukaan havainnut yhteensopivuusongelmia (erimerkkisiin objektiiveihin) eri merkkisten telekonverttereiden kanssa?

Eipä taida suurempaa merkitystä merkillä olla.
Itse käyttänyt menestyksekkäästi Tamronin TC:a Canonin sekä Sigman linssien kanssa.

Riippuu konvertterista, EX-sarjan konvertterin etummainen linssi tulee etummaisen objektiivin sisälle, tuo voi olla sellainen mahtuvuus ongelma, josta ei välttämättä ohi pääse.

Tamronin vastaavaa oli kehuttu

http://www.seittipaja.fi/data/Pontifica ... erter.html

mm tuolla, siellä oli toinenkin sivu missä Tamronin 1.4 kehuttiin.

Laatueroja voi olla konverttereissa, mutta monet toimivat laidasta laitaan putkella kun putkella. 1.4 ja 2x ero voi olla keskenään huomattavaa laatueroa ja 2x lisäksi himmentää jo aika paljon.

Hauska yhteensopimattomuus tulee, jos EOS-sarjaan sopivan telejatkeen perään laitetaan M42 liitäntäinen kierreputki, liitännät täytyy teipata ennen telejatketta. Tulipahan kerran kokeiltua ja havaittua, että toiminta on ihan ok.

Yhteensopivuus ongelmaksi voi tuskin sanoa, ettei tarkennus tahdo löytää riittäviä kontrastieroja tarkentuakseen. Eli automaattitarkennus hyvin pitkillä putkilla ei välttämättä toimi saumattomasti.

Hmm...

Taitaa Sigman konvertteri olla kuitenkin hiuksenhienosti Tamronia parempi. Laitoin Akiballe ja Rajalalle tarjouspyynnön 2x jatkeesta.

Ihme juttu, että Saksassa molemmat 1.4x ja 2x ovat samanhintaisia (185 € + 30 € postikulut).

EDIT: Rajalan hinta 260 €

EDIT: Akiban hinta 210 € eli käynpä hakemassa Akibasta.

Onko normaalia ettei esim: Tamronin 1.4x jatketta käytettäessä kamera "ymmärrä" jatkeen aiheuttamaa valovoiman muutosta vaan näyttää niinkuin jatketta ei olisikaan.
Esim: 70-200 2.8 Canonin linssi / 1.4X Tamron ja kamera näytää edelleen suurimmaksi aukoksi 2.8
Sama linssi mutta Canonin 2X TC ja kamera näyttää suurimmaksi aukoksi 5.6

Kime kirjoitti:Onko normaalia ettei esim: Tamronin 1.4x jatketta käytettäessä kamera "ymmärrä" jatkeen aiheuttamaa valovoiman muutosta vaan näyttää niinkuin jatketta ei olisikaan.
Esim: 70-200 2.8 Canonin linssi / 1.4X Tamron ja kamera näytää edelleen suurimmaksi aukoksi 2.8
Sama linssi mutta Canonin 2X TC ja kamera näyttää suurimmaksi aukoksi 5.6

Ilmeisesti on: http://bobatkins.photo.net/photography/reviews/tcs.html

ArB

Hyvä tietopaketti Atkinsin sivuilla, kiitos linkistä.

However... Sigman TC:stä ei ollut puhetta. Mitenkä se suhtautuu Canon optiikoihin. Ja vielä tärkeämpi kysymys. Mitenkä Sigman telejatkeet suhtautuvat vaikkapa Sigman 70-200/2.8:aan? Jahka joskus (pitkällä) tulevaisuudessa kukkarossa olisi tarpeeksi euroja, niin tuollainen pitäisi kaiketi hankkia...

keppana kirjoitti:Hyvä tietopaketti Atkinsin sivuilla, kiitos linkistä.

However... Sigman TC:stä ei ollut puhetta. Mitenkä se suhtautuu Canon optiikoihin. Ja vielä tärkeämpi kysymys. Mitenkä Sigman telejatkeet suhtautuvat vaikkapa Sigman 70-200/2.8:aan? Jahka joskus (pitkällä) tulevaisuudessa kukkarossa olisi tarpeeksi euroja, niin tuollainen pitäisi kaiketi hankkia...

Kun on tuo jalka tilapäisesti sökö niin on hieman tavallista enemmän aikaa kaivella nettiä :-) ... löytyi tällainen: http://www.camerahacker.com/sigma_teleconverter/

ArB

Hieno homma arb, vastaus kysymykseeni löytyi.

Hassua, kun omistin hetkenaikaa Sigman 300/2.8 telen ja nykyisin Canon 70-200/2.8 Kun noiden kuvia jotka on otettu täydellä aukiolla vertailee keskenään on Canon erittäin paljon terävempi.
Canon 2x TC:n kanssa ja piirtokyky on kilpailukykyinen Sigman telen kanssa. Sigman kuvat (ilman TC:tä) on lähes poikkeuksetta huonompi kontrastisisia kuin (Canon + 2x TC) ja kaiken kirkkaan oikealla/ylä puolella näkyy sininen halo. TC:tä ei tuohon Sigmaan edes viitsinyt kokeilla. Canonin kuvia ei moiset virheet vaivaa mutta pientä 2x TC:n tuomaa pehmentymistä on joissakin otoksissa havaittavissa.

Tamronin TC on varsin yleis-sopiva kun sen etummainen linssi ei työnny ulos kuten Canonin.