Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jeps eli tele-zoomin osto olisi edessä ja tuollainen lasi tuli mieleen yhtenä vaihtoehtona. Runkona mulla on D70 ja tarkoituksena ei ole ostaa mitään tuhansien eurojen ammattiputkea vaan harrastuskäyttöön soveltuva edullisempi objektiivi.

Kertokaa viisaammat noista Tokinan objektiiveista kokemuksia yleensäkin. Todennäköisempiä vaihtoehtoja minulle ovat:
- AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6G
- Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II

Tuo Sigma vaikuttaa parhaalta hinta/laatu mielessä hinnan ollessa parin sadan euron tietämillä mutta Tokinassa olisi valovoimaa paremmin ja hinta vähän reilut 500 euroa. Jos on muita hyviä ehdotuksia niin olen varsin kiitollinen kaikista neuvoista!

Huom! myös käytettyjä hyväkuntoisia laseja saa tarjota hintaluokassa alle 600 €

Terveisin
Hannu

Tässä muutamia Tokina-aiheisia linkkejä... ne voisit vilkaista vaikka ensiksi:

http://www.nikonians.org...
http://www.photographyreview.com...


Lisäksi mm. Petteri Sulonen kertoo ko. objektiivista:

"Tokina AT-X Pro 80-200/2.8: Avoid this lens. While it's quite decent stopped-down, halation makes it go very soft wide-open, it focuses slowly, and the nearly unusable maximum aperture makes it simply a slow, unreasonably heavy substitute for the 70-200/4L -- and not even much cheaper. Build is nice, though."

viite: http://www.seittipaja.com...


Ilmeisesti yleisempi Sigma 70-200mm f2.8 HSM on parempi valinta (käytettynä sattuu ehkä budjettiisi). Siitä löytynee useita hyviä kokemuksia tältäkin foorumilta.

Toisaalta Nikoniansista löytyy erittäin monta tyytyväistä kyseisen Tokinan käyttäjää...

Hansci kirjoitti: Tuo Sigma vaikuttaa parhaalta hinta/laatu mielessä hinnan ollessa parin sadan euron tietämillä mutta Tokinassa olisi valovoimaa paremmin ja hinta vähän reilut 500 euroa. Jos on muita hyviä ehdotuksia niin olen varsin kiitollinen kaikista neuvoista!

Huom! myös käytettyjä hyväkuntoisia laseja saa tarjota hintaluokassa alle 600 €

Jos ei suunnaton hoppu ole, niin tuohon hintaluokkaan löytäisit varmaankin sigman 70-200/2,8 tai hyvällä tuurilla nikon 80-200 2,8:n. Jollet siis välttämättä tarvitse tuota 300mm polttoväliä.

Ovat ihan eri luokan objektiiveja laadullisesti ja tietysti valovoimansa puolesta kuin nuo ehdottamasi. Eikä tarvitsisi ihan lähiaikoina vaihtaa jos alkaa nälkä kasvamaan. Mutta vaatii tosiaan hiukkasen aikaa ja vaivaa kahlailla käytettyjen markkinoita.

/---
ap

Muistaisin nähneeni tuollaisen Helsingin Itäkeskuksen Helioksessa joku viikko sitten, parhaiten tuollainen putki tulee testattua käytännössä.

Putkena se oli ehtinyt pölyttyä kauan hyllyssä, ei vain tullut kokeiltua, kun omani on Canon 10D. Eli se kyseinen oli Nikonin runkoihin. Muistaisin nähneeni hieman ruusuisemmat arvostelut jossakin, kun tuo vertailu Canonin EF 70-200 4L. Se kai ei ole ihme, jos hintaeroa on ja vertailuna on yksi hintalaatusuhteen parhaista laatulinsseistä. En muista mitä hintalapussa lukee, mutta muistaakseni se oli vielä mk hinta. Pakkauksen iästä päätellen siitä varmasti tekisivät mieluusti kauppaa.

Ps. ei ole maksettu mainos, mutta kun noita putkia ei kuitenkaan niin paljon ole kierroksessa, niin onhan niitä mukava hypistellä ennen hankintaa.