Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Miten se on mahdollista, katselin tarkemmin Ef 50mm f1.4 linssiä ja mitä kummaa etu linssin alla oli valkoinen pieni ikäänkuin pölypallo halkaisija alle millin. Kuvissa en ole mitään huomannut.

Mistä ihmeestä se on sinne voinut tulla? Yritin ravistella linssiä mutta siinä pysyy kuin liimattu.
Pitääkö nyt alkaa hakemaan linssin purku kaavioita vai mikä avuksi?

mikko kirjoitti:Miten se on mahdollista, katselin tarkemmin Ef 50mm f1.4 linssiä ja mitä kummaa etu linssin alla oli valkoinen pieni ikäänkuin pölypallo halkaisija alle millin. Kuvissa en ole mitään huomannut.

Mistä ihmeestä se on sinne voinut tulla? Yritin ravistella linssiä mutta siinä pysyy kuin liimattu.
Pitääkö nyt alkaa hakemaan linssin purku kaavioita vai mikä avuksi?

Objektiivin sisään kerääntyy jossain vaiheessa joka tapauksessa pölyä, tästä on turha hirveästi huolestua. Zoomit keräävät toki huomattavasti enemmän kuin kiinteät. Jos et ole sitä kuvissa huomannut on ihan turha ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin. Objektiivin purkaminen itse on Huono Idea (TM).

/---
ap

gramdel kirjoitti:Objektiivin sisään kerääntyy jossain vaiheessa joka tapauksessa pölyä, tästä on turha hirveästi huolestua.

Saamar.. Miten nuo L-linssit eikö ne ole paremmin rakennettuja ja kunnollisen suojauksen omaavia?

Ensin on yksi pöly ja kohta kaksi, kyllä tää vähän huolestuttaa.

mikko kirjoitti:Ensin on yksi pöly ja kohta kaksi, kyllä tää vähän huolestuttaa.

No mikko, ei ne pikku pölyt varmaan paljon siihen bokehiin vaikuta.

- spege -

mikko kirjoitti:Miten se on mahdollista, katselin tarkemmin Ef 50mm f1.4 linssiä ja mitä kummaa etu linssin alla oli valkoinen pieni ikäänkuin pölypallo halkaisija alle millin. Kuvissa en ole mitään huomannut.

Mistä ihmeestä se on sinne voinut tulla? Yritin ravistella linssiä mutta siinä pysyy kuin liimattu.
Pitääkö nyt alkaa hakemaan linssin purku kaavioita vai mikä avuksi?

Vaikea. Sanoa ehkä kannattaa tosiaa avata se yksi hyvä ajatus olisi pistää se mikro aalto uuniin ja teho sekoittimeen itsekannattaa tehdä minkä osaa Jos ei sitten myy pois.

OskuK kirjoitti:Vaikea. Sanoa ehkä kannattaa tosiaa avata se yksi hyvä ajatus olisi pistää se mikro aalto uuniin ja teho sekoittimeen itsekannattaa tehdä minkä osaa Jos ei sitten myy pois.

:-))))))

Hyvä Osku!

"Saamar.. Miten nuo L-linssit eikö ne ole paremmin rakennettuja ja kunnollisen suojauksen omaavia? "

50/1.4 ei ole L-sarjalainen

peko kirjoitti:50/1.4 ei ole L-sarjalainen

Joo sen tiedän.

Onko L-putket kunnollisesti rakennettu ettei pölyt pääse sisälle?

mikko kirjoitti:Onko L-putket kunnollisesti rakennettu ettei pölyt pääse sisälle?

Kyllä pölyä pääsee kaikkien objektiivien sisälle ajan mittaan, olipa ne tiivistetty miten hyvin tahansa. Mutta kyllä pölyä saa olla linssin sisällä tosi paljon (lue: tyhjennä imurin pölypussi sinne), että se alkaa näkyä kuvissa.

Älä mikko-parka stressaa itseäsi noilla pölyhiukkasilla. Kyllä niitä minunkin L-lasien sisällä on. No tuo uusin 300 mm taitaa olla vielä puhdas...

Jos pölyä on objektiivin sisällä tosi paljon voidaan se puhdistaa huollossa. Mutta älä nyt hölmö lähde sitä 50-millistä itse avaamaan.

Puhdistus huollossa maksaa sitä enemmän, mitä isompi ja monimutkaisempi objektiivi on kyseessä. Ja Suomen huoltofirmoissa ei saada objektiiveja täysin pölyttömiksi, koska ei täällä ole sellaisia täyspölyttömiä tiloja kuin Canonilla Japanissa.

- spege -

mikko kirjoitti:

peko kirjoitti:50/1.4 ei ole L-sarjalainen

Joo sen tiedän.

Onko L-putket kunnollisesti rakennettu ettei pölyt pääse sisälle?

Kyllä mun 28-70 ällässä ainakin on pölyä sisällä.

Tuosta 50mm f/1.8:sta löytyy kyllä pölyhiukkanen jos toinenkin. Eikä ikää ole kuin muutama kuukausi. Korkit pidetty aina kiinni ja aika harvassa käytössä ollut muutenkin. Ei kai sille voi mitään...

Kannattaa ehdottomasti säilyttää välineet minigrip-pusseissa ja pölytiiviissä kaapissa silicagel-pussien kanssa eikä KOSKAAN kuvata niillä, niin säilyvät pölyttöminä.

:P

gramdel kirjoitti:Objektiivin purkaminen itse on Huono Idea (TM).

Yhden Tokinan pumppuzoomin purkaneena vahvistaa tämän. Kyllä muuten japanilaiset insinöörit osaa suunnitella pieniä jousia ja ruuveja. Muutaman tunnin askartelulla ja miettimisellä sain kyllä objektiivin läjään, mutta aukkovalinnasta tuli portaaton :-) tuo oli niitä FD-sarjalaisia, jossa aukkovalintarengas sijaitsi objektiivissa.

Ja Suomen huoltofirmoissa ei saada objektiiveja täysin pölyttömiksi, koska ei täällä ole sellaisia täyspölyttömiä tiloja kuin Canonilla Japanissa.

Mutta kyllä täälläkin linssien pöly poistetaan huolloissa niin hyvin ettei (tavallinen) käyttäjä sitä kykene enää havaitsemaan. Tuon absoluuttisen pölyttömyyden hinta voisi olla aika kova, ja joka tapauksessa pölyä ajan kanssa obiskaan jostain siunaantuu.

Itse ostin juuri Canonin 50mm f/1.8II:n ja sen sisällä oli jo valmiiksi hieman pölyhiukkasta isompi roska. Jas tekniikan mukaan objektiivin puhdistus kuuluu takuuseen, koska roska on ilmeisesti tehtaalta peräisin. Toinen vaihtoehto olisi palauttaa objektiivi ostoliikkeeseen Saksaan ja saada rahat takaisin. Kannattaisikohan lähettää takaisin vai puhdistukseen?

Kannattako tehdä kumpaakaan? Olet kummassakin tapauksessa viikkoja ilman linssiä, ja onko niillä hiukkasilla mitään merkitystä kuvanlaatuun.

JuhaH kirjoitti:ja onko niillä hiukkasilla mitään merkitystä kuvanlaatuun.

Ei.

Objektiivini kohdalla ei ole kyse vain pölystä vaan pienestä mustasta roskasta. Roska näyttää aivan pieneltä muovinpalalta. Jas tekniikassa sanoivat jonon olevan tällä hetkellä noin kaksi viikkoa. Pitävätköhän heidän lupauksensa yleensä paikkansa.

Jos pöly on lasin ulkoelementeillä niin sitä ei pitäisi kyllä kuvissa huomata ellei se ole kauhean suuri. Näkyy korkeintaan todella himmenetyllä (korkeilla f-luvuilla). voit esimerkiksi testata laittamalla rautalangan objektiivin eteen ja kuvata täydellä aukolla jotain kauakana olevaa, huomanet että rautalanka katoaa kuvasta... jos ulko-elementeissä on paljon skeidaa sen huomaa vaan pienenä valovoiman häviämisessä...