Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen miettinyt lasivaihtoehdoksi tuolle D70 kitin mukana tulevalle lasille jotain tele ratkaisua. Vaihtoehtoina olisi...

Nikkor AF 4-5.6 70-300mm ED 407€

Nikkor AF 4-5.6 70-300mm G 187€

Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm APO Macro Super 199€

Tämän Sigman hyvä puoli olisi sen macro ominaisuus. Sillä säästyisi ainakin joksikin aikaa erillisen macro linssin ostolta. Nikonin putket taasen tuntuisi olevan turvallisempi ostos laadultaan.

Onko jollain kokemuksia näistä laseista tai jotain muita ehdotuksia tämän 18-70mm DX lasin kaveriksi?

Valovoimainen 50mm/f1.4 nikkori on varmasti myös ostoslistalla.

http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Ztelel

Olen katsonut tuota taulukkoa ja ihmetellyt miten nuo Tamronit ja Sigmat pesee monessa kohtaa nikonin ja canonin lasit. Onko asia oikeasti näin? Eräs kamerakauppias ainakin sanoi, että ei kannata näihin digijärjestelmiin hankkia muuta kuin kameravalmistajan omia laseja. Eli uskaltaako noihin "piraattilaseihin"(jossain keskustelussa annettu nimi) koskea? Rahapulassa on ainakin pakko.

Iletys kirjoitti:Olen miettinyt lasivaihtoehdoksi tuolle D70 kitin mukana tulevalle lasille jotain tele ratkaisua. Vaihtoehtoina olisi...
Nikkor AF 4-5.6 70-300mm ED 407€
Nikkor AF 4-5.6 70-300mm G 187€

Suurin ero noissa kahdessa väitetään olevan että G:ssä on muovinen kiinnityskierre, ja ED:ssä metallia. En tiedä sitten onko tuolla kovin suurta merkitystä, kerran olen muovisella bajonetti-kierteellä varustetun linssin tiputtanut. Oli kamerassa kiinni sillä hetkellä, bajonettikierre halkesi linssistä; Kamera toimi mainiosti tippumisenkin jälkeen.

Optisesti väittävät noiden kahden olevan kutakuinkin samalla viivalla (ED-elementistä huolimatta)

josset ole lukenut kyllästymiseen asti englanninkielisiä arvosteluja, niin tässä muutama linkki:
http://www.bythom.com/70300lens.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300af.htm
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID6/3960.html

Iletys kirjoitti: Olen katsonut tuota taulukkoa ja ihmetellyt miten nuo Tamronit ja Sigmat pesee monessa kohtaa nikonin ja canonin lasit. Onko asia oikeasti näin? Eräs kamerakauppias ainakin sanoi, että ei kannata näihin digijärjestelmiin hankkia muuta kuin kameravalmistajan omia laseja. Eli uskaltaako noihin "piraattilaseihin"(jossain keskustelussa annettu nimi) koskea? Rahapulassa on ainakin pakko.

Saattavathan ne kamerakauppiaat sanoa, ei se silti takaa että ovat oikeassa. :)

Monet testit ovat osoittaneet että osa Sigman tuotoksista todella piirtävät erittäin terävää jälkeä.

Ei ole muita ehdotuksia vai? :)

85mm kakkula on jo hankittuna ja kaveriksi sille on hakusessa joku laajakulma prime (20, 24 tai 28) tai sitten laajakulmainen zoomi. Näden jälkeen myöhemmin listalla pidempi tele (180mm) tai sitten joku 70/80-200/300 telezoomi. Normaaliobjektiiviksi voisi käyttää jopa 28 millistä, muita hyviä vaihtoehtoja ovat 35 ja 45mm nikkorit, joista viimeinen on jo pitkähkö, mutta erittäin kompakti.

Kiinteäpolttoväliset kinnostavat sen takia, että niissä saa suhteellisen pieneen kokoon ja painoon laatua ja valovoimaa. Valovoimaiset zoomit ovat aika halkoja, jos kanniskelee tavaraa jalan tai fillarilla.

Jos sen kittilinssin (ja kameran) joskus jostain ylipäänsä saa, niin se olisi polttoväliltään hyvä suhteellisen kompakti yleistyökalu ja sitten niitä kiinteäpolttovälisiä käyttäisin silloin kun kuvataan hämärässä vallitsevassa valossa tai halutaan syvyysterävyys hallintaan. Erityisen pitkiä tai erityisen lyhyitä polttovälejä en alkuvaiheessa kaipaa.

t. martti.

Iletys kirjoitti:Ei ole muita ehdotuksia vai? :)