Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Omistaakos täällä joku kyseisen objektiivin? Kokemuksia olisi mukava kuulla..varsinkin kuvanvakaajan toimivuudesta. Objektiivia on muualla haukuttu ääripäissä pehmeäksi, mutta lienee hintaluokassaan ok yleiszoomi?

JereK kirjoitti:Omistaakos täällä joku kyseisen objektiivin? Kokemuksia olisi mukava kuulla..varsinkin kuvanvakaajan toimivuudesta. Objektiivia on muualla haukuttu ääripäissä pehmeäksi, mutta lienee hintaluokassaan ok yleiszoomi?

Ainakin allekirjoittanut. Telepäässä se on todella hieman pehmeä lähellä täyttä aukkoa, mutta kaikenkaikkiaan se on mielestäni hyvä yleiszoomi. Himmenttynä erittäinkin terävä. Laajakulman tarvitsee erikseen, mutta muuten polttoväli on varsin kätevä 1.6 polttovälikertoimen kanssa (laajempi kuin yleisesti käytetty 70-200 täydenkoon kamerassa).

Kuvanvakaajakin toimii, sen suorituskyvystä en mitään täsmällistä osaa sanoa, kun en sitä ole erityisesti testaillut. Kyllä se selvästi auttaa käsivaraisesti kuvauksessa, ehkä sen noin kaksi aukkoa.


Mikael

-----
http://www.mr-photography.com/

Kiitokset Mikaelille kommenteista :) .

Näinhän siinä taitaa monesti käydä: kun päättää että tähän budjettiin jäädään, niin heti pienellä lisäpanostuksella saisi mukavampaa. Nyt on tuo 70-200/4.0 L kiikarissa, 659.00 € lupaa ac-foto :-)

Minulla on myös kyseinen putki ja ihan tyytyväinen olen ollut. Tarkennus on nopea ja polttoväli mukava.

Asia mikä minua lähinnä on mietityttänyt on kuvanvakaajan kestävyys. Tuo tuntuu vinkuvan ja vikisevän aikalailla ja välillä se on myös mennyt jonkinlaiseen surisevaan tilaan jollon koko kuvan on tärissyt.

Onko muilla kokemuksia tästä?

dsilfvas kirjoitti:Asia mikä minua lähinnä on mietityttänyt on kuvanvakaajan kestävyys. Tuo tuntuu vinkuvan ja vikisevän aikalailla ja välillä se on myös mennyt jonkinlaiseen surisevaan tilaan jollon koko kuvan on tärissyt.

Onko muilla kokemuksia tästä?

On, kuvanvakaaja on siinä nyt ilmeisesti paskana. Sinun pitää toimittaa se välittömästi huoltoon jos vakaaja surisee ja tärisyttää kuvaa. Toivottavasti takuusi on vielä voimassa, sillä vakaajan joutuu hyvin todennäköisesti vaihtamaan. Ja tämä vaihto on kallis juttu.

T: saman paskan läpikäynyt

spege kirjoitti:Toivottavasti takuusi on vielä voimassa, sillä vakaajan joutuu hyvin todennäköisesti vaihtamaan. Ja tämä vaihto on kallis juttu.

Silloin kun Canonilla oli vielä oma huolto Suomessa, toimitin kyseisen objektiivini huoltoon IS:n vian vuoksi. Kuukauden odottelun jälkeen sain tiedon, että huolto tilaa kokonaan uuden objektiivin, sitä on kuulemma niin hankala korjata että on järkevämpää ostaa uusi. Onneksi meni takuun piikkiin, mutta kuukauden odottelun sijaan olisin voinut kuvata objektiivilla ilman IS:ää koska huolto ei tehnyt sille mitään koko aikana!!

Speedlite kirjoitti:Kuukauden odottelun jälkeen sain tiedon, että huolto tilaa kokonaan uuden objektiivin, sitä on kuulemma niin hankala korjata että on järkevämpää ostaa uusi.

Kyllä ainakin Canonin nykyisessä virallisessa huollossa JAS Tekniikassa pystyvät sen korjaamaan, mutta se maksaa todella paljon.

Hmmh,
Ei se kyllä ole kuin muutaman kerran tuota tehnyt, joten kannattaako vielä kiikuttaa huoltoon? Ei ole ikääkään kuin pari kuukautta.

Saanee nähdä miten takuu toimii; objektiivi on Singaporesta ostettu =)

dsilfvas kirjoitti:Saanee nähdä miten takuu toimii; objektiivi on Singaporesta ostettu =)

Onneksi ei kuitenkaan Indo-Kiinasta tai Kamputseasta!

Itselläni pysyi nokalla parivuotta peruszoomina.

On ollut käytössä pidempään. Toistaiseksi ilman mekaanisia ja muita ongelmia. Pehmeyttä on pikkasen - ainakin telepää makroalueella. Ei aina välttämättä negatiivinen asia. Tällä hetkellä aloitussivullani (rantsu.1g.fi/kuvat) kaikki kuvat on sillä otettuja. Flower Power kansioissa on paljon telepäällä makroalueella otettuja kuvia - voi arvioida pehmeyttä.

Kuvavakaaja on toiminut - joskus kyllä sahaa tarkennuksen kanssa tai ei anna laukaista (siis vakautus ei ole valmis) - tuo hitautta. Tämä on ongelma urheilukuvauksessa - mutta silloin voi tietysti ottaa vakkajan pois käytöstä.

Välillä kans käyttänyt ko. lainaputkea. Tuossa yksilössäkin sitten vissiin IS:ssä vikaa, tarkennettaessa kun itse heiluu/huojuu/sommittelee niin kuva "vääntää vastaan" ok. Mutta välillä sirrausta kuuluu pelkästään tarkentaessa vaikkei mitään heilumista havaittavissa ja jalustalta otettaessa kuvanvakain päällä pitkällä suljinajalla vakain vääntelee valotusajan aikana todella paljon, kuvasta ei saanut mitään selvää 10 sek valotusajalla. Kuvanvakain offille ja heti onnistui.

Muuten kyllä olen erittäin tyytyväinen piirtoon, tosin kuvailuni rajoittuneet aika otolliselle valolle, lumella ja mukavassa iltavalossa joten en sitten tiedä kun mennään "limiitillä" :)

Vesku1 kirjoitti:Välillä kans käyttänyt ko. lainaputkea. Tuossa yksilössäkin sitten vissiin IS:ssä vikaa, tarkennettaessa kun itse heiluu/huojuu/sommittelee niin kuva "vääntää vastaan" ok. Mutta välillä sirrausta kuuluu pelkästään tarkentaessa vaikkei mitään heilumista havaittavissa ja jalustalta otettaessa kuvanvakain päällä pitkällä suljinajalla vakain vääntelee valotusajan aikana todella paljon, kuvasta ei saanut mitään selvää 10 sek valotusajalla. Kuvanvakain offille ja heti onnistui.

Muuten kyllä olen erittäin tyytyväinen piirtoon, tosin kuvailuni rajoittuneet aika otolliselle valolle, lumella ja mukavassa iltavalossa joten en sitten tiedä kun mennään "limiitillä" :)

Jos heilut ja huojut niin vakaaja koittaa pitää kuvan vakaana eli vääntää vastaan. Kun vakaaja kytkeytyy päälle niin jopa kuva siirtyy vähän etsimessä.
Vakaaja pyöriessään "sirraa" vähän jos tämä sirraaminen hiljaita hurinaa.
Jalustalta kuvatessa vakaaja tässä vanhassa mallissa pitää kytkeä pois päältä. Muuten kuva suttaantuu vakaajan keksimästä liikkeestä.