Makroilu EF 70-200/f4:llä?

[PekkaM]

Tuohon ei taida olla sopivaa (67mm) 500D tai 250D mallin lähilinssiä vai kuinka? Miten nuo poikkeavat tavallisista esim. B+W:n lähilinsseistä (siis näistä +1 - +4-merkinnöillä varustetuista)? Hinta on ainakin ihan eri luokkaa.

Millaisella setillä noita tavallisia lähilinssejä pääsisi noin 1:1 suurennukseen, että vähän tietäisi montako ostaa? Onko laatu mistään kotoisin?

Kaikki kokemukset on tervetulleita!

[OskuK]

En suosittele, osta loittosarja mielummin.

[MattiH]

En suosittele minäkään Canonin lähilinssin ostoa, ei ole ollut minulla paljon käyttöä 500D:lle. Zoomin kanssa syväterävyysalue on aika olematon, oikea Canonin makro-objektiivi on parempi ratkaisu. Tai sitten loittorenkaat tai vaikka ns. kääntörengas tai käännät objektiivin nurinpäin ja pidät käsin paikallaan.

[PekkaM]

Minkäs hintaisia nuo loittorengassetit ovat ja mistä kannattaisi katsella (mitä se on englanniksi, että osaan netistä hakea?)?

[Gillis]

Minkäs hintaisia nuo loittorengassetit ovat ja mistä kannattaisi katsella (mitä se on englanniksi, että osaan netistä hakea?)?

olisikohan step-up rings tjsp. saksaksi ainakin taitaa olla Zwishenring tjsp. saa ac-foto.de:stä, kannattaa ottaa kenkon piraatteja kun noin simppelistä kapineesta on kyse jokunen sata euroa voi kuitenkin mennä.

ja sitten reilulla kolmella sadalla saa jo saksasta 50 millin macro-objektiivin joka on n kertaa tarkempi kuin loittoreengashöpinät.

[OskuK]

olisikohan step-up rings tjsp. saksaksi ainakin taitaa olla Zwishenring tjsp. saa ac-foto.de:stä, kannattaa ottaa kenkon piraatteja kun noin simppelistä kapineesta on kyse jokunen sata euroa voi kuitenkin mennä.

ja sitten reilulla kolmella sadalla saa jo saksasta 50 millin macro-objektiivin joka on n kertaa tarkempi kuin loittoreengashöpinät.

Tähän tarkaan kuvaukseen lisäisin että loitto ei ole huono, se on tyhjä putki ;-) mutta objektiivit on suunniteltu olemaan tarkimpia n.3 metrin matkalla. Oikein hyvää sekä lähelle, että kauas tarkentavaa objektiivia ei ole olemassa. Loitoissa on se hyvä puoli lähilinsseihin verrattuna että ne voi laittaa mihin tahansa objektiiviin, ne kun tulevat objektiivin ja kameran väliin. Paras vaihtoehto on toki oikea macro-objektiivi, mutta ettei tässä nyt ala budjetit taas valumaan? ;-)

Tuo Tamron on erinomainen, hyvällä polttovälilläkin varustettu -ei tarvitse olla otsa mudassa.

http://www.technikdirekt.de
Kenko Zwischenringsatz C/AF
EUR 123,-


Tamron SP 2,8/90 Macro C/EF
EUR 378,

[Gillis]

Tähän tarkaan kuvaukseen lisäisin että loitto ei ole huono, se on tyhjä putki ;-) mutta objektiivit on suunniteltu olemaan tarkimpia n.3 metrin matkalla. Oikein hyvää sekä lähelle, että kauas tarkentavaa objektiivia ei ole olemassa. Loitoissa on se hyvä puoli lähilinsseihin verrattuna että ne voi laittaa mihin tahansa objektiiviin, ne kun tulevat objektiivin ja kameran väliin. Paras vaihtoehto on toki oikea macro-objektiivi, mutta ettei tässä nyt ala budjetit taas valumaan? ;-)

Ei välirenkulat huonoja ole mutta tarkoitin vaan että turhaa maksaa 200 välirenkaista jos kolmella sadalla saa aidon macro-objektiivin. Sitäpaitsi voi nyt ostaa loittorenkaat ja myöhemmin macron: niitähän voi käyttää molempia.

tässä alla on linkki aika hyvään macro-objektiivi testiin. (vaikka ehkä jotain piuentä huomauttamista voisi olla)

Heti alussa on vertailu siitä miten välirenkaiden ja aidon macro-objektiivin laatu eroaa toisistaan.

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/H ... o100E.html

tuo törkeän tarkka sigma 50/2,8 löytyy ac-fotolta hintaan 285, canonin oma vastaava 50/2,5 on jopa vielä halvempi, 265. Taitaa olla ainoita objektiiveja missä sigman vastaava on Canonin omaa parempi....

[jruots]

Minkäs hintaisia nuo loittorengassetit ovat ja mistä kannattaisi katsella (mitä se on englanniksi, että osaan netistä hakea?)?

olisikohan step-up rings tjsp. saksaksi ainakin taitaa olla Zwishenring tjsp. saa ac-foto.de:stä, kannattaa ottaa kenkon piraatteja kun noin simppelistä kapineesta on kyse jokunen sata euroa voi kuitenkin mennä.

Jos step-uppeja menet ostamaan niin et ainakaan loittorenkaita saa :). Sanoohan tuon jo nimikin että kyse on kierteenmuunnosta. En ole itsekään tuosta oikeasta englanninkielisestä termistä perillä, mutta voisin kuvitella että loittorengas olisi nimeltään ehkä "extension tube" tai jotain tuonnepäin.

[Camino]

Tässäpä taulukko käytettäessä 500D lähilinssiä loittojen kera ja ilman eri objektiivien kanssa. Ihan tuota f/4 -versiota ei siitä löydy, mutta antaa taulukko silti jonkinlaista suuntaa.

http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/closeup.htm


Sitten olisi testi 500D -lähilinsistä. Sitä on tosin käytetty Nikkorin nokalla, joten pieni varoitus voi olla paikallaan ennen kuin Canon-ihmiset klikkaavat linkkiä . ;)

http://www.camerahobby.com/Access-Canon500D.htm


Lopuksi löytyi pari kuvaa FM-foorumilta, joissa käytetty 70-200/ f4-2.8 tötteröä härpäkkeiden kanssa.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/80667

[OskuK]

Ei välirenkulat huonoja ole mutta tarkoitin vaan että turhaa maksaa 200 välirenkaista jos kolmella sadalla saa aidon macro-objektiivin. Sitäpaitsi voi nyt ostaa loittorenkaat ja myöhemmin macron: niitähän voi käyttää molempia..

Juu, näin voi tehdä, mutta http://www.technikdirekt.de
Kenko Zwischenringsatz C/AF
EUR 123,-

tekee vähän enemmän eroa.
Minulla on käytössä loitot ja 52mm:n kääntörengas, ja kyllä oikea macro olisi poikaa, mutta vähäisen käytön vuoksi en ole moista ostanut.

tässä alla on linkki aika hyvään macro-objektiivi testiin. n.

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/H ... o100E.html
.

Minusta mielenkiintoisinta oli suurennukoneoptiikan ylivoimaisuus, joka asetaa sen ja palkeen yhdeksi mielenkiintoisista vaihtoehdoista...ei kylläkään ehkä alkup. kysyjälle...