Laadukas laajakulma

[mannja]

Olisi hankinassa n. 20 mm paikkeilla oleva laajakulma, mutta kun on noita vaihtoehtoja.

Eli onkos kenenkään eteen osunut testejä, jossa olisi eri laajakulmien soveltuvuutta testattu digikameroille. Kuinkahan kamerakohtaisia suositukset ovat, voiko sama linssi olla tietyssä kamerassa hyvä mutta toisessa surkea? Tietysti omat käytännön havainnotkin kiinnostavat. Tarkoitus olisi tökätä linssi 1.3 kertoimisen Canonin nokkaan.

Laajakulmazoomi olisi myös yksi vaihtoehto, mutta eräs guru kertoi että parhaatkaan zoomit eivät toimi digille niin hyvin kuin kiinteäpolttoväliset (filmillehän zoomien ja kiinteiden välinen ero piirrossa oli jo olematon).

[pleppanen]

eräs guru kertoi että parhaatkaan zoomit eivät toimi digille niin hyvin kuin kiinteäpolttoväliset

Jos jokin optiikka piirtää erinomaisesti filmille ja huonosti kennolle, kyse ei ole optiikan viasta vaan kennon valmiudesta vastaanottaa kuvainformaatiota. Ei nämä nykyiset kennot taida olla tuotekehityksensä huipulla;)

(filmillehän zoomien ja kiinteiden välinen ero piirrossa oli jo olematon

Jos kyseessä on erinomaisesti piirtävä zoomi, ero kiinteän piirtokykyyn saattaa olla häilyväisen pieni. Yleisesti ottaen kiinteät kuitenkin edelleen ovat piirtokyvyltään se taso, mihin zoomeissakin pyritään.
Zoomillahan on muuten suuri etu puolellaan; polttoväli vaihtuu silmänräpäyksessä, ja siitä on nopeissa tilanteissa erinomaisen suuri hyöty.

[OskuK]

(filmillehän zoomien ja kiinteiden välinen ero piirrossa oli jo olematon).

Kyllä, jos on kyseessä huono kiinteä ja hyvä zoomi.
Objektiivessa on muitakin ominaisuuksia kuin piirto ja zoomit ovat niissä kaikissa huonompia. Zoomin etu on ainoastaan se, että se on zoomi.