Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Millaista laajista suosittelisitte aloittelevalle kuvaajalle. Kuvauksen kohteena olisi lähinnä skeittaus joten laajakulmaefekti saisi mielellään olla melko reilu. Kamerana on Canon eos-300d ja objektiivin hinta saisi mielellään pysytellä ainakin 700 euron alapuolella, jos mahdollista.

Olisko 17-40mm f/4 L USM? Itselläni on tuo seuraavana ostoslistalla, hintaa on reilu 700e..

Suosittelen Canon EF 15 mm F 2.8 FE. Vastaa siis 24mm kinokoossa. Tuosta laajemmat maksaa sitten taas reippaasti enemmän.

On valovoimaa ja tarkuutta, zoomillahan tuossa kuvaushommassasi ei juuri tee mitään....


Pena

No voishan tuo yks vaihtoehto olla. Itse olen aikaisemmin katsellut Sigman AF 15mm / f2,8 EX Fisheyeta, ja olisi ihan hyvä kuulla soveltuuko sen polttoväli hyvin skeittikuvaukseen.

PS. Ehdotuksiakin otetaan vielä vastaan

Riippuu mitä efektiä etsit, eli kovinkin Coolia laajakulmaefektiä etsien ei tuo ehkä nippanappa riitä. Tuo digikameran 1.6 kerroin syö kukkaroa ja edulliset vaihtoehdot on vähissä. Valitan, ei isoa kokemusta - mutta tuon Canonin ottasin *(Sigmakin kait hyvä mutta mutta...)

P

Nyt olisin eniten kiinnostunut noista sigman ja canonin 15mm:n kalansilmistä, ja kuulisin mielelläni palautetta henkilöiltä joilla on kokemusta kyseisistä objektiiveista. Eikös noissa ole polttoväli sama, vai onko jompi kumpi laajapolttovälisempi digijärkkäriin kiinnitettynä.

bs-pete kirjoitti:Eikös noissa ole polttoväli sama, vai onko jompi kumpi laajapolttovälisempi digijärkkäriin kiinnitettynä.

Sama polttoväli niissä on myös 300D:n nokkaan kiinnitettynä.

Fisheye-efektistä ei oman käsitykseni mukaan jää hirveästi jäljelle kameran rajauskertoimen (1,6) jälkeen. Toki kalansilmä näyttää aina vähän toisenlaiselta verrattuna tavalliseen laajakulmaan, vaikka koko kuvapinta-alaa ei käytettäisikään.

Sigmalla olisi 8 mm/4 (300D:ssä 12,8 mm). Tämän objektiivin hinta on reilu 800 euroa. Sitten on tietysti myös Sigman 12-24 mm/4.5-5.6. Hintaa vajaa 1000 euroa. Että vähän kalliinpuoleisia nuo tietysti ovat budjettiisi nähden... :-(

Onhan nuo. Tuo Sigman 8mm kiinnostaa jonkin verran mutta eikös se anna aikamoiset surureunat vai kuinka on digin kanssa?

Nuo 8-ja 15mm alkaa olla jo melkoisia kalansilmiä.. tai 8mm on jo täysympyrä kinolla..

Mulla olisi myynnissa 20/1.8 Sigma joka pelittää täysin EOS-rungoissa.
Hintakin varmasti menee sopivaan haitariin, ja on nätisti piirtävä linssi.

Fisheye linsseillähän tuota skeittausta yleensä on tapana kuvailla. Kalansilmissä on oikeastaan aika sama mikä se noin merkiltä/laadultaan on. Suosittelen jotain halpaa, vaikkapa zenitarin fisunsilmää, jollei manuaalitarkennus ole ongelma. 16mm zenitari pitäisi irrota johonkin 200 euron hintaluokkaan. Toki jos rahaa on niin eipä mikään estä canoniin tai sigmaankaan sijoittamasta.

/---
ap

Zenitari on ihan käypänen 16 mm eli vastaa kinossa n. 25 mm. Noilla etäisyyksillä ei tarkkuusalueellakaan ole suurta merkitystä ääretön alkaa jo 1,4 metristä. Eli manuaalisäädöillä pärjää aivan hienosti. Sävyltään tuo on hieman lämmin, mutta saahan sen korjattu valkotasapainon säädöillä.

Eli tuo on ainakin ihan pätevä vaihtoehto lyhyeksi, mutta riittääkö tuossa käytössä 16 mm on sitten toinen juttu. Vinjetoinnit ja muut ei häiritse, kerroin kun nielee reunasta mahdolliset ongelmat. Siitä on muuten tarkempi arvio http://www.photozone.de ja sieltä eguipment detailed reviews. Eli hauska lisä repussa.

Kiitos vaan kaikille tähän mennessä vastanneille, ja lisääkin neuvoja otetaan vastaan.

Ja vielä semmoinen kysymys, että sattuuko tuota zenitaria löytymään mistään päin Suomea vai onko tilattava jostain muualta tai etsittävä käytettyä?

Aika vaivattomasti tuon 16mm Zenitarin sain itselleni tuolta:
http://www.rugift.com/
Hintaa tuli Visalla maksaen 120e postikuluineen. Ainoa huono puoli oli noin kuukauden toimitusaika. Ja tietysti se sen Visa-kortin vaatii.
Ja tuo 16mm:hän on kalansilmässä käsittääkseni laajempi kuin se olisi vastaavassa rectlinear-linssissä. Ainakin horisontaalinen kuvakulma on merkittävästi laajempi kuin 17-40mm 17mm:n kohdalla. Vielä siis senkin jälkeen, vaikka kuva olisi "de-fishattu", esim. tuon ohjeen mukaan:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=7769090

bs-pete kirjoitti:Ja vielä semmoinen kysymys, että sattuuko tuota zenitaria löytymään mistään päin Suomea vai onko tilattava jostain muualta tai etsittävä käytettyä?

Ainakin Tanner huollossa on niitä muutama, toinen niistä on sieltä lainassa minulla. Aika monessa paikassa niitä on saatavana, mutta tuo on ainakin Helsingissä. Kyllä ne varmaan edullisempia on ulkomailta, mutta tuossa hintaluokassa ei taida maksaa vaivaa.

Eikös tuo zenitar vaadi sovitteen canonin kanssa. Jos näin on, niin mistä kyseisiä sovitteita saa ja mikä on hinta?

Täältäkin niitä saa
http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm

Samasta paikastakin niitä saa, Tanner-huollosta. 27 € näytti olevan hinta. Teknofokusta olisin minäkin toiseksi paikaksi ehdottanut, vaikka niitä löytynee monestakin paikasta hyllyssä.

noi teknofokuksen sovitteet ei sitten käy zenitariin. zenitarissa on paljon keskemmällä tuo aukon säätötappi (mikä lienee oikea termi???) ja teknofokuksesta saata sovite ei yllä ihan siihen tapin päälle asti, joten zenitar toimii vain täydellä aukolla.

kannattaa hakea sellaista zenitaria jossa tulee mukana tuo m42->eos sovite. tuollainen sovite on tehty juuri noita zenitin omia objektiiveja ajatellen.

mutta hyvä peli toi zenitar on, piirto on terävää ja sävyt toistuvat kivasti. vastavaloon kuvatessa flareilua esiintyy pikkuisen, mutta flaret näyttävät ihan näteiltä tuolla objektiivilla joten nekään eivät niin kauheasti haittaa.

Minulla on tuollainen vanhemman mallinen Sigma EX 17-35 / 2,8-4,0 myös EOS300D:n kanssa käytössä. Ihan asiallinen peli, jos ei anna suuren koon haitata.

Käytännössä tuota kuitenkin voi pitää f4-lasina, koska sitä suuremmalla aukolla on ainakin minun yksilössäni selkeitä tarkennusvaikeuksia, ellei kohde ole lähellä ja kirkkaassa valossa.

Maksoi Technikdirektillä joku 440€. Filtterit tuohon on sitten sitä suurinta, pirun kallista kokoa.