Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Terve!

Saan käyttööni 10D- kamerarungon, ja joudun ostamaan siihen yhden (1) kpl zoomin, jonka pitäisi siis kelvata peruskuvaukseen.
Olen kuvannut digikameralla, mutta järkkäri on vielä vähän uusi juttu, ja varsinkin tuo objektiivien ostaminen tuntuu olevan varsinaista salatiedettä, josta maallikko ei ota selvää...

Haluaisinkin siis siksi tietää teiltä asiantuntijoilta muutamia seikkoja seuraavista objektiiveista, ja niiden (mahdollisesta)keskinäisestä paremmuudesta, eli sii mitä näistä suosittelette, olettaen että kaikki ovat siis uusia tai uudenveroisia, eli siis mitä zoomlinssiä (seuraavista) suosittelette 10D:hen peruskuvaukseen?
Ymmärtääkseni täällä on CANON EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
putki saanut paljon kehuja, mutta kuinka se eroaa KÄYTÄNNÖSSÄ näistä tässä esitellyistä Canoneista? Onko tässä putkessa AINA
USM-moottori, koska siinä on tuo kuvanvakaajakin, itselläni on se
käsitys että tätä olisi myös ilman USM:ää?

Nämä ovat siis harkinnassa:

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Canon zoom objektiivi EF 28-105 mm F4-5.6 USM

ja näistä siis pari kysymystä:
Mitä eroa näillä objektiiveilla käytännön kuvamisessa on, ja kuinka paljon tuo USM II-moottori eroaa tuosta tavallisesta USM:stä, eli summa summarum, kumpi on laadukkaampi?


Lisäksi minua kiinnostavat väitteet, joissa Sigman objektiiveja väitetään laadukkaammiksi kuin Canonin zoomeja, pitääkä tämä paikkaansa, entä miten Tamron sijoittuu tässä vertailussa?

Harkinnassa ovat myös seuraavat linssit, jotka voisivat myös tulla
kysymukseen:

CANON C/EF 35-135/4-5,6 USM
TAMRON 28-200MM OBJEKTIIVI Aspherical LD 28-200mm 1:3.8-5.6
Sigma AF 28-200 / 3,8-5,6 US (ni)

Mitä mieltä näistä linsseistä, ainakaan tuota Canonia
ei ole tullut muualla vastaan?
Ja mitähän tarkoittaa tuossa Tamronissa tuo LD?
Tuo Sigman (ni) tarkoittaa varmaankin nikon -kiinnitystä, mutta minulla ei ole tarkempaa tietoa millainen se on, voiko sen muuntaa Canoniin sopivaksi helpostikin?

Ja lopuksi, arvioita näistä linsseistä noin etukäteen,kiitän jo etukäteen!
Tällä laatusivustolla on aina ilo vierailla!
carbres

Vaikea sanoa ennemmin kuin tiedetään mikälaiseen kuvaamiseen optiikkaa haet.
Katsoin tuossa valikoimaa ja heräsi ensimmäinen kysymys. Tarvitsetko laajakulmaa ollenkaan?
Tuo 28 mm vastaa kuvakulmaltaan 10D kennolle 45 mm. Jos olet vaativa kuvan laadun suhteen niin noin laajat zoom alueet ei sitä anna.

Kannattaa katsastaa vaikkapa http://www.photo.net sieltä löytyy PALJON aiheeseen liittyviä artikkeleita ja arvosteluja.

esim.
http://www.photo.net/equipment/canon/30 ... enses.html

ja sopivasti kyselemiesi objektiivien (muutaman) keskinäinen vertailu
http://www.photo.net/equipment/canon/28zooms/

carbres kirjoitti: Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Canon zoom objektiivi EF 28-105 mm F4-5.6 USM

Käsittääkseni tuo vanhempi F3.5-4.5 on oikealla USM-moottorilla toteutettu kunnollinen objektiivi, kun taas tuo uudempi F4-5.6 versio on kehnolaatuinen muovitötterö, jossa USM ei ole juuri muuta kuin kolme kirjainta mainosmiesten iloksi näin kärjistäen.

Lyhyesti siis tuo 3.5-4.5 aukolla oleva vanhempi objektiivi on parempi. =) Tuosta on myös vanhempi I-versio, mutta Canonin sivun mukaan uudempi on lähestulkoon identtinen: "This lightweight, compact standard zoom lens is practically identical to the EF28-105mm f/3.5-4.5 USM optically and mechanically, but it has a leather toned exterior finish for a higher quality look."

-olli

carbres kirjoitti:Terve!

Ja mitähän tarkoittaa tuossa Tamronissa tuo LD?
carbres

Tuo LD ainakin tulee sanoista Low Dispersion Tamronin esitteen mukaan.

Terve taas,

kiitos kovasti tiedoista, varsinkin toi Canonin linssien vertailu auttoi
paljon...
Vieläkään en kyllä tiedä juurikaan sen enempää Sigman tai Tamronin linsseistä, mutta ehkä se lopullinen totuus joskus selviää...

Juu, tarkoitus oli tässä vaiheessa ostaa vain tämä yksi lasi, mutta tuo Canonin 50/1.8 II-lasi kiinnostaa myös....Onko tämä oikea valinta toiseksi linssiksi, vai suositteletteko jotain muuta, L-laseja en aio hankkia hintansa vuoksi?

Olen päätymässä luettuani tuon vertailun, aluperäisistä vaihtoehdoistani poiketen tähän

CANON EF 28-135 mm 3.5-5.6 IS

linssiin. Onkohan tässä sama juttu, että tässä on siis se ring-USM, kertokaa te jotka tiedätte, ja tämä taisi kai myös olla se vanhempi
tukevampi malli, eikö niin?

Juu,tosiaan tarkoitus oli tässä vaiheessa ostaa vain tämä yksi lasi, mutta tuo Canonin 50/1.8 II-lasi kiinnostaa myös....Onko tämä oikea valinta toiseksi linssiksi, vai suositteletteko jotain muuta, L-laseja en aio hankkia hintansa vuoksi?

Vielä kerran kiitos
Terveisin carbres

carbres kirjoitti: Juu, tarkoitus oli tässä vaiheessa ostaa vain tämä yksi lasi, mutta tuo Canonin 50/1.8 II-lasi kiinnostaa myös....Onko tämä oikea valinta toiseksi linssiksi, vai suositteletteko jotain muuta, L-laseja en aio hankkia hintansa vuoksi?

CANON EF 28-135 mm 3.5-5.6 IS

50 mm lasi toiseksi on ihan hyvä idea, mutta oletko varma ettet tarvitse enemmän laajakulmaa, laajassa päässä varmasti olisi sen toisen objektiivin paikka. 1.8 valovoima takaa tietysti paremmat mahdollisuudet vapaallakädellä vallitsevassa valossa kuvaamiseen, mutta salama ja laajakulma tarjoavat aiheeseen huomattavasti paremmat edellytykset.

Tuo lasi CANON EF 28-135 mm 3.5-5.6 IS on aina USM objektiivi, mutta vanhempana mallina sitä on ollut saatavana ilman vakaajaa (IS). Se on varmasti hyvä objektiivi, varsinkin IS:n kanssa. Luulisin, että tarvitset laajakulman, jonka alempi pää on alle 24 mm tai ainakin sen verran. Varsinkin jos käyttötarkoituksesi on kuvata sisätiloissa. Edullisena vaihtoehtona voisi ajatella ehkä Sigma DC 18-50/3.5-5.6, hinta ei ainakaan ole paha ja laatu varsin asiallinen hintaansa nähden. Tuolla yhdistelmällä sitten jo pärjää aika pitkälle ja tietysti isommalla rahalla saa parempia vaihtoehtoja.