Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Huonot puolet? Hyvät puolet? mikä mättää. Hakusessa on henkilökohtaisia käyttökokemuksia, ei muilta foorumeilta/arvosteluista luettuja juttuja, koska olen ne kahlannut jo läpi. Testikuviakin saa laitella mielellään, varsinkin jos on täydellä aukolla otettuja.

Kiinnostaisi minuakin.

Kopsasin toisesta keskustelusta omaa tekstiäni objektiivin tiimoilta:

Viime vuonna kuvasin paljon 300/4 IS USM:lla, yleensä konvertterilla jatkettuna. Parhaiten linssi pelitti kun pääsi kuvaamaan kolibreja sun muuta pientä lintua alle kahdesta metristä ilman konvertteria:
http://www.saunalahti.fi/~jusvakk/ecuador/list.html
http://www.saunalahti.fi/~jusvakk/news/ ... ae1dE.html

.. Kuten Ecuadorin metsäkuvista (ei siis läheltä kuvatut kolibrit) voi huomata, siellä olisi 500/4 pelittänyt jo huomattavasti paremmin lisääntyneen valovoiman ja ulottuvuuden takia.

Myös hyönteiskuvia syntyi kolmesatasella, nämä pääasiassa 300/4 + 1.4x:
http://www.saunalahti.fi/~jusvakk/macro.html

herkko kirjoitti:
.. Kuten Ecuadorin metsäkuvista (ei siis läheltä kuvatut kolibrit) voi huomata, siellä olisi 500/4 pelittänyt jo huomattavasti paremmin lisääntyneen valovoiman ja ulottuvuuden takia.

Miten valovoima parani? =)

Sampo kirjoitti:

herkko kirjoitti:
.. Kuten Ecuadorin metsäkuvista (ei siis läheltä kuvatut kolibrit) voi huomata, siellä olisi 500/4 pelittänyt jo huomattavasti paremmin lisääntyneen valovoiman ja ulottuvuuden takia.

Miten valovoima parani? =)

toi 1.4x telejatke pudottaa valovoimaa jonkinverran.

Sampo kirjoitti:

herkko kirjoitti:
.. Kuten Ecuadorin metsäkuvista (ei siis läheltä kuvatut kolibrit) voi huomata, siellä olisi 500/4 pelittänyt jo huomattavasti paremmin lisääntyneen valovoiman ja ulottuvuuden takia.

Miten valovoima parani? =)

300/4 + 1.4TC = 420mm f5.6, 500/4 = 500mm f4.

Tämä siitä syystä ettei kolmesatasella polttoväli ilman konvertteria riitä alkuunkaan lintukuvaukseen normaalitilanteissa.

Kävin eilen helioksella kokeilemassa objektiivia. Kaikki testikuvat otettu käsivaralta, joten kuvanlaatua ei kannata hirveästi arvostella, ainakin selkii miten IS toimii. Kuvan jälkeen aina 100% croppi kyseisestä kuvasta. Kuvia ei käsitelty.

1/350 4 ISO 1600




1/45 11 ISO 1600




1/45 9.5 ISO 800




1/45 8.0 ISO 800




1/60 6.7 ISO 800




1/90 5.6 ISO 800




1/180 4 ISO 800




1/125 4 ISO 1600




1/45 4 ISO 800