EF 300 F4 L IS, Kokemuksia?

jyri81 · Viesti Kirjoittaja **jyri81** » Maalis 10, 2004 10 : 33

Huonot puolet? Hyvät puolet? mikä mättää. Hakusessa on henkilökohtaisia käyttökokemuksia, ei muilta foorumeilta/arvosteluista luettuja juttuja, koska olen ne kahlannut jo läpi. Testikuviakin saa laitella mielellään, varsinkin jos on täydellä aukolla otettuja.

obeesi · Viesti Kirjoittaja **obeesi** » Maalis 10, 2004 17 : 26

Kiinnostaisi minuakin.

herkko · Viesti Kirjoittaja **herkko** » Maalis 10, 2004 20 : 38

Kopsasin toisesta keskustelusta omaa tekstiäni objektiivin tiimoilta:

Viime vuonna kuvasin paljon 300/4 IS USM:lla, yleensä konvertterilla jatkettuna. Parhaiten linssi pelitti kun pääsi kuvaamaan kolibreja sun muuta pientä lintua alle kahdesta metristä ilman konvertteria:
http://www.saunalahti.fi/~jusvakk/ecuador/list.html
http://www.saunalahti.fi/~jusvakk/news/ ... ae1dE.html

.. Kuten Ecuadorin metsäkuvista (ei siis läheltä kuvatut kolibrit) voi huomata, siellä olisi 500/4 pelittänyt jo huomattavasti paremmin lisääntyneen valovoiman ja ulottuvuuden takia.

Myös hyönteiskuvia syntyi kolmesatasella, nämä pääasiassa 300/4 + 1.4x:
http://www.saunalahti.fi/~jusvakk/macro.html

Sampo · Viesti Kirjoittaja **Sampo** » Maalis 10, 2004 21 : 59

herkko kirjoitti:
.. Kuten Ecuadorin metsäkuvista (ei siis läheltä kuvatut kolibrit) voi huomata, siellä olisi 500/4 pelittänyt jo huomattavasti paremmin lisääntyneen valovoiman ja ulottuvuuden takia.

Miten valovoima parani? =)

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Maalis 10, 2004 22 : 03

Sampo kirjoitti:
herkko kirjoitti:
.. Kuten Ecuadorin metsäkuvista (ei siis läheltä kuvatut kolibrit) voi huomata, siellä olisi 500/4 pelittänyt jo huomattavasti paremmin lisääntyneen valovoiman ja ulottuvuuden takia.
Miten valovoima parani? =)

toi 1.4x telejatke pudottaa valovoimaa jonkinverran.

herkko · Viesti Kirjoittaja **herkko** » Maalis 11, 2004 8 : 28

Sampo kirjoitti:
herkko kirjoitti:
.. Kuten Ecuadorin metsäkuvista (ei siis läheltä kuvatut kolibrit) voi huomata, siellä olisi 500/4 pelittänyt jo huomattavasti paremmin lisääntyneen valovoiman ja ulottuvuuden takia.
Miten valovoima parani? =)

300/4 + 1.4TC = 420mm f5.6, 500/4 = 500mm f4.

Tämä siitä syystä ettei kolmesatasella polttoväli ilman konvertteria riitä alkuunkaan lintukuvaukseen normaalitilanteissa.

jyri81 · Viesti Kirjoittaja **jyri81** » Maalis 25, 2004 13 : 23

Kävin eilen helioksella kokeilemassa objektiivia. Kaikki testikuvat otettu käsivaralta, joten kuvanlaatua ei kannata hirveästi arvostella, ainakin selkii miten IS toimii. Kuvan jälkeen aina 100% croppi kyseisestä kuvasta. Kuvia ei käsitelty.

1/350 4 ISO 1600

1/45 11 ISO 1600

1/45 9.5 ISO 800

1/45 8.0 ISO 800

1/60 6.7 ISO 800

1/90 5.6 ISO 800

1/180 4 ISO 800

1/125 4 ISO 1600

1/45 4 ISO 800