Sivu 1/1
Edullinen objektiivi 70-300 ??
Lähetetty: Maalis 09, 2004 13 : 01
Kirjoittaja erkkitam
Olen ajatellut hankkia luontokuvausta varten zoom objektiivin
Alla muutama mitkä sopivat kukkarolleni (alle 300e) mutta sopivatko kameraani(300d) ja käyttötarkoitukseeni.
Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM
Sigma 70-300/4.0-5.6 Macro APO Super
Tamron AF 70-300/4.0-5.6 LD Macro
Mikä näistä kannataa hankkia vai onko ehdottaa parempaa samassa hintaluokassa.
T: Erkki
Lähetetty: Maalis 09, 2004 18 : 30
Kirjoittaja Hi-Fly
Olen näitä hiukan katsellut ja hankintalistalle tuli Sigman, koska siinä on macro toiminto. Jos sinäkin päädyt Sigmaan niin varmista, että ostat 2-version, koska ekalla versiolla voi kuulemma tulla jotain ongelmia 300D:ssä.
Lähetetty: Maalis 09, 2004 18 : 34
Kirjoittaja makeha-8
Mistäs sen tietää, että on 2-versio.
Lähetetty: Maalis 09, 2004 20 : 37
Kirjoittaja keppana
Jos haluaa uskonvahvistusta, niin kannattaa käydä katsomassa
dpreviewin foorumit vaikkapa hakusanalla 70-300 tjsp. Siellä kilvan esittelevät upeita otoksiaan ja näätivät lasien paremmuutta.
Kaikki mainitsemasi lasit ovat halvimmasta päästä. Minulla on kokemusta Sigman 70-300mm F4-5.6 Super Macrosta (ei-APO-versio), jonka tosin kiikutin postiin muutamia tunteja sitten, koska myin sen pois. Ihan kiva hintaisekseen, mutta ei oikein sopinut käyttötarkoituksiini. Ongelma oli lähinnä se, että valovoima on näitä suomen pimeitä kelejä ajatellen huono. Telepäässä tärähtämättömien kuvien saaminen suurimman osan vuorokaudesta todella hankalaa. Tämä ongelma korjautuu päivien pidetessä ja auringon esiintyessä.
Jos olisin tuollaista lasia juuri nyt hankkimassa, niin Sigma tai Canon olisi valintani. Sigma jos kaipaa macro-toimintoa ja Canon jos halajaa USM:n.
Lähetetty: Maalis 11, 2004 21 : 02
Kirjoittaja Hi-Fly
makeha-8 kirjoitti:Mistäs sen tietää, että on 2-versio.
Jos tilaat jostain, niin nimessä pitäisi lukea 2 (tai II). Tätä voi tietenkin kysäistä.
Ulkonäössä on se ero, että APO:ssa on kultainen rinkula ja APO 2:ssa on punainen rinkula.
(vasemmalla 2-versio)
Lähetetty: Maalis 12, 2004 17 : 04
Kirjoittaja rampetin
Itselle ostin tänään tuon Tamron AF 70-300/4.0-5.6 LD Macro:n.
Ihan tyytyväinen minä ainakin olen tuohon, kun ei vertailupohjaa oikein ole ja aikas aloittelija muutenkin. Näin siis n. 20 kuvan räpsimisen jälkeen.
Pitää kuvailla nyt tuolla ja välttää katselemasta ja olla kokeilematta parempia linssejä, niin ihan kelpo peli kai tuo sitten on :)
Lähetetty: Maalis 16, 2004 16 : 03
Kirjoittaja petrilehi
Itelläni on EF75-300 4-5.6 III. On ollut hintaisekseen ihan ok. Jos vaan vähääkään mahdollista niin kannattaa himmentää f8. Testailin piirtoa jonkinverran ja paras tulos tuli F11. Tuotä f11 ei tosiaan pääse kovin usein käyttämään.
Tarkennuksen vaihtuminen kertatarkennuksesta jatkuvaan on vähän niin ja näin.. kamerana 300D.
Nimenomaan aukon/ajan-esivalinnoilla, sporttiasennossahan tarkennus on aina jatkuva, mutta herkistää ISO400 - eikä mahda mitään :(
Kokeilin kaverin EF 300/F4 niin toimi huomattavasti paremmin. Tarkennus pumppaa muutoinkin helposti äärilaidasta toiseen.. ja hitaasti vielä.
No jokatapauksessa eihän tuohon hintaan voi paljon enempää vaatia..
Lähetetty: Maalis 16, 2004 17 : 17
Kirjoittaja erkkitam
Tilasin Rajalasta Sigma 70-300/4.0-5.6 Macro APO Super II objektiivin Saas kattoo vastaako mun tarpeitani. Hintaero Saksaan oli niin pieni ettei kannattanut Saksasta tilata.
T: Erkki
Lähetetty: Maalis 17, 2004 0 : 00
Kirjoittaja rambe
rampetin kirjoitti:Itselle ostin tänään tuon Tamron AF 70-300/4.0-5.6 LD Macro:n.
Paljonko lompakkosi keventyi tuosta?
Lähetetty: Maalis 17, 2004 7 : 17
Kirjoittaja rampetin
rambe kirjoitti:rampetin kirjoitti:Itselle ostin tänään tuon Tamron AF 70-300/4.0-5.6 LD Macro:n.
Paljonko lompakkosi keventyi tuosta?
Pitääpä tarkistaa kuitista, kun ostin samalla laukun ja pari uv-suodinta. Joka tapauksessa jossain 200 hujakoilla tuo oli.
Lähetetty: Maalis 17, 2004 8 : 04
Kirjoittaja htc
Eikös tuolla myydään-palstalla ole tuo Canonkin myynnissä!?