Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ostin 300D:n kaveriksi käytetyn Canonin 80-200/2.8L putken. Sen mukana ei ollut minkäänlaista kiinnikettä, jolla paketin saisi jalustaan kiinni. Mistähän tälläisen jalustapannan (mikähän mahtaa olla oikea nimi?) saisi hommattua. Liikkeestä, mistä ostin putken sanottiin että Canonin oma tuollainen maksaisi n. 200e! Olisikohan joku halvempi vaihtoehto olemassa?

Joo jalustapanta on ihan oikea nimi. Canon rahastaa tuolla mitättömällä metallirinkulalla. Ei sulla ole oikein muita vaihtoehtoja kuin maksaa tuo 200e, jos kuvaat jalustalta.

EF 80-200/2,8L on vanha lasi, mutta muistelen että sen mukana oli alunperin tuo panta. Joku hömelö on varmaan sen siitä ruuvannut irti ja hävittänyt.

Ainakin lehtitaloissa ovat mestareita hävittämään kaikkia objektiivien ja kameroiden mukana tulevia varusteita. Omista kun ei ole kyse...

Ainakaan en suosittele ruuvaamaan sitä runkoa jalustaan, sehän ei ole mikään F4 ;-)

Onko muuten tuon rungon käyttöohjeessa asianmukaisesti kielletty jalustakierteen käyttö? ;-)

OskuK kirjoitti:Ainakaan en suosittele ruuvaamaan sitä runkoa jalustaan, sehän ei ole mikään F4 ;-)

Onko muuten tuon rungon käyttöohjeessa asianmukaisesti kielletty jalustakierteen käyttö? ;-)

En tiedä onko, mutta en kyllä suosittele ruuvaamista jalustaan 300D:n pohjasta, kun tuollainen murikka on rungon nokalla. Eihän se 300D:n bajonetti ehkä siitä ihan heti irti repeä, mutta pahalta tuntuu jo ajatella...

Muuten osku mikä on F4? Kaikki Canonistit eivät sitä automaattisesti tiedä.

spege kirjoitti: Muuten osku mikä on F4? Kaikki Canonistit eivät sitä automaattisesti tiedä.

Olisko kevyempi 70-200 F4 L tötterö?

euka kirjoitti:

spege kirjoitti: Muuten osku mikä on F4? Kaikki Canonistit eivät sitä automaattisesti tiedä.

Olisko kevyempi 70-200 F4 L tötterö?

Juuri tämän takia selvitys lienee paikallaan :D! Oma veikkaus: F4 on tietysti hävittäjä eli F18 esiaste ;).

spege kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Ainakaan en suosittele ruuvaamaan sitä runkoa jalustaan, sehän ei ole mikään F4 ;-)

Onko muuten tuon rungon käyttöohjeessa asianmukaisesti kielletty jalustakierteen käyttö? ;-)

Muuten osku mikä on F4? Kaikki Canonistit eivät sitä automaattisesti tiedä.

Tässä vaiheessa pitä canonisteille sanoa, että "Know your enemy."
no ei vaineskaan...

spege kirjoitti:Joo jalustapanta on ihan oikea nimi. Canon rahastaa tuolla mitättömällä metallirinkulalla. Ei sulla ole oikein muita vaihtoehtoja kuin maksaa tuo 200e, jos kuvaat jalustalta.

Olen käsittänyt että tämä menisi tuohon objektiiviin vaikka speksien mukaan on tarkoitettu vain 200/2,8:lle. Valkoisesta saa taas maksaa ylimääräistä mutta sehän ei tuon 80-200:sen kanssa edes soinnu. Maksaahan tuokin, mutta ei ihan 200 euroa.

jannejk kirjoitti:Olisikohan joku halvempi vaihtoehto olemassa?

Olisko lähipiirissä hienomekaanikkoa tai vastaavaa, ei tuo nyt niin monimutkainen laite ole.

Tuli aikoinaan nikonin vastaavaan tehtyä...

Simo
www.wildkite.net

Tuollaisen halustapannan varmasti saa rakennettua kohtuullisen yksinkertaisesti, metallimies tekee sen varmaan alle 20 €. En muista tuota putkea aivan tarkasti, mutta eikös siinä ole paikka sille pannalle, ja siinähän ei ole varsinaisesti ulkoisesti paikaltaan siirtyviä osia, joten sopivan kiinnikkeen valmistus ei ole kovin hankalaa.

Nämä merkkikohtaiset osat ovat aina mielenkiintoisen hintaisia, vanhaan EOS:n kahvan jatkeeksi sorvautin adapterin millä se kahvanjatke voidaan kiinnittää jalustaan, sen valmistaminen makso pari neuroa, vaikkei Canon ollut sitä edes sellaiseksi tarkoittanut.

Mitäs muuten tuumaat putkesta.

tareone kirjoitti: Oma veikkaus: F4 on tietysti hävittäjä eli F18 esiaste ;).

Minkäs maan laivastossa oli F4:n tyyppisiä laivoja? ;-)

OskuK kirjoitti:

tareone kirjoitti: Oma veikkaus: F4 on tietysti hävittäjä eli F18 esiaste ;).

Minkäs maan laivastossa oli F4:n tyyppisiä laivoja? ;-)

Taas puhdas veikkaus: Sveitsin.

Kiitos Martti65 vaan vihjeestä :). Olen ollut todella tyytyväinen putkeen. Kuvat ovat todellakin sitä, mitä olen putkelta toivonut. Ja zoomialue sopiva.

Pitää kiusata tuttua koneistamon kaveria ja teettää tuo sillä.

Pitää kiusata tuttua koneistamon kaveria ja teettää tuo sillä.

Niin minäkin tein aikanaan. Nailonista ja vahvasta alumiinista sävy sävyyn tehty panta on palvellut hyvin vuosikausia.
Jos kaveri ei heti ehdi tekemään, niin kysäise EP-kamerasta. Siellä on joskus tuollaisia ollut käytettynä, murto-osa hintaan uudesta vastaavasta.
Tuo esitetty 200-millisen panta on juuri saman kokoinen kuin tämän kyseisen zoomin panta. On joskus ollut molemmat lasit laukussa.

Tuollainen putki tarvii hankkia sitten itsekin, kun kukkaro taas sallii. Sigma on muuten toiminut loistavasti myös, vielä tuosta omasta valikoimasta tarvii korjata tuo pidempi puoli, mutta täytyypä odotella kevättä, jospa tuollainen vielä sattuisi myyntiin muuallakin.