Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kannonilla eivät osanneet neuvoa, niinpä kysyn asiantuntijoilta:
toimivatko 10D, konvertteri 2X II ja EF 70-200/4 L USM yhdessä

smiekka kirjoitti:toimivatko 10D, konvertteri 2X II ja EF 70-200/4 L USM yhdessä

toimii:

focal lenght 140-400mm f-stop 8-64 max-magnification X 0.45

Mutta suosittelen jos meinaat käyttää x2 konvertteria osta putki 70-200 f2.8

jos f4 ei putkea ole suunniteltu konvertterin kanssa käytettäväksi, f8:lla ei kuvaa kuin kirkkaalla ilmalla.

Kiitos tiedoista. Objektiivia vaihtamalla pääsisi siis jopa siihen, että 2x II konvertteri jopa kolminkertaistaa - kylläkin vain hinnan! Siihen ei ole minulla mahdollisuutta. Onko ostoshaaveeni (siis mainitsemani zoom + konvertteri) millään tavalla järkevä ja tavallisen ihmisen käytössä toimiva vai silkkaa rahan haaskausta?

smiekka kirjoitti:Onko ostoshaaveeni (siis mainitsemani zoom + konvertteri) millään tavalla järkevä ja tavallisen ihmisen käytössä toimiva vai silkkaa rahan haaskausta?

Valokuvaus on välineurheilua. Eihän harrastuksissa mikään voi maksaa liikaa.

No, telejatkeista. Mulla on toistakymmenta putkea ja Tamronin halpiskonvertterit. Tietääkseni ne sopivat kaikkiin putkiini paitsi kalansilmään. Perusohje on, että valovoiman tulisi olla 2.8 tai parempi, mutta toimivat ne heikommillakin valovoimilla. Aukosta tulee sitten vai aika pieni, joten on hyvä käyttää jalustaa ja/tai mielellään myös aurinkoista säätä.

Se, mikä ekana alkaa tökkiä, on luultavasti automaattitarkennus, mutta jos näin käy, voi siirtyä manuaaliin. Joskus on tullut herjaa myös tarkennuspistettä valittaessa, mutta tällöin kyseessä oli 28-135 IS 3.5-5.6, joka on vielä heikkovalovoimaisempi.

Olen kuvannut ihan ok kuvia mm. yhdistelmällä D60, Tamron 2x, Tamron 200-400 ja alle jalusta. Nämä Tamronin halpismallit sopiva (melkein) kaikkiin putkiin, mutta tietääkseni Stigmassa ja Kanuunan omissa on semmoinen uloke, että ne ei kaikkiin käy.

Jos meinaat jatkuvasti kuvata yhdistelmällä 70-200 f4 ja 2x, niin osta pidempi tai valovoimaisempi putki, mutta jos yleensä riittää 70-200, niin 2x tai 1,4x jatke on ihan asiallinen kassissa varalla.

fangio kirjoitti:on hyvä käyttää jalustaa ja/tai mielellään myös aurinkoista säätä.

Onneksi mulla on aina kameralaukussa tuota mukana. Alkosta saa halvalla lisää jos omat varastot pääsevät loppumaan.

Kannoniltakin lopulta vastattiin alkuperäiseen kysymykseeni. EF 1.4X II toimii kys zoomin kanssa täysin. EF 2X II:n kanssa voi myös käyttää, mutta autofocus ei silloin toimi.
Voiko joku vielä tarkentaa: onko autofocus silloin kokonaan pois käytöstä vai toimiiko se vain epäluotettavasti?

smiekka kirjoitti:onko autofocus silloin kokonaan pois käytöstä vai toimiiko se vain epäluotettavasti?

tuossa juttu käyttäessä 70-200 f4 putkea: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx
Eli se toimii mutta suurin aukko on silloin f5



Jos konverteri on x2 linssissä pitää suurin aukko olla f2.8

Muistaakseni jos tuo suurin aukko menee yli 5.6 ei autofocus enää pelaa? ? Mutta siihen oli niksi teipataan putken reunassa olevat pinni ja autofocus toimii.

Kopsu:

1) How to activate auto focus (AF), when using 1.4x or 2.0x teleconverters with f/5.6 or slower lenses.

It is simple. Just place a small transparent piece of tape on the last 3 pins of the converter. The tape should be placed on the left hand side of the converter when looking at it from the lens connection side. With these three left pins covered, the converter continues to operate on the D30 with the AF activated. It works great with the Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS.

smiekka kirjoitti:Voiko joku vielä tarkentaa: onko autofocus silloin kokonaan pois käytöstä vai toimiiko se vain epäluotettavasti?

Ei ole mulla vieläkään Kanuunan konverttereita, mutta ainakin mun harveleissä tarkennukset toimii. Tosin saattavat sahailla tai olla löytämättä - eli toimivat epäluotettavasti.

Kiitos vinkeistä ja linkeistä. Asia selvisi minulle riittävällä tavalla. Lienen liian arka, mutta en uskalla riskeerata tosi kallliita laitteita teippikikoilla - jotka luultavasti ovat kuitenkin aivan turvallisia. Tyydyn siis 1.4X II:een - ja toivottavasti varmaan toimintaan.

mikko kirjoitti: Muistaakseni jos tuo suurin aukko menee yli 5.6 ei autofocus enää pelaa? ? Mutta siihen oli niksi teipataan putken reunassa olevat pinni ja autofocus toimii.

Testasin tuota teippiniksiä ja hyvin tuntuu pelittävän. Putkena Canon 100-400 F4.5-5.6 ja 1.4x jatke. Toimii jopa sen verran hyvin, että ihmetyttää minkä takia Canon on estänyt tuon autofocuksen toimiminnan? Minkä takia ratkaisua siitä kumpaa tarkennustapaa käyttää ei ole jätetty kuvaajalle?

Sigman jatkeillahan autofocus toimii ihan ilman mitään teippejäkään, mutta Canonin jatke on ainakin kameralehden mukaan piirroltaan hieman parempi.

lausa kirjoitti:Toimii jopa sen verran hyvin, että ihmetyttää minkä takia Canon on estänyt tuon autofocuksen toimiminnan? Minkä takia ratkaisua siitä kumpaa tarkennustapaa käyttää ei ole jätetty kuvaajalle?

Taitaa canon vain minimoida ne valitukset siitä, että kamera ei tarkenna oikein, koska pienillä aukoilla tuo tarkennus menee aika arpomiseksi.

Automaattitarkennuksen toimimattomuus ei ole ainoa ongelma telejatkeen kanssa. Kuva huononee hiukan muutenkin. Jatke huonontaa objektiivin suorituskykyä, vähän, mutta kuitenkin niin, että joskus sen huomaa. Objektiivia pitäisi siis himmentää hiukan enemmän kuin tavallisesti, joten jos normaalisti käyttää aukkoa 8, pitäis olla aukko 11. Samalla se telejatke syö aukon verran, jolloin ollaan aukko 16:n tai 22:n mukaisissa valotusajoissa. Samalla putki on pidentynyt, joten tärähdysvaara on kasvanut. 500mm peilitele, jossa on kiinteä aukko 8, vastaa 2x jatkeella 1000 millistä, aukko 16. Onneksi aurinko ja jää on keksitty, saa tarpeeksi valoa 1/2000 s valotusajaksi. (ja terävöitys maksimiin, kun kuva on pelkkää pumpulia).

laite kirjoitti: Taitaa canon vain minimoida ne valitukset siitä, että kamera ei tarkenna oikein, koska pienillä aukoilla tuo tarkennus menee aika arpomiseksi.

Totta toinen puoli: varmastikin juuri tuosta syystä Canonilla ollaan päädytty siihen mutta sahaava tarkennus ei tule tietenkään pienistä aukoista vaan huonosta valovoimasta: pienestä täydestä aukosta ;-)

OskuK kirjoitti:sahaava tarkennus ei tule tietenkään pienistä aukoista vaan huonosta valovoimasta: pienestä täydestä aukosta ;-)

Niinjoo ;)
Edelleen vetoan siihen, että jätän tahallani noita asiavirheitä ja pääset sitten korjailemaan ;)

Jos 4-valovoimaiseen 70-200-milliseen, jossa ei ole kuvanvakaajaa laittaa 2-x-jatkeen, on kuvaaminen hankalaa. Valovoima putoaa f/8:aan, jolloin AF toimii vain kaikkein parhaimmissa EOS-rungoissa (esim. EOS-1D-sarja, 1V, 3).

Kuvaaminen tällaisella 140-400/8-lasilla vaatii hyvin vakaata kättä tai mielummin jalustan käyttöä. Myös etsinkuva menee melko pimeäksi ja käsitarkennuskaan ei siten ole helppoa.

Tilanne muuttuu radikaalisti, jos yhdistelmä on EF 70-200/2,8L IS + 2-x-jatke. Olen itse todennut tämän yhdistelmän erittäin hyväksi.

Miten paljon te yleensä käytätte automaattitarkennusta suhteessa manuaalitarkennukseen? Miten tärkeä automaattitarkennus oikeastaan on? Minä käytän automaattia vain "helpoissa" tilanteissa, joissa epäterävyysalueen hallinta ei ole tärkeää. Se on kai siis vain puolessa koko kuvamäärästä. Siinä automaattitarkenteisessa puolessa on kaiken laiset valkotasapainokokeilut ym, joten automaattitarkenneteisia kuvia on säästetyistä vähemmistö.

Itse käytän automaattia aina, se on paljon nopeampaa kuin käsitarkennus. Ainakin canon eos 30 automaattitarkennus on monessa tilanteessa paljon nopeampi ja tarkempi kuin manuaalitarkennus.
Manuaalilla tulee monesti sahattua edestakaisin että löytää hyvän tarkennuksen, ja se kestää.
No on yksi tilanne kun käytän manuaalia, jos kuvaan äärettömässä olevia liikkuvia esineitä.

Kun automaattitarkennus tuli se oli kova juttu ja kaikki "prot" ääneen haukkuivat sitä ja ei se voi toimia hyvin, mitä turhaa taas, ja tälläistä.
Juttuhan on ihan samaa löpinaa kun digi tuli, ja vieläkin jotkut muka "prot" väittävät digin olevan huono valinta. joo joo. Sanoisin "jäärät" jotka eivät halua oppia uutta eivätkä myöskään opi. Vanhaa jäärää ihmistä pelottaa kaikki uusi ja ihmeellinen.

Automaattitarkennus on pakollinen, jos mielitään hyviä tilannekuvia esim. urheilusta tai eläimistä, varsinkin pitkillä teleobjektiiveilla. Toki kamerarungon tarkennustunnistimen tulee olla riittävän laadukas ja objektiivissa oma (ultraääni)moottori. Näin autofokus toimii nopeasti ja luotettavasti myös vaikeissa olosuhteissa.

Itselläni on Canon 10D ja L USM-objektiivit ja AF:stä ei ole moitteen sanaa. Tosin laajakulmilla ja esim. maisemia kuvattaessa käytän usein myös käsitarkennusta.

Mikä telejatke käy sekä Canonin, että Sigman objektiiveihin? Kenko, Tamron, Sigma, Canon?

tareone kirjoitti:Mikä telejatke käy sekä Canonin, että Sigman objektiiveihin? Kenko, Tamron, Sigma, Canon?

Tamronissa ei ainakaan ole mitään pullistuvia osia, ettei se johonkin kävisi. Kalansilmä ei toimi telejatkeella, mutta nähdäkseni kaikki muut linssini toimivat telejatkeilla.

Noita muita en omista, joten niistä tietous on mutua.