Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitä erikoista on EF-S linsseissä verrattuna EF linsseihin? Onko EF-S Canonin uusi objektiivi malli? Onko se vain joku erikoislinssi vai siirtyykö kanon valmistamaan vain niitä?

EF-S linssissä on hieman erilainen bajonetti, joka mahdollistaa kyseessä olevan linssin asettumisen lähemmäksi sensoria. Tällöin myös polttoväli linssin ja sensorin välissä pienenee, joka antaa mahdollisuuden rakentaa helpommin laajakulmaisempia linssejä.

Suunnittelen Canon 10D:n ostoa... Kannattaisiko minun odotella 10D:n seuraajaa (tukee EF-S bajonettia) vai ostaa 10D? Tarkoitus olisi kuitenkin myöhemmin käyttää ammattilaisten optiikoita ja tuohan on tarkoitettu lähinä kuluttajille... Miten on, saattaako Canon siirtyä kokonaan tuohon bajonettiin? Ja jos, niin miten pitkään siinä SAATTAISI mennä?

Kyseessä siis ei ole linssi, vaan objektiivi, kannattaa huomioida... englanniksi sitten kaikk itaitaa olla "lens".

No mutta asiaan, EF-s on bajonetti joka on tehty niin että voidaan tehdä pienepiä kuvaympyröitä, sillä peritneisten objektiivien koko kuvaympyräähän ei käytetä digijärkkärillä. Näin säästyy lasia, ja laajikset halpenevat reilusti.

Saas nähdä miten canon aikoo jatkaa ef-s lasien tekoa, jotkut spekuloivat että 18-55 jää ainoaksi ja toiset väittävät että kohta käytetään melkein pelkästään niitä.

Juu, tiedän. Jostain syystä sanon välillä linssi, välillä objektiivi... Kai jäänyt englannista päälle.

Mutta mitä arvelet, kannattaisiko minun ostaa se 10D vai odottaa sen seuraajaa?

Pikseliankka: Sun valintas. Itse ainakin odottaisin siihen asti että uusi 10Dn ehtii tulla markkinoille ja laskee hitusen vanhan mallin hintaa :) EF linssit toimivat jatkossakin EF-S bajonetissa, joten jos ostat 10D:n ja siihen hyvät linssit, voit niitä käyttää myöhemminkin paremmissa kameroissa. Jos hintaero on luokkaa yli 2-300 euroa, menisin varmaankin vanhaan malliin nyt ja ostaisin vuoden päästä kun uudet mallit tulee taas tuliterän :)

Linssi, objektiivi, kakkula, whateva.

Tarviisin hyvän kameran erästä projektia varten syksyllä ja ajattelin, että 10D on tällä hetkellä paras minulle. Harkitsin Nikonia, mutta minulla on Canonin objektiiveja ja haluan käyttää niitä.

Eli jos tarvitsen kohtuullisen hyvän digikameran kohtuuhintaan, minun kannattaisi ostaa 10D? Tarvitsen sitä ulkokuvaukseen, mutta myös studiokuvaukseen...

Miten muuten on: Tällä hetkellä Rajala:lla on myytävänä käytetty D30 700:lla eurolla, onko mahdollista, että 10D:stä saisi ainakin saman hinnan käytettynä vielä noin vuoden/kahden päästä? Tai ehkä hieman yli puolet tuosta? Villi veikkaus... Miten hinnat yleensä kehittyvät digijärkkäreillä?

Täällä Digicamera.netissä on just se ärsyttävää, kun näitä palstoja on v***sti, että samat asiat on monessa paikassa. Toinen taas on se, kun monet kysyy semmoisia, mitä on just puitu kilometritolkulla.

Tässä on pikselisorsalle painavaa faktaa hintakehityksestä
http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 0d4ee4d1d6

Siis... En jaksanut lukea tuota läpi nyt, sillä hintakehitys on yleensä melko arvaamatonta. Tarkoitus oli vain pikaisesti kysyä, että miten tuon D30 kohdalla on noin käynyt ja että haluaisiko joku heittää arvauksen. Tietää ei voi kukaan, mutta joku voi arvata. Sitä paitsi puhuin käytetystä kamerasta (sen hinnasta noin vuoden/kahden kuluttua), en uusista. Eikä tuo ollut minun pääasia kuten kyseisessä viestissä. Se oli tavallaan lopetus.

P.S. Tämä ei ole ainoa foorumi jolla on nämä ongelmat, ei missään nimessä. Kuten sanoin, en kysynyt sitä pääasiallisesti. Olisit aivan hyvin voinut sanoa, että "Täältä löytyy tietoa hintakehityksestä: http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 0d4ee4d1d6". Mutta ihan samahan tuo.

fangio kirjoitti:Täällä Digicamera.netissä on just se ärsyttävää, kun näitä palstoja on v***sti, että samat asiat on monessa paikassa. Toinen taas on se, kun monet kysyy semmoisia, mitä on just puitu kilometritolkulla.

Sekö sitten toisi helpotuksen, jos yhdellä alueella olisi esim. 20.000 kpl viestejä. Eihän kukaan kuitenkaan jaksaisi katsoa taaksepäin kuin muutama sata viestiä.

Ihmisen elämään kuuluu sen asian hyväksyminen, että kaikki ei aina ole täydellistä.

MattiH kirjoitti: Sekö sitten toisi helpotuksen, jos yhdellä alueella olisi esim. 20.000 kpl viestejä. Eihän kukaan kuitenkaan jaksaisi katsoa taaksepäin kuin muutama sata viestiä.

Jos ketjuja on 20 000, niin käy rankaksi. Sen sijaa, jos olisi 20 ketjua, joissa olisi 1000 vastausta, niin keskustelua olisi helppo seurata.

Ei tämä nyt niin vakavaa, mutta täällä on kyllä törkesti liikaa palstoja. En muista esim. 300D-kanavalta ainuttakaan viestiä, joka ei hyvin olisi sopinut järjestelmädigiosastoon. Ja kuinka monta siellä taas on niitä samoja keskustelun aiheita...

Jos palstoja olisi vähemmän, niin laiskempikin ehkä löytäisi omaan kysymykseensä heti sopivan ketjun, ettei tarvisi uutta aloittaa.

Niin ja jos vielä perustaisi semmoisen eräällä palstalla surullisen kuuluisksi tulleen areenan, niin tämmöset hölmöt viestit voisi siirtää sinne...

Gillis kirjoitti:Saas nähdä miten canon aikoo jatkaa ef-s lasien tekoa, jotkut spekuloivat että 18-55 jää ainoaksi ja toiset väittävät että kohta käytetään melkein pelkästään niitä.

Canonin virallisen kannan mukaan heillä ei ole näköpiirissä esitellä uusia EF-S-objektiiveja:

Is the EF-S lens the start of a new EF-S series?
The short back focus system of the EOS 300D provided a route for Canon to develop the EF?S 18?55mm - a high performance, low weight, short length, cost effective standard zoom lens for EOS 300D customers. This lens only fits the EOS 300D but, as with all EOS cameras, the EOS 300D fits every lens in the EF range. So when the time comes for EOS 300D customers to consider their next lens, they will share the advantage of every other EOS user by having the whole range of over 60 EF lenses to choose from. This particular EF-S lens is therefore seen as a specialised lens within the EF range. It is the EF range to which we are committed and to which Canon continues to invest substantial development resource.

http://213.247.48.188/frames.asp

MattiH kirjoitti:

fangio kirjoitti:Täällä Digicamera.netissä on just se ärsyttävää, kun näitä palstoja on v***sti, että samat asiat on monessa paikassa. Toinen taas on se, kun monet kysyy semmoisia, mitä on just puitu kilometritolkulla.

Sekö sitten toisi helpotuksen, jos yhdellä alueella olisi esim. 20.000 kpl viestejä. Eihän kukaan kuitenkaan jaksaisi katsoa taaksepäin kuin muutama sata viestiä.

Fredmiranda.com toimii käsittääkseni aika hyvin, ja siellä on vain muutamia foorumeita sen mukaan mikä kalustoa kaverit käyttää. Siellä on käsittääkseni vielä hieman useampia käyttäjiä kuin digicameran foorumissa. Mutta uskon että ylläpitäjät osaavat hoitaa foorumiaan parhaaksi katsomallaan tavalla - ja jos keskustelu on aktiivista, he ovat siinä mitä ilmeisemmin onnistuneet.

Speedlite kirjoitti:
Canonin virallisen kannan mukaan heillä ei ole näköpiirissä esitellä uusia EF-S-objektiiveja:

Is the EF-S lens the start of a new EF-S series?
The short back focus system of the EOS 300D provided a route for Canon to develop the EF?S 18?55mm blaa blaa

http://213.247.48.188/frames.asp

Missä tuossa sanotaan, että EF-S 18-55 jää ainoaksi EF-S lasiksi?

Tällä hetkellä huhutaan, että tuleva 10D sisältää myös EF-S banjonettituen. Mikäli tämä pitää paikkaansa, voisi kuvitella, että canon on oikeasti ajatellut panostaa myös EF-S sarjaan, jolloin lisälinssejä olisi tulossa.

EF-S tuskin tulee koskaan korvaamaan EF sarjaa, mutta kuluttajille se voisi tarjota L sarjan tasoista optiikkaa "puoleen hintaan" mutta heikommalla rakenteella. Ainakin itse toivon, että EF-S yleistyy ...

ville kirjoitti:mutta kuluttajille se voisi tarjota L sarjan tasoista optiikkaa "puoleen hintaan" mutta heikommalla rakenteella. Ainakin itse toivon, että EF-S yleistyy ...

En näe mitään syytä tehdä L-sarjalaisia "heikommalla rakenteella"

SPK kirjoitti:En näe mitään syytä tehdä L-sarjalaisia "heikommalla rakenteella"

Samaa mieltä.

ville kirjoitti:

Speedlite kirjoitti:
Canonin virallisen kannan mukaan heillä ei ole näköpiirissä esitellä uusia EF-S-objektiiveja:

Is the EF-S lens the start of a new EF-S series?
The short back focus system of the EOS 300D provided a route for Canon to develop the EF?S 18?55mm blaa blaa

http://213.247.48.188/frames.asp

Missä tuossa sanotaan, että EF-S 18-55 jää ainoaksi EF-S lasiksi?

Tällä hetkellä huhutaan, että tuleva 10D sisältää myös EF-S banjonettituen. Mikäli tämä pitää paikkaansa, voisi kuvitella, että canon on oikeasti ajatellut panostaa myös EF-S sarjaan, jolloin lisälinssejä olisi tulossa.

EF-S tuskin tulee koskaan korvaamaan EF sarjaa, mutta kuluttajille se voisi tarjota L sarjan tasoista optiikkaa "puoleen hintaan" mutta heikommalla rakenteella. Ainakin itse toivon, että EF-S yleistyy ...

Huhutaan joo, mutta mitään ei tiedetä varmaksi. Tuossa ei sanota suoraan että 18-55mm jäisi ainoaksi Canonin EF-S-objektiiviksi, mutta muistaakseni uusimmassa tai sitä edellisessä EOS Magazinessa asiaa kysyttiin joltakin Canonin edustajalta ja hän vastasi, ettei heillä ole näköpiirissä esitellä uusia EF-S-objektiiveja. Ja puhutaanhan tuossa muutenkin objektiivista siihen sävyyn, että se on erikoislinssi normaalin EF-sarjan joukossa. Tosin edustajat kieltävät aina kuitenkin kaiken viimeiseen asti, joten kuka tietää mitä tuleman pitää. Kaikkein vähiten me tavan pulliaiset. :) Tosin en usko että sanat "heikompirakenteinen" ja "laatuoptiikka" mahtuvat samaan lauseeseen Canonin strategiassa... sen verran tiukasti he pitävät kiinni L-sarjan laatuvaatimuksista.

fangio kirjoitti:

MattiH kirjoitti: Sekö sitten toisi helpotuksen, jos yhdellä alueella olisi esim. 20.000 kpl viestejä. Eihän kukaan kuitenkaan jaksaisi katsoa taaksepäin kuin muutama sata viestiä.

Jos ketjuja on 20 000, niin käy rankaksi. Sen sijaa, jos olisi 20 ketjua, joissa olisi 1000 vastausta, niin keskustelua olisi helppo seurata.

Ei tämä nyt niin vakavaa, mutta täällä on kyllä törkesti liikaa palstoja. En muista esim. 300D-kanavalta ainuttakaan viestiä, joka ei hyvin olisi sopinut järjestelmädigiosastoon. Ja kuinka monta siellä taas on niitä samoja keskustelun aiheita...

Jos palstoja olisi vähemmän, niin laiskempikin ehkä löytäisi omaan kysymykseensä heti sopivan ketjun, ettei tarvisi uutta aloittaa.

Niin ja jos vielä perustaisi semmoisen eräällä palstalla surullisen kuuluisksi tulleen areenan, niin tämmöset hölmöt viestit voisi siirtää sinne...

Aiheeseen vielä, enkä muisa 300D osiosta jotka ei tänne sopisi mutta objektiivikeskustelut varsinkin löytyy osaksi juuri tuolta 300D alueelta, samaa vielä puidaan tuolla itse kuvaamisen puolellakin.

Mitä tulee kamera valintaan, odottaminen joitakin hetkiä voi kannattaa, ei vain mielestäni liikaa kannata odottaa, vaikka varmasti hinta vielä alaspäin tulee.

Olen varsin tyytyväinen 10D:hen.

En usko että vanhat ainakaan poistuu, vaikka EF-S tarjoaisi etua rakenteensa puolesta, on liikaa siihen sarjaan yhteensopimattomia EOS:seja.

SPK kirjoitti:

ville kirjoitti:mutta kuluttajille se voisi tarjota L sarjan tasoista optiikkaa "puoleen hintaan" mutta heikommalla rakenteella. Ainakin itse toivon, että EF-S yleistyy ...

En näe mitään syytä tehdä L-sarjalaisia "heikommalla rakenteella"

No itse näen.

Canon 24-70/2.8L taitaa maksaa n. 1500e. Itse ottaisin todella mielelläni optisesti samantasoisen objektiivin, joka maksaisi 750e ja olisi rakenteeltaan samaa tasoa sigman EX sarjan kanssa. Ne riittävät hyvin vaikka hieman vakavammalekin harrastajalle.

Kuluttajat haluavat halpaa ja laadukasta. EF-S:llä tämä on huomattavasti helpompi toteuttaa kuin EF:llä.

ville kirjoitti:

SPK kirjoitti:

ville kirjoitti:mutta kuluttajille se voisi tarjota L sarjan tasoista optiikkaa "puoleen hintaan" mutta heikommalla rakenteella. Ainakin itse toivon, että EF-S yleistyy ...

En näe mitään syytä tehdä L-sarjalaisia "heikommalla rakenteella"

No itse näen.

Canon 24-70/2.8L taitaa maksaa n. 1500e. Itse ottaisin todella mielelläni optisesti samantasoisen objektiivin, joka maksaisi 750e ja olisi rakenteeltaan samaa tasoa sigman EX sarjan kanssa. Ne riittävät hyvin vaikka hieman vakavammalekin harrastajalle.

Minä ottaisin optisesti paremman joka ei maksaisi mitään.

ville kirjoitti: Kuluttajat haluavat halpaa ja laadukasta. EF-S:llä tämä on huomattavasti helpompi toteuttaa kuin EF:llä.

Itse en ole tästä niin vakuuttunut