300/10D ja Sigman uudet "1.6digi" halpikset.

[holmbergka]

Kokemuksia?

Sigma 18-50 mm f/3,5-5,6 DC
Sigma 55-200 mm f/4-5,6 DC

http://www.sigmaphoto.com/html/lenschart.htm

- Samaa hintaluokkaa 300D:n orginellin putken kanssa
- Sopivat myös 10D:hen!
- Laajakulmaa ja zoomia edullisesti 1.6 -kennokoon
digijärkkäreihin

Onko näissä vehkeissä mitään järkeä?

[johann]

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=4251

[holmbergka]

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=4251

Juu, tuokin löytyi jo tuskallisen etsinnän tuloksena ;) Aina voi kokeilla kepillä jäätä, josko tällä viestialueella olisi lisätietoa ;)

[petrilehi]

Kaverini hankki 18-50mm sigman (300d:hen) .. pikaisen hypistelyn jälkeen jäi sellainen "tuntuma" että ainakin ääni on karkea.

Itselläni on canonin EF-S 18-55mm, jonka ääni on huomattavasti siistimpi. Jotenkin kolhompi vaikutelma jäi..

Tarkennuksen nopeudesta ym.. en osaa sanoa, enkä optisesta laadusta.

[fangio]

Kaverini hankki 18-50mm sigman (300d:hen) .. pikaisen hypistelyn jälkeen jäi sellainen "tuntuma" että ainakin ääni on karkea.

Niin, kaikki Stigmat kyllä huutaa, jos niissä ei ole HSM:ää vai mikä sen Stigman USM nyt on. Ärsyttäväähän se tietty on ja joskus ehkä jopa este tai ainakin kynnys.

[Kidov]

Kaverini hankki 18-50mm sigman (300d:hen) .. pikaisen hypistelyn jälkeen jäi sellainen "tuntuma" että ainakin ääni on karkea.

Niin, kaikki Stigmat kyllä huutaa, jos niissä ei ole HSM:ää vai mikä sen Stigman USM nyt on. Ärsyttäväähän se tietty on ja joskus ehkä jopa este tai ainakin kynnys.

Omiin silmiini ei vieläkään ole sattunut vertailua, missä tuota 18-50 sigmaa vertailtaisiin tuohon kitti-objektiiviin. Jos sellaisen joku jostain löytää, voisiko ystävällisesti laittaa linkin siihen.

[Geppetto]

Eikö vieläkään ole mitään oikeaa lisätietoa tuosta? Käyttäjät, kai sen joku on ostanut?

Pitäisi ostaa joku laajemman pään zoomi Pentaxiin, joko oma kitti-zoomi tai sitten Tamronin vastaava tai tämä Sigman 18-50. Olisiko kukaan nähnyt mitään vertailua, jossa edes osa näistä olisi ollut mukana?

[jiiällä]

Kidov kirjoitti

Omiin silmiini ei vieläkään ole sattunut vertailua, missä tuota 18-50 sigmaa vertailtaisiin tuohon kitti-objektiiviin. Jos sellaisen joku jostain löytää, voisiko ystävällisesti laittaa linkin siihen.

Saksalaisen ColorFoton http://www.colorfoto.de uunituoreessa numerossa 5/2004 on testattuna lukuisia optiikoita eri digirunkojen yhteydessä. Testi on jatkoa aiemmin numeroissa 2 ja 3/2004 olleisiin testeihin. Jutun voi ladata pdf-tiedostona parilla kolmella eurolla. Optiikoita on tutkittu nimenomaan erimerkkisiin digirunkoihin soveltumisen näkökulmasta. Viimeisessäkin jutussa on 51 optiikka/runko kombinaatiota testattuna, joten tässä on mahdotonta tehdä mitään kunnon referaattia, mutta laitampa muutaman poiminnan Canonin osalta

Canon 10D/300D rungon yhteydessä, testi 5/2004
- Sigma 17-35 / 2,8-4,0 EX HSM IF ASP - suositellaan
- Canon 18-55 / 3,5-5,6 EF-S - ei suositusta vaikka pisteet em. Sigman tasoa, ongelmia laajimmalla kuvakulmalla (ei sinänsä harvinaista)
- Tamron 19-35 / 3,5-4,5 AF - ei suositusta
- Canon 28-200 / 3,5-5,6 EF - ei suositusta
- Tamron 28-300 / 3,5-6,3 AF LD ASP IF Macro - ei suositusta
- Sigma 80-400 / 4,5-5,6 EX - suositellaan

Canon 10D/300D rungon yhteydessä, testi 2/2004
- Sigma 12-24 / 4,5-5,6 EX DG - ei suositusta
- Sigma 15-30 / 3,5-4,5 EX DG Asp - ei suositusta
- Canon 16-35 / 2,8 EF L USM - suositellaan
- Canon 17-40 / 4 EF L USM - suositellaan (paremmat pisteet kuin 16-35:lla)
- Sigma 18-50 / 3,5-5,6 DC - ei suositusta
- Canon 20-35 / 3,5-4,5 EF USM - ei suositusta
- Sigma 20-40 / 2,8 EX DG Asp - suositellaan (vaikka kokonaispisteet samaa luokkaa kuin kahdella edellisellä)
- Canon 24-70 / 2,8 EF L USM - suositellaan
- Sigma 24-70 / 2,8 EX DG DF Asp - ei suositusta (vaikka kokonaispisteitä enemmän kuin em. Canonilla)
- Sigma 28-70 / 2,8 EX DF Asp - suositellaan
- Tamron 28-75 / 2,8 SP AF XR Di LD Asp IF Macro - suositellaan
- Canon 24-85 / 3,5-4,5 EF USM - ei suositusta
- Sigma 24-135 / 2,8-4,5 AF Asp IF - ei suositusta
- Tamron 24-135 / 3,5-5,6 SP AF Macro AD Asp IF - ei suositusta
- Canon 28-90 / 4-5,6 EF II - ei suositusta
- Canon 28-90 / 4-5,6 EF II USM - ei suositusta
- Canon 28-105 / 3,5-4,5 EF II USM - ei suositusta
- Canon 28-105 / 4-5,6 EF - ei suositusta
- Sigma 28-135 / 3,8-5,6 AF Macro IF Asp - ei suositusta
- Tamron 28-200 / 3,8-5,6 AF Asp XR IF Macro Super Zoom - ei suositusta
- Canon 55-200 / 4,5-5,6 EF II USM - ei suositusta
- Sigma 55-200 / 4-5,6 DC - ei suositusta

Listassa eivät ole mukana testatut kiinteäpolttoväliset optiikat - niitäkin on melkoinen liuta.

Testien välillä mittausmenettelyä on hieman muutettu kamerarungon asetusten suhteen, joten testeissä annetut pisteiden kokonaismäärät eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Lehti aikoo ilmoittaa kahden ekan testin korjatut pisteet myöhemmin. Optiikoiden keskinäisiin eroihin ja suosituksiin tällä ei pitäisi olla vaikutusta, mutta esim. Nikonin ja Canonin rungossa testatun samanlaisten Sigma-optiikoiden kokonaispisteiden erot kaventuvat.

Testeistä löytyy tietoa optiikoiden soveltuvuudesta Nikon D100:lle, Olympus E-1:lle (vain 2/2004), Pentax *ist D (vain 5/2004), Sigma SD10 (vain 5/2004), Canon EOS 1Ds (vain 3/2004), Kodak DCS Pro 14 n (vain 3/2004). - Itse testaustapa ja tulosten lukutapa on myös selvitetty. Kyseessä ei ole ihan mikä tahansa "harrastelijoiden tarinatuokio" -tason testaus. Esim. kullakin zoom-optiikalla kuvataan 720 eri testikuvaa ja niiden pohjalta kaivetaan 2 miljoonaa mittaustulosta.

Lehden "bestenliste" osastosta puuttuvat nämä digirungoissa testatut tulokset pistelaskusysteemin muutoksen vuoksi. Filmirungoissa testatut optiikat ovat listalla, samoin digi- ja filmilliset kamerat.

Jotakuta saattaa tietysti kiinnostaa se miten Nikonin 18-70 kittioptiikalle kävi. Se ei saanut myöskään suositusta ja syynä ovat samat ilmiöt kuin monessa muussakin laajakulmaisessa zoomissa (vrt. Canonin kittilasi edellä). - Lisää tietoa lehdestä, jonka luulisi löytyvän netin lisäksi isommista kirjastoista ja ulkomaisia lehtiä laajemmin tarjoavista lehtipisteistä.

[Geppetto]

Kiitos, taidan pistäytyä paikallisessa kirjastossa ja sen kopiokoneen ääressä :-)

Harri

[Mika.M]

Mulla tuollainen Sigman 18-50 on ollut kuukauden verran D30:ssä. Ulkoisesti objektiivi on tosi kompakti ja kevyt ainakin tuohon Tamronin 28-75 f2.8 verrattuna. Hankin Sigman yleiskäyttöön ja siihen se sopiikin oikein hyvin. Esim kaupungilla kävellessä tuollainen kevyt ja pieni linssi on hyvä. Laajakulmapäässä tulee hiukan vääristymää, ja isoimmalla aukolla piirto ei yllättäen ole huipputerävää. Jossain f8 kohdalla ei mielestäni ole mainittavaa eroa terävyydessä Tamroniin verrattuna, joten päivänvalossa kuvaamisesta Sigma suoriutuu oikein hyvin. Tarkennus pitää vähän karheaa ääntä, mutta on yllättävän nopea ja tarkka.

Maksoin linssistä 100e Amsterdamin lentokentällä ja hintaansa nähden Sigma oli kieltämättä erittäin kannattava hankinta. Kun Sigman uusi 18-125 tulee markkinoille niin voi olla, että joutuu vaihtamaan tuohon laajemman polttovälialueen takia.

[Geppetto]

Latasin tuon ColorFoton -pdf:n. Sen mukaan tuo Sigman 18-50 on täysin tasaväkinen *istD:ssä Pentaxin oman FAJ 18-35:n kanssa. Pentax 47,5 pistettä/Sigma 48 pistettä. Kun ottaa huomioon hintaeron 490€/120€ niin ei liene epäselvyyttä kumman ostin :-)

Tulee AC-Fotosta UPS.n ilmoituksen mukaan ensi keskiviikkona.

[Geppetto]

Kun Sigman uusi 18-125 tulee markkinoille niin voi olla, että joutuu vaihtamaan tuohon laajemman polttovälialueen takia.

Muistathan että mitä laajempi polttovälialue on, sitä todennäköisemmin optiikan suorituskyvyssä on ongelmia? Zoomit kannattaa pitää vieläkin aika suppeina jos haluaa kunnon suorituskykyä. Tähän ei mikään uusi jippo ole tuonut mitään viisasten kiveä.

[M:kko]

Mulla on ollut tuo Sigman 18-50 pari viikkoa käytössä ja olen siihen ihan tyytyväinen. Halpa, kevyt ja terävyydeltään ok laajakulmalinssi. (Näin siis ainakin Nikon versio)

Jos et aio pistää reilusti enempää rahaa kiinni objektiiviin, niin tuo on mielestäni hyvä valinta.

[Geppetto]

Viikko kuvailtu 18-50:llä. Ei valittamista. Ja kun tämä on Pentax versio, ei sen tarkennuksen äänekkyydessäkään ole moittimista. Nopeuskin ok minun käyttööni. (Pentaxissahan on moottori rungossa, joten optiikka eivaikuta ääneen....)