Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt kun tuli itsellekin tilattua tuollainen Canonin järkkäri, niin olisi kiva lukea kokemuksista Canonin objektiiveistä (ja miksei myös muiden valmistamista Canon yhteensopivista).

Lähinnä kiinnostaa tieto onko joku käyttänyt vanhempia Canon EF L-sarjan normaalizoom-objektiivejä digijärkkärien kanssa (esim. Canon EF 28-80 L USM ja vastaavat), niitä joskus näkyy käytettynä ihan ok hintaan. Myös kokemuksia muista hyväksi havaituista objektiiveistä olisi mukava lukea.

Lisäksi kiinnostaisi millaisia objektiivejä ja varusteita porukka käyttää makrokuvauksessa.

Yksi fiksuimmista Canon EF optiikan vertailupaikoista on Klaus Schroiff:n ylläpitämä "Lens Performance Survey":
http://www.cmpsolv.com/photozone/lsurveyEOS.htm

Tuolla käyttäjät antavat arvioinnin omista optiikoistaan ja ne syötetään tietokantaan. Tuolta pääsee myös tekemään vapaasti hakuja ja saa haetun optiikkaryhmän tiedot kaikista ryhmään kuuluvista laitteista (mukaanlukien piraatit ja vanhemmat laitteet). Näppärää, varsinkin kun usean käyttäjän keskiarvot tasaavat tulokset hyvin lähelle putkien todellista laatua.

Digijärkkäri käyttää optiikan piirtoympyrästä keskustan, joten digillä kuvattaessa optiikan laitavirheet eivät näy kovin helposti kuvassa (toteutuu ainakin kun rungon "digikerroin" on jotain 1,3x...1,7x:n luokkaa).

tinkinen kirjoitti:...
Digijärkkäri käyttää optiikan piirtoympyrästä keskustan, joten digillä kuvattaessa optiikan laitavirheet eivät näy kovin helposti kuvassa (toteutuu ainakin kun rungon "digikerroin" on jotain 1,3x...1,7x:n luokkaa).

Aivan totta... mutta samalla laatuvaatimukset kovenevat keskialueella, koska pienemmältä alueelta saatu kuva "suurennetaan" samaan katselukokoon kuitenkin enemmän kuin filmirunkoa käytettäessä. Siksi suosittelen panostamaan joka tapauksessa laatuun... ;-)

- mazai

Linssin ikä ei välttämättä kerro optisesta laadusta, mutta uudemmissa linsseissä käyttömukavuus ja fokusointinopeus on parantunut.

Digikameroilla objektiivien erot näkyvät paremmin kuin filmille kuvatessa (ennen kuvien käsittelyä). Kun vertaan esim. Canon EF 35-105/3.5-4.5 linssillä (kohtalainen) ja 100/2.8 makro (erinomainen) linssillä otettuja kuvia niin tarkkuuseron huomaa heti, mutta unsharp maskilla pystyy kyllä pehmeitä kuvia parantamaan.

t. Osku

Ostin tuon Canon EF 28-80 f2.8-4 linssin, kun myyjä lupas sopivaan hintaan, 6kk takuun ja sain vielä UV suodattimen kaupanpäälle (hinta 49e). Saa nyt nähdä miten toi toimii sitten 10D:n kans, täytyy kommentoida sitten.

Tietenkin kiinteä 50mm linssi olis ollut halpa, kevyt ja laadukas vaihtoehto, mutta olisin kuitenkin jäänyt kaipaamaan normaali zoomia sitten.

Seuraavana pitäisi varmaan hankkia joku makro, varmaankin tuo Osku:n mainitsema 100mm f2.8 voisi olla ihan ok hankinta. Lueskelen mielelläni lisääkin kommenteja, jos joku jaksaa lähettää vielä kokemuksiaan noista linsseistä.

Ennen erillistä makroa voisin suositella loittorenkaita. Niillä pääsee mukavasti alkuun makrokuvauksessa ja ovat monikäyttöisiä koska niitä voi käyttää kaikkien objektiivien kanssa.
Esim. Kenkon kolmen renkaan sarja maksaa 130e, ja näillä pääseekin sitten jo yli 1:1 suurennoksen normaaliobjektiivien kanssa käytettynä.

(Niin loittorenkaat ovat ihan onttoja putkia jotka siirtävät linssiä ulospäin ja samalla pienentävät pienintä tarkennusetäisyyttä.)

Täällä virinnee todennäköisesti lukuisia uusia aiheita tästä samasta asiasta, joten olisiko jonkun asiaa tutkineen mahdollista kerätä testituloksia (ja/tai linkkejä) vaikka aluksi esimerkiksi Canonin objektiiveistä (Matti ehkä, jos ei riittävästi tekemistä ;) ?

Myöhemmin sen voisi sijoittaa ja lukita järjestelmädigiosastolla ylimmäiseksi. Säästäisi käyttäjiltä etsimisen vaivaa ja selkeyttäisi foorumia (kun ei turhia postauksia). Noita testejähän löytyy maailmalta aika hyvin, kun vain tietäisi aina mistä etsiä!

Ehdotuksia?

tinkinen kirjoitti:Yksi fiksuimmista Canon EF optiikan vertailupaikoista on Klaus Schroiff:n ylläpitämä "Lens Performance Survey":
http://www.cmpsolv.com/photozone/lsurveyEOS.htm

Tuolla käyttäjät antavat arvioinnin omista optiikoistaan ja ne syötetään tietokantaan. Tuolta pääsee myös tekemään vapaasti hakuja ja saa haetun optiikkaryhmän tiedot kaikista ryhmään kuuluvista laitteista (mukaanlukien piraatit ja vanhemmat laitteet). Näppärää, varsinkin kun usean käyttäjän keskiarvot tasaavat tulokset hyvin lähelle putkien todellista laatua...

Ihan mielenkiintoinen tietokanta.
Loppupeleissä tuo kuitenkin edustaa ns. mutu-sarjaa eli arvostelut ovat subjektiivisia ja koska siellä voi verrata keskenään eri ikänluokan laseja käy tuossa niin, että arvosteluhetkellä ei välttämättä ole ollut verrokkeja.
Esimerkkinä ongelmasta voisin mainita Canonin 17-35/2.8L ja 16-35/2.8L zoomit, joista jälkimmäinen on tunnetusti selkeästi edeltäjäänsä parempi, sekä optisesti, että mekaanisesti, mutta ainakin minä tulkistin tuota tietokantaa siten, että keskimäärin ne edustaisivat samaa laatutasoa, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
17-35 zoomia arvosteltaessa hyvä (henkilökohtainen) optinen laatu on saattanut olla eri asia, kuin 16-35 julkaisun jälkeen, mutta koska joku on saattanut arvottaa vanhemman zoomin jo huippilaatuiseksi, kärsii uusi ja tässä tapauksessa parempi lasi inflaation.

reittila kirjoitti:

Loppupeleissä tuo kuitenkin edustaa ns. mutu-sarjaa eli arvostelut ovat subjektiivisia ja koska siellä voi verrata keskenään eri ikänluokan laseja käy tuossa niin, että arvosteluhetkellä ei välttämättä ole ollut verrokkeja.

Tuo pitää paikkansa, taulukot täytyy tulkita hyvin kriittisesti.

Sen sijaan itse Klaus Scroiff tekee vanhempien ja uudempien objektiivien ominaisuuksista erinomaisia yhteenvetoja, perustuen omiinsa ja/tai arvostettujen lähteiden kokemuksiin ja testeihin. Näitä on esillä Photozonen sivulla Canon EOS Lens FAQ.

Scroiff osallistuu myös ajoittain keskusteluun objektiiveista Photozonen Forumissa.

Moi !

Ohessa linkki saksalaisen lehden testikoosteeseen (bestenlisten).
Lehden sivuilta löytyy myös enemmän tekstiä sisältäviä vertailuja sekä arvosteluita.
T: JIV

http://www.colorfoto.de/d/10415

tinkinen kirjoitti:Yksi fiksuimmista Canon EF optiikan vertailupaikoista on Klaus Schroiff:n ylläpitämä "Lens Performance Survey":
http://www.cmpsolv.com/photozone/lsurveyEOS.htm

Tässä toinen Canonin ja muun optiikan vertailupaikka:
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Fred Mirandan sivulle on hiljattain ilmestynyt myös mahdollisuus kommentoida omistamiaan linssejä:

http://www.fredmiranda.com/reviews/