Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitkä ns. piraattiobjektiivit eivät toimi Canon 10D:n kanssa? Mitä ongelmia ja minkä kanssa? Olisi kiva tietää...Vai toimiiko kaikki ku vettä vaan ;)

Olis kiva tietää mitä "piraattiobjektiiveilla" tarkoitetaan ;)

Half1 kirjoitti:Mitkä ns. piraattiobjektiivit eivät toimi Canon 10D:n kanssa? Mitä ongelmia ja minkä kanssa? Olisi kiva tietää...Vai toimiiko kaikki ku vettä vaan ;)

Ainakin Sigman 105mm:n macro vaati piirin päivityksen toimiakseen. Ihmellistä kyllä mutta tuo obiska toimi ongelmitta D30 -rungossa mutta ei siis 10d -rungossa ennen piirin päivitystä.

Sigman 15-30mm zoom toimii 10d -rungossa, samoin 24-70/2.8. Sigman 70-200/2.8 -obiska toimi ongelmitta D30 -rungossa ja ilmeisesti myös 10d -rungossa (ainakaan henkilö jolle sen myin ei ole vielä tullut kraiveliin kiinni syyttäen viallisen objektiivin myynnistä...).

Ai noita ne onkin. Ajattelin aluksi, että piraattiobjektiivit on jotain vinkuintiassa tehtyjä "kwanon" merkkisiä kopiotuotteita, mutta täällä puhutaankin muiden valmistajien canonille tekemistä objektiiveista :)

Vanhemmissa sigmoissa on tosiaan ollut jotain ongelmia, www.foka.fi :stä kannattaa katsoa yhteystietoja ja soitella / mailailla kysymykset jotain tiettyä objektiivia koskien. Osaan objektiiveista on mahdollista päivittää tuo ohjaussiru ja sen jälkeen objektiivi toimii uudemmissakin canon rungoissa. Osa objektiiveista on sellaisia, että päivitystä ei voi tehdä (esim sigman 24mm f2.8). Foka kertoo kyllä onko tuo mahdollista.

Mitkä objektiivin tai kameran ominaisuudet jäävät käyttämättä noilla, jotka "eivät toimi"? Kai niillä ainakin manuaalitoiminnoilla kuvan voi ottaa?

adapteri kirjoitti:Mitkä objektiivin tai kameran ominaisuudet jäävät käyttämättä noilla, jotka "eivät toimi"? Kai niillä ainakin manuaalitoiminnoilla kuvan voi ottaa?

Osa toimimattomista sigmoista sekoittaa kameran niin, että kuvaa ei voi ottaa (kamera jumittaa) ja osassa objektiivi toimii ainoastaan täydellä aukolla.

Aina tuo laite saa viimeisen sanan. Ennenkuin hän pääsee päättämään tämän viestiketjun, pakko sanoa vielä yksi kommentti.

Vaikka valotusmittaus toimisikin vain täydellä aukolla, voiko objektiivia silti himmentää (Canonissa)? Nikon D100ssa totaalisen manuaalisissa objektiiveissa valotusmittaus ei toimi ollenkaan. Silloinkin kameralla voi kuvata objektiivi himmennettynä, jos himmennin toimii himmenninrenkaasta käännettäessä. Objektiivi siis toimii, kamera rajoittaa.

adapteri kirjoitti:Vaikka valotusmittaus toimisikin vain täydellä aukolla, voiko objektiivia silti himmentää (Canonissa)? Nikon D100ssa totaalisen manuaalisissa objektiiveissa valotusmittaus ei toimi ollenkaan. Silloinkin kameralla voi kuvata objektiivi himmennettynä, jos himmennin toimii himmenninrenkaasta käännettäessä. Objektiivi siis toimii, kamera rajoittaa.

Voi tuota objektiivia himmentää jos on käytössä sellainen objektiivi missä on himmennysrengas. Kamera mittaa valotuksen sisään tulevan valon mukaan (tämä siis jos nokalla on joku vanha m42 tai fd jne kiinnitteinen objektiivi sovitteella kiinni). EF objektiiveissahan ei pääse objektiivista säätämään aukon kokoa, vaan kamera pienentää sen automaattisesti kun suljin laukaistaan. Käsittääkseni eos-kameroissa on joku prosessorintapainen sisällä mikä laskee tarvittavat arvot sisään tulevan valon perusteella kun sitä vertaillaan tulevaan himmennettyyn arvoon.

tulipas sekavaa ;D

adapteri kirjoitti:Mitkä objektiivin tai kameran ominaisuudet jäävät käyttämättä noilla, jotka "eivät toimi"? Kai niillä ainakin manuaalitoiminnoilla kuvan voi ottaa?

Omakohtaiset kokemukset tuosta Sigman 105/2.8 -makrosta:

objektiivi tarkenti oikein kun painoi laukaisimen puoleenväliin. Kun painoi sitten laukaisimen loppuun asti, mitään ei tapahtunut vaan kameran päällä olevaan LCD-näyttöön tuli teksti "ERROR99". Tämän sai pois vain laittamalla kameran pääkytkin OFF -asentoon JA poistamalla paristot BG-ED3:sta. Kun parit laittoi takaisin, heräsi kamera eloon, jos nyt otti taas kuvan tuolla sigmalla joutui saman rumban tekemään uudelleen. Elikkä kaikki obiskan ja/tai kameran ominaisuudet jäi käyttämättä kun kuvaa ei saanut laisinkaan kun yritti tuota objektiivia käyttää.

Kun samaisen obiskan vaihtoi samoilta istumilta D30 -runkoon, toimi se ongelmitta. Kun piiri oli vaihdettu, obiska toimi ongelmitta myös siis 10d:ssä.

Niin ja toinen obiska joka on mulla aiheuttanut tuon ERROR99:n oli Zenitarin 16mm:n kalansilmä. Siinä oli ruuvattava m42<=>EOS -sovite. Jos tuon obiskan laittoi D30 -runkoon kiinni loppuun asti (eli objektiivin lukitussalva kliksahti) ja yritti ottaa kuvan => ERROR99. Jos obiskan jätti laittamatta kiinni loppuun asti, ei virhettä tullut ja kuvan sai otettua. Bajoneetti oli niin tiukka, että tuo loppuun saakka laittamattomuus ei ollut kuitenkaan ongelma.

KeijoK kirjoitti:Niin ja toinen obiska joka on mulla aiheuttanut tuon ERROR99:n oli Zenitarin 16mm:n kalansilmä. Siinä oli ruuvattava m42<=>EOS -sovite. Jos tuon obiskan laittoi D30 -runkoon kiinni loppuun asti (eli objektiivin lukitussalva kliksahti) ja yritti ottaa kuvan => ERROR99. Jos obiskan jätti laittamatta kiinni loppuun asti, ei virhettä tullut ja kuvan sai otettua. Bajoneetti oli niin tiukka, että tuo loppuun saakka laittamattomuus ei ollut kuitenkaan ongelma.

Outoa. Mahtaakohan kamerassa olla jotain vikaa, kun itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmia minkään m42 objektiivien kanssa (ei edes zenitarin).

laite kirjoitti:Outoa. Mahtaakohan kamerassa olla jotain vikaa, kun itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmia minkään m42 objektiivien kanssa (ei edes zenitarin).

En usko, että kamerassa oli mitään vikaa sillä tuo oli ainut mikä tuon ERROR99:n siinä kamerassa koskaan aiheutti (ja tulin käyttäneeksi siinä aikas montaa erilaista obiskaa). Asia ei ole enää ajankohtainen, koska
- myin D30:sen pois kun ostin 10d:n, ja
- myin Zenitarin pois, koska se ei ollut tarpeeksi laaja-alainen kuvaltaan.

Tuo jälkimmäinen voi kuullostaa hiukan omituiselta (kalansilmä ei ole tarpeeksi laaja!). Selitys on se, että kun vertasin Sigma 15-30mm:n kuva-alaa 15mm:ssä ja tuon Zenitarin kuva-alaa, ei niissä juurikaan ollut eroa. Lisäksi Zenitarissa alkoivat suorat linjat kalansilmämäisesti kaartumaan joten katsoin parhaimmaksi pitää vain tuon Sigman. Jos digikamerassani ei olisi 1.6 -kroppifaktoria, tilanne olisi toinen (eli en olisi myynyt Zenitaria).

Mulla on toi zenitar ainoa laajakulma mitä käytän. Loput lähtevätkin sitten 50mm:stä ylöspäin.

Zenitar on ihan mukava, kun saan tuon jokaiseen filmirunkooni kiinni (pari spotmaticia ja eos-650) ja niissä tuo on aivan ehdoton :)

mutta tuo 70-200/2.8f siis toimii van handret prosent?
Entäpä jos laittaa 2x jatkeen väliin, vaikkapa tamron tai vastaavan?

Alkaaks sitte tulla ykkösiä ja nollia väärässä järjestyksessä vai voiko huoletta ampua sarjaa?

"piraattiobjektiivit" on vähän turhan kova sana....

Jos objektiivissa sanotaan että se on EF-.yhteensopiva niin sen pitäisi kyllä toimia, ja jokainen itseään arvostava objektiivifirma korjaa/korvaa mahdollisesti kamerasi kanssa sopimattomat objektiivit.

Ainoastaan suomen Foka Oy joka pitäisi huoltaa sigman objektiivit kieltäytyy tekemästä firmware päivityksiä ym. objektiiveihin että toimisivat 10dn kanssa vaikka takuuta olisi jos kamera on saksasta ostettu. Luulen kylläkin että he rikkovat tässä sigman kanssa tekemäänsä sopimsta.... (vaikka en tietenkään tarkemmin tiedä asian taustaa)

Osaan sigmoista ei ole edes mahdollista tehdä tuota päivitystä (esim toi 24mm f2.8). Foka on kuulemma aika nihkeä huoltamaan noita saksasta ostettuja objektiiveja, mutta eiköhän kuluttajansuoja-asiamiehellä uhkailu tuota hyvän lopputuloksen kuitenkin.

laite kirjoitti:Osaan sigmoista ei ole edes mahdollista tehdä tuota päivitystä (esim toi 24mm f2.8). Foka on kuulemma aika nihkeä huoltamaan noita saksasta ostettuja objektiiveja, mutta eiköhän kuluttajansuoja-asiamiehellä uhkailu tuota hyvän lopputuloksen kuitenkin.

Jep, ja esim. sigmalla voisi olla vähän sanomista siitä että heidän valtuutettu korjaajansa ei ota vastaan asiakkaidensa tuotteita huoltoon... Olen itse yrittänyt ottaa yhteyttä Sigmaan, mutta en ole saanut vastausta meiliin (eikä löytynyt oikein sopivaa maili-osoitetta).

Jep sigmat taitavat olla aika simppelisti rakennettuja sillä JASsillakin sanottiin että sigma 24-70:iäni ei voi oikein fokus-säätää, ja foka ei missään nimessä antaisi uutta puolen sentin virheen per puol metriä takia...

Half1 kirjoitti:mutta tuo 70-200/2.8f siis toimii van handret prosent?
Entäpä jos laittaa 2x jatkeen väliin, vaikkapa tamron tai vastaavan?

Alkaaks sitte tulla ykkösiä ja nollia väärässä järjestyksessä vai voiko huoletta ampua sarjaa?

Toimii, mutta Huttusen Vesan mukaan jälki hiukan pehmenee (2x jatkeen kanssa), minkä voi todeta joistain kuvista (etsi Photosigin tietokannasta). 1.4x jatkeen kanssa jälki on terävää.

Muutenhan toi Sigman 70-200mm on must hankinta!

Gillis kirjoitti:"piraattiobjektiivit" on vähän turhan kova sana...

no mä en ainakaan ole sanaa keksinyt käyttää vaan kuullut sitä käytettävän muualla!

tareone kirjoitti:

Half1 kirjoitti:mutta tuo 70-200/2.8f siis toimii van handret prosent?
Entäpä jos laittaa 2x jatkeen väliin, vaikkapa tamron tai vastaavan?

Alkaaks sitte tulla ykkösiä ja nollia väärässä järjestyksessä vai voiko huoletta ampua sarjaa?

Toimii, mutta Huttusen Vesan mukaan jälki hiukan pehmenee, minkä voi todeta joistain kuvista (etsi Photosigin tietokannasta). 1.4x jatkeen kanssa jälki on terävää.

Mä ajattelinkin et olin lukenut siitä jostain mutta että eihän Vesa H Kwanonia käytä ;)

Half1 kirjoitti:

tareone kirjoitti:

Half1 kirjoitti:mutta tuo 70-200/2.8f siis toimii van handret prosent?
Entäpä jos laittaa 2x jatkeen väliin, vaikkapa tamron tai vastaavan?

Alkaaks sitte tulla ykkösiä ja nollia väärässä järjestyksessä vai voiko huoletta ampua sarjaa?

Toimii, mutta Huttusen Vesan mukaan jälki hiukan pehmenee, minkä voi todeta joistain kuvista (etsi Photosigin tietokannasta). 1.4x jatkeen kanssa jälki on terävää.

Mä ajattelinkin et olin lukenut siitä jostain mutta että eihän Vesa H Kwanonia käytä ;)

Vaikkei sillä Kwänöniä olekkaan, sillä taitaa olla melkein kaikki objektiivit Sigmaa.