Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://kontsevoy.com/lenses/index.htm

edit again.

Tuota...

Sivun käyttäjäliittymän toteutus on kyllä helppo, mutta luotettavana objektiivien testussivuna käytettäväksi ehdottaisin kaikella ystävyydellä, että unohda.

Muutamia huomioita:

- kyseessä vain yhdet kappaleet kustakin objektiivista
- kohde kuvattu yhdellä (lähi-) etäisyydellä
- kohteesta ei voi päätellä tynnyri- , tyyny- yms. vääristymiä
- kohteesta ja valaistuksesta päätellen kohteesta ei voi luotettavasti todeta objektiivien välisiä eroja värientoistossa
- valaistuksen vaihtuvuudesta johtuen testiä ei voi toistaa
- objektiivien testaus on aivan eri asia kuin objektiivin+kameran+jalustan+laukaisutekniikan muodostaman kokonaisuuden testaaminen

Tapiol2003 kirjoitti:Muutamia huomioita:

Ilmeisesti et huomannut että focal lenghtiä voi vaihtaa 28-50-70 ja cropin paikkan voit valita center-side. Sekä täydenkoon kuvia voit myös katsella.

Ehkä testi nyt ei aivan ammattitasoa olekaan mutta mielestäni hyvin toteutettu ja itse en ole vielä yksinkertaisempaa ja helppo lukuista testi nähnyt. Uskon myös että tuosta testistä on monelle linssiä etsivälle hyötyä.

mikko kirjoitti: Ehkä testi nyt ei aivan ammattitasoa olekaan mutta mielestäni hyvin toteutettu ja itse en ole vielä yksinkertaisempaa ja helppo lukuista testi nähnyt.

Noniin..
Miksi tälläistä edes julkaistaan?

lighting was different for each shot

Ja kahden postauksen jälkeen sitten piti mennä poistamaan alkuperäisestä viestistä sisältö. No mitähän itua siinäkin sitten oli? Onneksi kuitenkin tällä foorumilla ihmiset eivät sentään vielä suuremmin väärinkäytä EDIT toimintoa... Tälläinen sivuhuomautus.

Antaisit Mikko meidän muidenkin nähdä...

mikko kirjoitti: Ilmeisesti et huomannut että focal lenghtiä voi vaihtaa 28-50-70 ja cropin paikkan voit valita center-side. Sekä täydenkoon kuvia voit myös katsella.

Mikko hyvä,

Kyllä huomasin mainitsemasi seikat. Laita nyt kuitenkin linkki takaisin muille asiasta kiinnostuneille, niin voivat arvioida testin itse.

mikko kirjoitti:http://xxxxxxxxxxxxxxxxx

Poistin linkin, ei tullut muuta kuin valitusta.

Olikohan kyseessä tämä saitti:
http://kontsevoy.com/lenses/index.htm

M.

YEAP

Siinähän se oli, ärsyttää vain kun jotain tarjoaa, mitään muuta ei saa kuin haukkuja.
Onneksemme täällä foorumissa on erittäin päteviä henkilöitä jotka voisivat itse tehdä malliksi kunnollisen linssi vertailun.

Jaaha... oletko mikko kenties itse sellainen?

Jostain syystä "pätevä" ei tule ihan ensimmäiseksi mieleen henkilöstä, joka kirjoittaa "hyvä linssi vertailu sivu" kun kyseessä on pikemminkin "hyvä objektiivivertailusivu".

Mikko: Ei internetin keskustelupalstoilla kannata sanoa olevansa asiantuntija tai todeta jonkin sivuston olevan hyvä tai asiantunteva. Ei siitä saa kuin iskuja vasten kasvoja. Tämä johtuu käsittääkseni siitä, että nettikeskusteluissa ihmiset unohtavat helposti yksinkertaiset kohteliaisuussäännöt. Sitä paitsi netissä mennään helposti nimimerkin taakse ja aletaan ampua puskasta kovilla.

Enkä puhu nyt tästä viestisäikeestä, vaan yleisesti internetin keskustelujen tasosta. Älykkäitä, toiset huomioonottavia keskustelijoita on joskus niin kamalan vaikea löytää internetistä.

Mutta semmoiksi itsensä mieltäviä netissä piisaa.

Kävinpäs vilasemassa testikuvia ja ainoa mitä nopeasti päättelin oli että ei näyttäneet olevan tarkennukset identtisiä. Mistä voikin johdatella asiaa kauemmaksi: testataanko silloin piirtoa, objektiivin tarkennuskykyjä vai kameraa?

Tuomo kirjoitti:Mikko: Ei internetin keskustelupalstoilla kannata sanoa olevansa asiantuntija tai todeta jonkin sivuston olevan hyvä tai asiantunteva.

Tähän en ole syyllistynyt. Vaikka monesti ehdoitan Canonin kameroita ja kehun niitä, en ole asiantuntija enkä pätevä, tai no ehkä jossain olen päteväkin mutta se ei kuulu tähän juttuun.

Kaverit relatkaa vähän, kaikki ovat niin mahdottoman tärkeitä.

Loppu tästä taas.

OskuK kirjoitti:Mutta semmoiksi itsensä mieltäviä netissä piisaa.

Mutta kukapa meistä on asiantuntija ylipäätään yhtään missään? Aina löytyy joku, joka on viisaampi, taitavampi ja kokeneempi. Asiavirheitähän voi aina korjata - se on suorastaan suotavaa - mutta miksi nettikeskusteluissa mennään niin nopeasti ja helposti henkilökohtaisuuksiin?

mikko kirjoitti:http://kontsevoy.com/lenses/index.htm

edit again.

Ihan hyvä sivu, vaikkei näytä kaikille kelpaavan.

Absoluuttista totuutta ei voi keskustelusivuilta löytää, mutta onneksi asiosta sentään edes keskustellaan. Saapahan näistä ainakin jotakin vinkkejä.

Itselleni tämä testi on varsin hyödyllinen, olen ollut katsomassa juuri näitä putkia eikä näitä taida parempiakaan testejä olla.

martti65 kirjoitti:Itselleni tämä testi on varsin hyödyllinen, olen ollut katsomassa juuri näitä putkia.

Itsekin näitä olen sillä silmällä katsellut. Jos itse jotain tuosta testistä sanon niin mielestäni siinä tuo Sigma on terävin ja hintakaan ei ole paha ac-foto 299,00