Sivu 1/1
300D ja vanhat optiikat
Lähetetty: Joulu 10, 2003 15 : 49
Kirjoittaja p00xpat
Kävin fotoliikkeessä ostamassa siskolle joululahjaksi pokkarin (Nikon) ja samalla utelin EOS 300D:n saatavuudesta.
Myyjä rupes haukkuun Canonin 300D:tä huijaukseksi (ei edustanut Canonia) siinä mielessä, että vanhat linssit eivät missään tapauksessa kelpaa digiin, koska kenno on pienempi kuin kinon filmi (oliko kerroin 1.6?), joihin vanhat llinssit on suunniteltu.
Linssien piirtokyky kun mitataan viivaa/mm ja kennon pienempi koko vaikuttaisi suoraan kuvan laatuun (pokkareilla saa kuulemma parempia kuvia kuin 300Dllä ja vanhalla linssillä). Väitti että linssien on oltava ehdottomasti tähän digiin suunniteltuja, että kuvan laatu saataisiin kelvolliseksi.
Onko tämä pelkkää panettelua, vai onko väitteissä perää?
Lähetetty: Joulu 10, 2003 16 : 53
Kirjoittaja INummi
p00xpat kirjoitti:... fotoliikkeessä ... Myyjä ... Väitti että linssien on oltava ehdottomasti tähän digiin suunniteltuja, että kuvan laatu saataisiin kelvolliseksi.
Onko tämä pelkkää panettelua, vai onko väitteissä perää?
En tiedä mistä johtuu, mutta valokuvausliikkeiden myyjät eivät ole saaneet minulta suurta kunnioitusta. Joko asenne on ylimielinen tai sitten puhutaan aivan puutaheinää(tahallaan vai tietämättömyyttään?).
Viimeisen olen itselleni selittänyt sillä, että koska valokuvaus on taidetta, niin pidetään kunnia-asiana sitä, ettei teknistä tietämystä ole. Ja tämä korvataan "20 vuoden kokemuksella" kehitellyillä omilla teorioilla, kuten näyttäisi olevan tässäkin tapauksessa.
Lähetetty: Joulu 10, 2003 16 : 59
Kirjoittaja JuhaH
No huh hei ja munat! Missäs tällainen liike on niin tietää kyseistä puljua välttää...
Voisin ihan yhtä hyvin väittää, että vanhat linsit toimivat huomattavasti paremmin 300D:ssä, koska ongelma-alueet (vinjetointi ja pehmeys) sijaitsevat yleensä juuri kuvan reunoissa ja kun nämä leikataan pois, niin saadaan aivan loistavia kuvia..
Sen verran puheissa oli perää, että kenno kyllä piirtää erittäin tarkkaa jälkeä jos optiikka on kunnossa. Kuvia katsellaan yleensä A3 arkin kokoa vastaavalla näytöllä, eli jos vanhojen objektiivien pehmeys ei häirinnyt 10-koon kuvissa, niin se voi kyllä häiritä isolla ruudulla ja kyllähän tuo kerroin sitä hieman korostaa, mutta siihen se myyjän luettelema totuus loppuukin..
PS: jaa että pokkarilla parempilaatuisia kuvia kuin digijärkkärillä....
Lähetetty: Joulu 10, 2003 18 : 10
Kirjoittaja laite
JuhaH kirjoitti:PS: jaa että pokkarilla parempilaatuisia kuvia kuin digijärkkärillä....
Joo-o, pokkarilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa, että terävyysalue olis liian pieni. "Onpas kauheeta kun toi tausta on noin epäterävä, digirungon syytä hyihyi!!!"
Lähetetty: Joulu 10, 2003 18 : 12
Kirjoittaja laite
INummi kirjoitti:En tiedä mistä johtuu, mutta valokuvausliikkeiden myyjät eivät ole saaneet minulta suurta kunnioitusta. Joko asenne on ylimielinen tai sitten puhutaan aivan puutaheinää(tahallaan vai tietämättömyyttään?).
Tuttuja kokemuksia. Parhaat naurut saa kun menee esittämään tietämätöntä ja jälkeen päin hihittelee niitä kaikkia iskulauseita ja myyntipuheita.
Toisaalta, parhaan palvelun saa kun osoittaa tietävänsä jostain jotain, niin myyjä tajuaa olla puhumatta puutaheinää.
Lähetetty: Joulu 10, 2003 18 : 49
Kirjoittaja mikko
Minusta parhaat naurut saa kun antaa myyjän kertoa mitä tietää ja sitten itse oikaisee myyjän typerät jutut. Ja vielä niin että muutkin asiakkaat kuulevat miten pätevä kauppias on kyseessä.
Mutta tätä kannattaa käyttää vain jos myyjä on typerä ja keksii omiaan!