Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Terves,
Tuossa kävin hotellin pihassa huvikseni rätkimässä pari kuvaa seattlen satamasta, napsin pari kuvaa canonin 50mm 1.8:lla ja kokeeksi otin "saman" kuvan tuolla kittilinssillä.

Kitti


50mm 1.8


Aluksi kun näin tämän 100% cropin meinasin repiä pelihousini heti kättelyssä, sitten tajusin että kittikuva on otettu aukolla 5.0 ja 50/1.8 aukolla 8.

Silti taitaa olla paras hinta/laatu linssi mitä löytyy.

-Janne

pahvi kirjoitti:Silti taitaa olla paras hinta/laatu linssi mitä löytyy.

Sitähän täällä on huudeltu jo pidemmän aikaa. Kaikki eivät vain ymmärrä tuon linssin piirron päälle. Toisaalta, pärjäähän sitä vaikka sillä kittiobjektiivilla, mutta kyllä minä itse arvostan tuota 50mm f1.8:n piirtoa yli kaiken.

Itse en ole kovinkaan paljoa huomannut eroa kuvanlaadussa kit-objektiiviin. Jos otat esimerkkikuvat kummallakin linssillä 50mm ja f/8, niin tuskin paljoa eroa muodostuu. Tokihan eron tarkkaan katsomalla saa näkyviin.

Hyvä objektiivihan tuo 50mm f/1.8 on, ei siitä mihinkään päästä :).

malagant kirjoitti:Jos otat esimerkkikuvat kummallakin linssillä 50mm ja f/8, niin tuskin paljoa eroa muodostuu.

Toisaalta, lähes kaikki objektiivit piirtävät jotenkin kelvollista jälkeä f8:lla. Vertailukuvat molemmilla objektiiveilla samalla aukolla olisi kyllä mielenkiintoinen nähdä (sama aukko = mielellään kit objektiivin suurin aukko eli 3.5 muistaakseni?).

Itse voin tehdä tuollaisen testin huomenissa, jossei kukaan ole kerennyt ennen.

Tee ihmeessä, itselläni ei ole 300D:tä eikä tuota kittiobjektiivia.
Ota testiin kuvat vaikka arvoilla f3.5, f5.6 ja f8.0 niin näkee miten tuo aukon koko vaikuttaa.

laite kirjoitti:Vertailukuvat molemmilla objektiiveilla samalla aukolla olisi kyllä mielenkiintoinen nähdä (sama aukko = mielellään kit objektiivin suurin aukko eli 3.5 muistaakseni?).

Jos haluaa samaa polttoväliä käyttää, niin 18-55:n suurin aukko onkin vain 5,6.

ArtoH kirjoitti:

laite kirjoitti:Vertailukuvat molemmilla objektiiveilla samalla aukolla olisi kyllä mielenkiintoinen nähdä (sama aukko = mielellään kit objektiivin suurin aukko eli 3.5 muistaakseni?).

Jos haluaa samaa polttoväliä käyttää, niin 18-55:n suurin aukko onkin vain 5,6.

Oho, ok sitten tuo maksimina :)

pahvi kirjoitti: canonin 50mm 1.8
...
Silti taitaa olla paras hinta/laatu linssi mitä löytyy.

-Janne

Tästäkö objektiivista on puhe: Canon EF 50mm f/1.8 II, jonka hinta mm. NYC-verkkokaupassa on vain 111€?

Kidov kirjoitti:

pahvi kirjoitti: canonin 50mm 1.8
...
Silti taitaa olla paras hinta/laatu linssi mitä löytyy.

-Janne

Tästäkö objektiivista on puhe: Canon EF 50mm f/1.8 II, jonka hinta mm. NYC-verkkokaupassa on vain 111€?

juuri siitä.

Sori, oli niin paljon menoa tänään, että en kerennyt tekemään sitä testiä. Ja unohduskin oli osasyynä :). Päivänvalossa tuota ei oikein onnistu tehdä, mutta jotain kivaa pitää vissiin kehitellä täällä sisällä sitten.

Itse omistan tuon canon ef 50mm f1.4 linssin ja se on mielestäni tätä linssiä huomattavasti parempi, sitä suosittelen jos vain rahaa riittää. Tuota 1.8 olen kokeillut ja hermot siinä metelissä menee, voi voi.

-Huippu syväterävyys
-Usm
-Rakenne
-Tarkennus nopeus
-Valovoima!!!!

Kyllähän tuo 50mm f1.4 houkuttelisi, mutta kun samalla hinnalla saa 4kpl noita f1.8 objektiiveja ja opiskelijan tulot ovat melko pienet...

Ehkä sitten kun valmistun ja pääsen töihin, seuraava objektiivi mihin panostan on varmaankin joku telezoomi IS:llä.

laite kirjoitti: Toisaalta, lähes kaikki objektiivit piirtävät jotenkin kelvollista jälkeä f8:lla..

Nimenomaan.
Tälläisillä testeillä saa nopeasti harhaanjohdettua tavallista tallaajaa. Objektiivin piirtoa mitatessa sitä testataan suurella aukolla.

Eis iitä ole pitkääkään aikaa kun joku 3D:n melkein jo omistava kehui 18-55 S:n maasta taivaaseen kun joku oli ottanut hienon maisemakuvan..

Sain tuon objektiivin tossa viime viikolla ja kerinnyt leikkimään jonkun verran (ihan eri luokkaa kittilasin kanssa kyllä). Ei kait ole normaalia, että kun heittää manual focuksen päälle, niin tarkennusrengasta pyörittäessä se nytkähtää kolme kertaa kun sitä liikuttaa hiljakseen?

mikko kirjoitti:Itse omistan tuon canon ef 50mm f1.4 linssin ja se on mielestäni tätä linssiä huomattavasti parempi, sitä suosittelen jos vain rahaa riittää. Tuota 1.8 olen kokeillut ja hermot siinä metelissä menee, voi voi.

-Huippu syväterävyys

Siis syväterävyyskö jotenkin poikkeaa em. objektiiveilla?????

pleppanen kirjoitti:Siis syväterävyyskö jotenkin poikkeaa em. objektiiveilla?????

Myös sekin on aivan eri, jos toinen linssi on f1.4 ja toinen on f1.8 ei puhuta samasta asiasta.

Mutta tuo ei ollut mielestäni suurin syy miksi ostin tuon f1.4 putken, syy oli USM moottori joka on nopea ja hiljainen.

http://www.peter-cockerell.net:8080/jav ... Field.html

Ja onhan niillä muutakin eroa:

http://akamera.no/art.php?artikkelid=913

.

mikko kirjoitti:

pleppanen kirjoitti:Siis syväterävyyskö jotenkin poikkeaa em. objektiiveilla?????

Myös sekin on aivan eri, jos toinen linssi on f1.4 ja toinen on f1.8 ei puhuta samasta asiasta.

Niin, onhan se syväterävyys erilainen näiden maksimiaukoilla eli f1.4 ja f1.8. Mutta miten ne muuten eroaisivat?

pleppanen kirjoitti:Niin, onhan se syväterävyys erilainen näiden maksimiaukoilla eli f1.4 ja f1.8. Mutta miten ne muuten eroaisivat?

Canonin 50mm:sten kohdalla: mekaaninen laatu, optinen tarkkuus, tarkennuksen nopeus, tarkennuksen ääni. Eli eihän niissä ole mitään muuta samaa, kuin polttoväli.

pleppanen kirjoitti:

mikko kirjoitti:

pleppanen kirjoitti:Siis syväterävyyskö jotenkin poikkeaa em. objektiiveilla?????

Myös sekin on aivan eri, jos toinen linssi on f1.4 ja toinen on f1.8 ei puhuta samasta asiasta.

Niin, onhan se syväterävyys erilainen näiden maksimiaukoilla eli f1.4 ja f1.8. Mutta miten ne muuten eroaisivat?

Minäpä tiedän mistä tuo "parempi" syvyysterävyys johtuu (tuolle on ihan fyysiset perusteet), odottelen kyllä mielenkiinnolla mikon vastausta ;)