Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tervehdys! Tiedustelisin kokemuksianne/mielipiteitänne miten tämä Canonin 300D soveltuu makrokuvaukseen kitissä mukana tulevan objektiivin (EF-S 18-55 mm) kanssa?

Tarkoituksena olisi kuvata vain 1-5cm:n kokoisia objekteja. Onko ylipäätänsä mahdollista (järkevää) vai onko varsinaisen makrolinssin hankkiminen välttämättömyys.

Kiitoksia jo etukäteen vastauksistanne

Zoomattuna taitaa parhaimmillaan vähän yli seitsemän senttimetriä täyttää 3072 pikseliä leveän kuvan. Jos käyttäisit Canonin satamillistä makroa, niin vähän yli kaksi senttimetriä täyttäisi 3072 pikseliä.

Aleksi_M kirjoitti:Tervehdys! Tiedustelisin kokemuksianne/mielipiteitänne miten tämä Canonin 300D soveltuu makrokuvaukseen kitissä mukana tulevan objektiivin (EF-S 18-55 mm) kanssa?

Tarkoituksena olisi kuvata vain 1-5cm:n kokoisia objekteja. Onko ylipäätänsä mahdollista (järkevää) vai onko varsinaisen makrolinssin hankkiminen välttämättömyys.

Kiitoksia jo etukäteen vastauksistanne

Makrolinssi tuo kyllä makrokuvaukseen ihan selkeää parannusta kuvanlaatuun ja vaivattomutta. Aitoon makrokuvauksen makuun pääset laittamalla kittiputkeen loittorenkaat. Esimerkiksi soligorin renkaat ovat suhtkoht järkevän hintaisia ja saattaa niitä joskus käytettynäkin löytää. Automaattitarkennus ei noilla käsittääkseni toimi, mutta makrokuvauksessa sillä ei kuitenkaan tee mitään.

/---
ap

Onko kokemuksia kit-objektiivin kanssa loittorenkaista kellään? Toimivatko loitot moitteetta myös EF-S-objektiiveilla? Niiden merkillä ei ilmeisesti ole suurempaa merkitystä toimivuudessa, entä laadussa?

Kenkoa on täällä suositeltu, mutta kuinka muut halpamerkit?

Onhan tuosta ollut puhetta, mutta kuinka lähelle kolmella loitolla pääseekään kohdetta kit-objektiivilla (55mm)? Ja valovoima vähenee tietysti vielä...

Tarkennuosta tuohon Matin viestiin, eli lähin tarkennusetäisyys täydellä zoomilla on 67 x 45 mm.

malagant kirjoitti:Onko kokemuksia kit-objektiivin kanssa loittorenkaista kellään? Toimivatko loitot moitteetta myös EF-S-objektiiveilla?

Canon ainakin julkaisi uudet loittorenkaat EF12-II ja EF25-II samalla kuin EF-S objektiivinkin, joten sillä perusteella olisi oletettavaa, että vanhat loitot eivät 300D+kittilinssi yhdistelmän väliin sovi.

Löysin laatikon pohjalta vanhan JVC-videokameran mukana tulleen diojen ja negojen kuvauslaitteen, jossa oli, kas kummaa, 58 mm:n kierteellä varustettu lähilinssi. Tämä härveli siis käy suoraan Kittioptiikkaan ja antaa hauskan lisän lähikuvaukselle. Suurennussuhde näyttää olevan n. kaksinkertainen Matin mainitsemaan lukuun. Lähin tarkennusetäisyys on vain muutama sentti, joten valonsaannin kanssa voi tulla ongelmia (ilman rengassalamaa).

INummi kirjoitti:Canon ainakin julkaisi uudet loittorenkaat EF12-II ja EF25-II samalla kuin EF-S objektiivinkin, joten sillä perusteella olisi oletettavaa, että vanhat loitot eivät 300D+kittilinssi yhdistelmän väliin sovi.

Voisiko joku varmistaa tämän? Eikö kukaan ole itse kokeillut?

malagant kirjoitti:

INummi kirjoitti:Canon ainakin julkaisi uudet loittorenkaat EF12-II ja EF25-II samalla kuin EF-S objektiivinkin, joten sillä perusteella olisi oletettavaa, että vanhat loitot eivät 300D+kittilinssi yhdistelmän väliin sovi.

Voisiko joku varmistaa tämän? Eikö kukaan ole itse kokeillut?

Sopiiko tuo kittiputki kiinni jonkin muun canon kameran bajonettiin? Jollei nyt mietitä sitä peilin liikerataa. Tuollahan se selviää, varmaan jollain on esim canonin filmirunko. No ainakin objektiivin kääntämällä pääse loittojen kanssa kuvaamaan.

/---
ap

gramdel kirjoitti:Sopiiko tuo kittiputki kiinni jonkin muun canon kameran bajonettiin? Jollei nyt mietitä sitä peilin liikerataa. Tuollahan se selviää, varmaan jollain on esim canonin filmirunko. No ainakin objektiivin kääntämällä pääse loittojen kanssa kuvaamaan.

/---
ap

edit: bajonetista en tiedä, voi olla että tuo on samanlainen kiinnitykseltään, mutta tässä kuitenkin toi alkuperäinen viesti:

Käsittääkseni tuo ei sovi, koska tuossa putkessa on tuollainen syvemmälle tuleva osa mikä tulee kameran sisälle (objektiivia tuotu lähemmäksi filmitasoa) jolloin muiden kameroiden peilit ottavat kiinni siihen. 300d:ssä on ilmeisesti joku uusi peili-design, eli peili menee hieman taaksepäin ennen ylös kääntymistään laukaisuvaiheessa.

En myöskään tiedä miten tuo objektiivi toimii loittojen kanssa, koska tuohan on suunniteltu pienemmille kennoille kuin normaalit objektiivit. Voi olla, että piirto ei riitä filmiruudun alalle. viisaammat voinevat valistaa. :)

laite kirjoitti:edit: bajonetista en tiedä, voi olla että tuo on samanlainen kiinnitykseltään, mutta tässä kuitenkin toi alkuperäinen viesti:

Käsittääkseni tuo ei sovi, koska tuossa putkessa on tuollainen syvemmälle tuleva osa mikä tulee kameran sisälle (objektiivia tuotu lähemmäksi filmitasoa) jolloin muiden kameroiden peilit ottavat kiinni siihen. 300d:ssä on ilmeisesti joku uusi peili-design, eli peili menee hieman taaksepäin ennen ylös kääntymistään laukaisuvaiheessa.

En myöskään tiedä miten tuo objektiivi toimii loittojen kanssa, koska tuohan on suunniteltu pienemmille kennoille kuin normaalit objektiivit. Voi olla, että piirto ei riitä filmiruudun alalle. viisaammat voinevat valistaa. :)

Tuo syvemmälle tuleva objektiivin takaosahan ei luultavasti kyllä loittojen kanssa enää haittaa. Tuskin se senttitolkulla lähemmäs filmitasoa tulee, vai? En tiedä kun minulla ei ole enää yhtään canonia saati sitten 300d:tä kittiputkella.

Tarkoitin tuolla filmirunkoon kokeilemisella sitä, että sillä ainakin, jollei millään muulla, saa testattua bajonetin sopivuuden vanhoihin loittoihin.

Noh, mutta turhapa täällä on jupista. Helpoiten selviää varmaan soittamalla canonille.

Kyllä tuo kuvien perusteella jonkin verran enemmän kameran sisälle menee kuin normaali EF-kiinnitteinen objektiivi.




loittorenkaista ei ole kokemusta, mutta noita loittorenkaiden kuvia katsellessa näyttäisi siltä, että sinne ei tuo ef-s objektiivin perä kyllä mahdu...

laite kirjoitti:Kyllä tuo kuvien perusteella jonkin verran enemmän kameran sisälle menee kuin normaali EF-kiinnitteinen objektiivi.

loittorenkaista ei ole kokemusta, mutta noita loittorenkaiden kuvia katsellessa näyttäisi siltä, että sinne ei tuo ef-s objektiivin perä kyllä mahdu...

Olet itseasiassa katsellut telejatkeen/-konvertterin kuvaa. Loittorenkaassa ei ole lasia, se on pelkkä ontto putki, jossa on bajonetit päissä.

t. Mikko

AA, ok, kiitoksia selvennyksestä. kuten sanoin, ei ole kokemusta noista vekottimista :)

Eikö kellään tosiaan ole kokemusta kit-linssistä ja loittorenkaista?

Oman 300D:ni sain tuossa muutama päivä sitten, ankara kuvaus päällä tietysti. Kit-linssi tuntuu muuten laadukkaalta, mutta tarkennusrulla on vähän heppoinen. Toimiva silti. Loittoja tarvisi, muttei viitsi ostaa sikaa säkissä.

En tiedä toimiiko tämä kikka makrokuvaukseen 300D:ssä, D30:ssä ja D60:ssä ainakin toimi. Opin tän parilta lehtikuvaalta. D30:ssä toimi kaikilla kokeilemillani kiinteäpolttovälisillä ja zoom-putkilla. Siis köyhän miehen lähikuvaus ;).

Eli, vaihda tarkennus manuaaliseksi ja käännä tarkennusrengasta "lähimmälle" ja objektiivi laaja-kulma-asentoon. Kamerasta manuaalitoiminto päälle ja pienin mahdollinen aukko käyttöön (f22 tms.). Valoisuuden kannalta sopiva valotusaika selviää kokeilemalla. Tuolla keinolla pitäis päästä esim. 18-55-objektiivin kanssa kuvaamaan n. 5 cm päästä.

Tietysti zoomatakin voi lähemmäs, mutta silloin täytyy ottaa samalla etäisyyttä kohteeseen, jotta terävyys säilyy.

Tuossa on se hyvä/huono puoli, että syväterävyys on n. 5cm-ääretön. Saa aika mielenkiintoisia kuvia aikaan esim, pitkistä kukkapenkeistä.

Mulla oli D30:n kanssa mm. Sigman 24-70 perusputki käytössä ja pääsin n. 7cm päästä kuvaamaan täysin tarkkoja makrokuvia. Lähin tarkennusetäisyys ko. objektiivissa oli 50cm. Juuri tuo ottamani kukkapenkkikuva oli sellainen, että melkein linssissä kiinni ollut kukka oli terävä ja 15m päässä ollut viimeinen kukka myöskin.

PJunes kirjoitti: Eli, vaihda tarkennus manuaaliseksi ja käännä tarkennusrengasta "lähimmälle" ja objektiivi laaja-kulma-asentoon. Kamerasta manuaalitoiminto päälle ja pienin mahdollinen aukko käyttöön (f22 tms.). Valoisuuden kannalta sopiva valotusaika selviää kokeilemalla. Tuolla keinolla pitäis päästä esim. 18-55-objektiivin kanssa kuvaamaan n. 5 cm päästä.

Mjoo... ja tuloksena kuvia, jotka ei oikeastaan ole teräviä mistään kohteen alueelta. Jos nyt ahetaan makrokokeiluihin jotain halpaa/ilmaista keinoa, niin vastaus löytyy lähimmästä vessasta ja mistä tahansa kaupasta:

Otetaan 1kpl vessapaperirullan pahviputkia, 1 kpl roudarinteippirulla, 1 kpl musta tussi (ei välttämätön).

Katkaistaan sopiva pala pahviputkea (1-5 cm) Tussataan pahviputki sisältä mustaksi. Vedetään jeesusteipillä kameraan tukevasti kiinni ja toisesta päästä tukevasti objektiiviin kiinni, putkea voi joutua vähän halkaisemaan, jos ei mahdu jompaankumpaan päähän, ja paikkaamaan pahvinpalalla. Objektiivin voi kääntä nurinperin, jos haluaa vieläkin suuremman kuvasuhteen. Toimii kuin junan vessa!

Kamera manuaalivalotukselle ja eikun testaamaan. Vai pystyykös tuossa kittilinssissä säätämään aukon objektiivista? Hiukka huonosti toimii elektroniikka tällä virityksellä.

/---
ap

Eikös lähin tarkennusetäisyys lasketakin kennosta? Eli ei siis objektiivin päästä, kuten digipokkareissa? Vai mitenkäs niissä onkaan, ei voi muistaa.

Kun tarkentaa tuo kittilinssi noin 11cm päähän objektiivin nokasta täydellä zoomilla ja noin 9cm päähän widellä. Nämä siis vain sormituntumalla otettuja testejä silmät (ja viivotin) kierossa.

Hmm, mielenkiintoista keskustelua.

Kun tähän nyt näitä macgyver-makrokuvaus-viritelmiä on tuotu esille niin en malta olla laittamatta tällaista linkkiä:
http://koti.mbnet.fi/dredge/macro/

Vaikka nyt ei 300D:hen mitenkään liitykään. Kuvat ovat aika mielenkiintoisia ja yllättävänkin hyviä, vai miten teistä?

EF12II ja EF25II sopivat aivan mainiosti 300D:hen. 300D:n esittelyssä onkin kuva, joka on otettu kit objektiivilla ja EF25II:lla.