Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen tilaamassa Saksasta Canonin 10D kameran ja haluaisin suosittelut objektiiveille ja lisämausteille. Budjetti mainituille on alussa n. 1000 €. Lisää sitten myöhemmin. En hae miljoonia maksavia objektiiveja. Mutta valovoimaa saa olla ja laatua. Mainoskuvausta, potretteja, yksityikohtia, luontoa... siinä kuvaustarkoitukset.

Mitä suosittele seuraaviin (hakusessa se perinteinen hinta-laatusuhde)?

:: laajakulma, (15 mm - xx mm?)
:: tele, ( xx mm - 300 mm, ehkä 400 mm asti?)
:: macro
:: lisäsalama

Mielellään vähän perusteluja ympärille. Luulen että muitakin kiinnostaa, joten olisi mukavaa jos saataisiin kerättyä vähän tietoa samoihin kansiin.

- Shrike

shrike kirjoitti:n. 1000 €.

Eli 1000 euroa kameran lisäksi?

shrike kirjoitti: :: laajakulma, (15 mm - xx mm?)
:: tele, ( xx mm - 300 mm, ehkä 400 mm asti?)
:: macro
:: lisäsalama

Osta>

>Canon Ex420 hinta: 212,00
>Canon EF 100/2.8 USM Macro hinta: 646,00
>Canon EF 28/2.8 hinta: 235,00

(hinnat www.ac-foto.com)

Salamaa tarvitaan aina!

Tuolla 100mm makrolla kuvaat potretit, yksityiskohdat ja kauempanakin olevat, hyviä lähikuvia et ilman makroputkea ota. Ostamalla kunnollisen objektiivin ei tarvitse myöhemmin ihmetellä ja ostaa parempaa. Noita on ollut myynnissä käytetyinä 400,00 euron hujakoilla.

Tuo laajakulma oli vain täytteeksi laitettu ehkä sen tilalle olisi voinut ottaa halvan zoomin?

Kyllä, eli 1000 € kameran lisäksi.

Tuo EF 100/2.8 USM Macro vaikutti oikein lupaavalle! Kiitoksia siitä, taitaa mennä automaattisesti tilaukseen. :)

Mitä zoomia ehdottaisit laajakulman tilalle? Alle 500 €.

shrike kirjoitti:Mitä zoomia ehdottaisit laajakulman tilalle? Alle 500 €.

Ehdottomasti Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM hinta 525,00 tässä on stabilizaattori ja putken on kehuttu olevan lähes L objektiivin veroinen!

Ja onhan tämä minkä Mattikin osti Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD hinta 395,00

Mä unohdin että osta sittenkin Tamron AF 90/2.8 Makro 1:1 hinta 399,00 joka vastaa tuota canonin makroa. Kaikissa testeissä arvioitu aivan vastaavaksi.

Hinnat taas ac-foto.

Itse ostin n. kuukausi sitten rajala-camerasta sigman 28-70 F2.8 DF:n. Pyytävät siitä 390e ja saa suomesta. En ole paljoa halvemmalla löytänyt ulkomailtakaan. Mielestäni ko. linssillä hinta kohdallaan ( rajauskertoimen ansiosta erilliselle laajakulma objektiiville on kyllä tarvetta ).

Tässä yksi vaihtoehto tuon em. tamronin tilalle.

mikko kirjoitti:Tuolla 100mm makrolla kuvaat potretit, yksityiskohdat ja kauempanakin olevat, hyviä lähikuvia et ilman makroputkea ota. Ostamalla kunnollisen objektiivin ei tarvitse myöhemmin ihmetellä ja ostaa parempaa. Noita on ollut myynnissä käytetyinä 400,00 euron hujakoilla.

Tuo laajakulma oli vain täytteeksi laitettu ehkä sen tilalle olisi voinut ottaa halvan zoomin?

Onko sulla Mikko laittaa kuvia esille, joita olet ottanut tuolla 100mm makrolla ? Millä järkkärillä kuvailet ja mitä putkia sinulla on ?

Itselle pitäisi huomenna tulla saksasta 10D ja valmiina on 70-200mm f/4L ja ostoslistalla vielä ainakin 17-40mm f/4L ja varmaan joku 50mm:nen.

mikko kirjoitti:Mä unohdin että osta sittenkin Tamron AF 90/2.8 Makro 1:1 hinta 399,00 joka vastaa tuota canonin makroa. Kaikissa testeissä arvioitu aivan vastaavaksi.

Onko tuohon mitään järkevää selitystä, miten Tamron on noin paljon halvempi, jos kerran vastaa Canonia?

shrike kirjoitti:Onko tuohon mitään järkevää selitystä, miten Tamron on noin paljon halvempi, jos kerran vastaa Canonia?

Ei muuta kuin että se on Tamron.

mikko kirjoitti:Ei muuta kuin että se on Tamron.

Ennen kuin mikko alkaa latelemaan totuuksia tuotteista, joita ei ole edes kunnolla itse testannut, niin tässä photo.netin conclusion canonin ja tamronin testistä:

This exercise has surprised me somewhat in that I knew the Tamron lens was considered pretty good, but I did expect the Canon model to be significantly better. In this test at least, this hasn?t proven to be the case. Both lenses display excellent sharpness and contrast, and the only significant advantage the Canon has is in it?s vastly superior flare control. Other differences are fairly minor: the Canon lens has better saturation, more working distance and better AF ? it is clearly a superior product ? but the Tamron does very well to come so close (and to even surpass the Canon lens at high magnification) especially when you consider that it is up against one of Canon?s very best.

All in all I would say that in those places where the price of both lenses is fairly close the Canon is probably the better choice, but where there might be a significant price difference (such as in the UK where I live) then the Tamron is certainly worth considering since it delivers oustanding performance to rival and sometimes better it?s more expensive counterpart.

koko testi luettavissa:

http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

itse ostin canonin, enkä ole katunut

Omiin valintoihin olen ollut todella tyytyväinen, tosin eivät mahdu budjettisi mittoihin. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä tulevaisuudessa.

1) 28-135mm IS: hyvä optiikka, mekaanisesti hieman "lelumaisempi", mutta sentään oikea Canon. Stabilisaattorille on aina käyttöä!

2) 100m/2.8 USM: hemmetin hyvä linssi!

3) 17-40mm/4 L: erinomainen optiikka ja jämäkkä

4) 100-400mm L IS: loistava linssi, optiikka huippulaatua.

Aikoinanin ostin minäkin Sigmoja, mutta mekaanisesti en ollut niihin tyytyväinen. Optisesti monet olivat kyllä kelvollisia.

saaju kirjoitti:Omiin valintoihin olen ollut todella tyytyväinen, tosin eivät mahdu budjettisi mittoihin. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä tulevaisuudessa.

Juu, kyllä tietoa pitää olla. Mikään ei ota pattiin enempää kuin se että sijoittamalla pikkusen enemmän, olisi saanut huomattavasti paremman lopputuloksen. Toki raja täytyy johonkin vetää, kun ei kait valokuvauksessakaan mitään rajaa ole noille vempaimille niin rahassa kuin laadussakin mitattuna. =)

shrike kirjoitti:
Osta>

>Canon Ex420 hinta: 212,00
>Canon EF 100/2.8 USM Macro hinta: 646,00
>Canon EF 28/2.8 hinta: 235,00
(hinnat www.ac-foto.com)

Terve,

pakko kysäistä, että onko kenelläkään kokemusta Sigman salamoista Canoneissa (10D, 300D?). AC-Fotossa näyttäisi olevan seuraavat kaupan:

EF-500 Super 191€
EF-500 DG Super 229€
EF-500 DG ST 159€

Ilmeisesti tuo EF-500 Super on vanhempaa sarjaa kuin nuo DG:t. Mutta lähinnä toiminnallisuus kiinnostaisi. Salama itselläkin hakusessa (tilaus lähtee ma tai ti), joten tarvisi vähän osviittaa. Ainakin nuo kääntyvät "joka suuntaan" ja hintakin on melko kilpailukykyinen.

mikko kirjoitti:Ja onhan tämä minkä Mattikin osti Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD.

Tämä taitaisi olla sinulle oiva valinta yleislinssi, ja tässä on makrokin www.tamron.com/di.htm
Lisäksi sinulle jäisi rahaa vielä reilusti voisit ostaa kunnon zoomin esim sen canon 70-200 f4 tai sigman 70-200 f2.8.

offtopic. Muut naamat suppuun ja pysytään aiheessa, kuvata osaan ja vehkeet tunnen aika hyvin.

wagner kirjoitti: Terve,

pakko kysäistä, että onko kenelläkään kokemusta Sigman salamoista Canoneissa (10D, 300D?). AC-Fotossa näyttäisi olevan seuraavat kaupan:

EF-500 Super 191€
EF-500 DG Super 229€
EF-500 DG ST 159€

Ilmeisesti tuo EF-500 Super on vanhempaa sarjaa kuin nuo DG:t. Mutta lähinnä toiminnallisuus kiinnostaisi. Salama itselläkin hakusessa (tilaus lähtee ma tai ti), joten tarvisi vähän osviittaa. Ainakin nuo kääntyvät "joka suuntaan" ja hintakin on melko kilpailukykyinen.

Minulla on kokemusta EF-500 Superista Canonin filmirungolla (500n). Toimii hyvin, tehoa löytyy reilusti. Olen käyttänyt sitä satunnaisesti myös orjasalamana digipokkarille. Ainoa valitus koskee tarkennusvaloa. Salaman tarkennusvalo tulee käyttöön vain jos kamerasta valitsee keskimmäisen tarkennuspisteen käyttöön. Käytän yleensä kaikkia pisteitä joten rungon valo on käytössä. Mielenkiintoinen juttu on tämä Canonin lanseeraama pop-up salaman käyttö tarkennusvalona. Mitä Sigma tekee tällöin? Voiko ulkoista salamaa käytettäessä pitää kaikkia tarkennuspisteitä päällä jos haluaa tarkennusvalon?

Digille kannattaa ostaa tuo DG malli, vaikka dpreview:n foorumeilta olen ymmärtänyt että myös ei-DG malli toimii Canonin D-SLR:n kanssa. Ei-DG ei toimi Canonin G-sarjalaisten kanssa kuin manuaalisena.

wagner kirjoitti: EF-500 DG Super 229€

Ilmeisesti tuo EF-500 Super on vanhempaa sarjaa kuin nuo DG:t. Mutta lähinnä toiminnallisuus kiinnostaisi. Salama itselläkin hakusessa (tilaus lähtee ma tai ti), joten tarvisi vähän osviittaa. Ainakin nuo kääntyvät "joka suuntaan" ja hintakin on melko kilpailukykyinen.

Sigma EF-500 DG Super löytyy, tosin ei vielä kumpaakaan mainitsemistasi kameroista. Canon G3:lla salamaa testattiin ja ihan kivasti tuo tuntuis toimivan ainakin sillä - kunhan sai asetukset selville (uusi salama ja työkaverin kamera). Salaman asetukset saa aika nopeasti selville, jos ohjekirjan lukee läpi - ilmankin sitä kokeilemalla. 10D ja 300D -yhteensopivuuksista on aika paljon juttu a dpreview.comin foorumeilla.

Tuossa olisi kuva salamasta.

Bonusta on hauska pussukka (pahoittelen huonoja värejä) ja pieni jalka, jotka tulevat salaman mukana. Jalalla voi asettaa kameran vaikka pöydälle, ja jalasta lyötyy myös jalustakierteet. Samantyylinen taitaa olla Canonin salamalaitteissakin.

Tavallisena orjana kokeilin tuossa viikonloppuna myös olympuksen 2100uz:lla - aika hyvin tuntui toimineen sitenkin, E-TTL orjana tai isäntänä en ole vielä päässyt kokeilemaan.

Hintaansa nähden vaikuttaa hyvältä laitteelta.

Heittäkääpäs joku linkki sivulle jossa testejä Canonin optiikoista. Siis ei vain käyttäjämielipiteitä vaan asiallisia testejä...

makemich kirjoitti:Heittäkääpäs joku linkki sivulle jossa testejä Canonin optiikoista.

No Photo.net on aina ihan mielenkiintoinen paikka, sieltä kannattaa tietysti katsoa se 35mm reviews osio. Tässä Canonin tuotteita: http://www.photo.net/canon/

Photodo pitä sisällään valtavan määrän linssien MTF mittaustuloksia: http://www.photodo.com/prod/lens/canon.shtml

Popular Photography testailee myös linssejä satunnaisesti, eli heidän sivuihinsa kannattaa tutustua myös: http://www.popphoto.com/default.asp?section_id=2

Ja yksi mitä tietysti itse tykkään lukea niin on Petteri Sulosen "Petteri's Pontifications"; http://www.seittipaja.fi/ . Loput sivut taas sitten ovatkin lähinnä käyttäjien omia kommentteja, kuten Fred Mirandan sivuilla. Varmaan muitakin hyviä linkkejä löytyy, jäänemme odottelemaan..

shrike kirjoitti: Canonin 10D ja suosittelut objektiiveille

Nyt ollaan päästy näihin Petteri Sulosen vinkkien jälkeen:

- Canon 70-200mm f/4L (767€)
- Canon 17-40/4L (929€)
- Canon 50/1.8 (111€)

Salamaksi Canon Ex420 (212€)

Hinnat AC-Foto. Eli Budjettia on jouduttu kaksinkertaistamaan. Himo makroilu on siirretty myöhempään ajankohtaan.
Paketin pitäisi olla sellainen että alkuun pääsee eikä heti harmita. Vai onko hommassa itua?

shrike kirjoitti:

shrike kirjoitti: Canonin 10D ja suosittelut objektiiveille

Nyt ollaan päästy näihin Petteri Sulosen vinkkien jälkeen:

- Canon 70-200mm f/4L (767€)
- Canon 17-40/4L (929€)
- Canon 50/1.8 (111€)

Salamaksi Canon Ex420 (212€)

Hinnat AC-Foto. Eli Budjettia on jouduttu kaksinkertaistamaan. Himo makroilu on siirretty myöhempään ajankohtaan.
Paketin pitäisi olla sellainen että alkuun pääsee eikä heti harmita. Vai onko hommassa itua?

Kannattaa kyllä pitää kotimaista Akibaa varteenotettavana vaihtoehtona. Ainoastaan tuo salama on tuolla selkeästi kalliimpi.

Canon Zoom Telephoto EF 70-200mm f/4.0L USM Autofocus 740.00€
Canon Zoom Super Wide Angle EF 17-40mm f/4 L USM 930.00€
Canon EF 50mm f/1.8 II Autofocus 120.00€

Canon Speedlite 420 EX 270.00€

shrike kirjoitti:Nyt ollaan päästy näihin Petteri Sulosen vinkkien jälkeen:
..
Paketin pitäisi olla sellainen että alkuun pääsee eikä heti harmita. Vai onko hommassa itua?

Samanlainen paketti on itselläni keräilyvaiheessa, joskin tuon Canonin 70-200/f4L zoomin vahvana vaihtoehtona on ainoastaan hivenen kalliimpi Sigman 70-200/f2.8. 50 millinen löytyy jo. Onneksi ei kuitenkaan tarvitse kaikkia linssejä kerralla ostaa, muuten oltaisiin enemmän kuin konkurssissa..

Mitenkäs muuten tuolta Akibasta, tuleeko sieltä tavaroihin suomenkielisiä manuaaleja ollenkaan? Akiba taisi harrastaa omaa maahantuontia?