Sivu 1/1
Linssit vertailussa 18-55 ja 17-40
Lähetetty: Elo 27, 2003 9 : 41
Kirjoittaja mikko
Lähetetty: Elo 28, 2003 7 : 41
Kirjoittaja M.B.
18 mm: f/9
55 mm: f/10
Minusta paljon tärkeämpi kysymys on, tekeekö tuolla mitään täydellä aukolla - koska valovoima on heikko.
Lähetetty: Elo 28, 2003 12 : 01
Kirjoittaja Mikael
Tarvitaanko isoa aukkoa laajakulmassa riippuu aivan siitä mitä kuvaa.
Esim. kun olin kesällä Kuusamossa kuvailemassa luontoa (pääasiassa joki-, koski- ja järvimaisemia), niin 17-40:n aukko oli (lähes) aina jotain 11-22. Tämä siis suuren syvyysterävyyden aikaansaamiseksi (ja joskus veden "pehmentämiseksi"). Päivällä usein ilman jalustaa, pilvisellä säällä, ja aamulla/illalla jalustalla.
Jos siis 100 euron ja 900 euron linsseillä tulee 95%:sti samanlaisia kuvia OMISSA kuvaustilanteissa, niin kannattaa ehkä valita halvempi linssi....
terv.
Mikael
-----
http://www.mr-photography.com/
Lähetetty: Elo 28, 2003 12 : 31
Kirjoittaja SPK
Näin varmasti on jos kuvaa maisemia, ja yleensäkin pienellä aukolla.
Mutta itse ainakin tarvitsen useammin lyhyttä syväterävyyttä kuin pitkää. 85% kuvista tulee otettua isommalla kuin 5.6:n aukolla.
Pahasti pelkään että tuo 18-55 ei täytä odotuksia isolla aukolla.
Ei sikäli että sitä olisin hankkimassa, mutta monella tuo varmasti polttaa ostohermoja.
Lähetetty: Elo 28, 2003 22 : 12
Kirjoittaja mikko
Mielestäni linssi on mahtava peli sisätiloissa salamalla höystettynä (Ex420), siihen lienee suunniteltukin.
Lähetetty: Syys 01, 2003 15 : 40
Kirjoittaja Gillis
Hieman asiasta kukkaruukkuun....
Kun katsotte 18-55:n MTF-charteja niin kannattaa huomioida että siinä mitataan vaan 1,6x kennon koon vastaavan alueen tarkkuus, joten ne näyttävät vähän liian hyviltä ollakseen todellisia.
Joten jos olette törmänneet netissä vertailuihin jossa verrataan esimerkiksi juuri tässä threadissa mainitut lasit niin kannattaa katsoa kriitisesti mihin asti x-skaala menee...
tässä on nopeasti kuvankäsitelty molempien tässä threadissa puhutun lasin MTF-chartit... siis tämä on suunilleen todellisuutta vastaava skenario (painotan sanaa suunilleen).
http://www.dancrea.com/realgraph.gif
se huonompi on 18-55
