Sivu 1/1
Tokina AT-X 235 20-35mm 2.8
Lähetetty: Heinä 02, 2003 7 : 07
Kirjoittaja trsqr
Kirjoittelinpa tylsän yövuoron ratoksi jotain ylös otsikossa mainitusta laajakulmazoomista, joka tekee normaalizoomin virkaa 10D:n nokalla nyt.
http://www.trsqr.net/photo/tokina_atx235.html
-olli
Lähetetty: Heinä 02, 2003 10 : 45
Kirjoittaja Justus
Hyvin toteutettu juttu, jolla on varmasti käyttöarvoa.
Olennaisimmat tiedot löytyy selkeästi.
Tuon tynnyrivääristymän häiritsevyyden todentamiseksi olisi hyvä tietää varmasti, onko tuo kuva kokoruudun kuva, vaiko vain osa. Jos kuva on kokonainen voisi se olla ehkä kauempaa otettu. Kyllähän tuosta saa kuitenkin jotain osviittaa.
Kiitos vaivannäöstä!
ps. Olisi muuten hyvä, jos vastaavista arvioinneista kokoaisi listan (linkkikokoelman). Jos kiinnostusta arviointien tekemiseen löytyisi, voisi joku (Matti ehkä ;) tehdä ohjeet tulostettavine testikuvineen (piirto) ja kuvauksineen testin kulusta. Myös ladattava html-runko voisi tehdä testeistä helpommin vertailtavia.
Lähetetty: Heinä 02, 2003 15 : 13
Kirjoittaja trsqr
Justus kirjoitti:Tuon tynnyrivääristymän häiritsevyyden todentamiseksi olisi hyvä tietää varmasti, onko tuo kuva kokoruudun kuva, vaiko vain osa. Jos kuva on kokonainen voisi se olla ehkä kauempaa otettu. Kyllähän tuosta saa kuitenkin jotain osviittaa.
Ajattelinkin lähteä kävelylle tänään ja ottaa Tokinan mukaan (ja ehkä 75-300:n valkoposkihanhien kuvaamista varten). Jos ottaisi sen "tiiliseinäkuvan" vielä, niin näkisi tuon tynnyrivääristymän hyvin. Koko ruudun kuvaahan 10D:llä en saa otettua, jos sitä tarkoitit.
Justus kirjoitti: Myös ladattava html-runko voisi tehdä testeistä helpommin vertailtavia.
Huomasinpa muuten tuon kirjoiteltuani Petterin uuden artikkelin objektiivien testaamisesta:
http://www.seittipaja.fi/data/Pontifica ... _lens.html
Lähetetty: Heinä 09, 2003 22 : 55
Kirjoittaja Justus
Joo, huono ilmaisu. Tarkoitin, että kuva on kokonaisuudessaan näkyvissä ilman että siitä on rajattu osa. Tod. näk. näin varmaan myös oli.